Apa yang harus dilakukan dengan pedofil yang tidak melakukan kejahatan
Dmitry Kurkin
Duma Negara diadopsi dalam amandemen bacaan pertama untuk Pasal 78 dan 134 KUHP Federasi Rusia, tangguh tanggung jawab atas tindakan melanggar hukum yang bersifat seksual dalam kaitannya dengan anak di bawah umur. Secara khusus, RUU yang dirancang oleh Anggota Parlemen Irina Yarovoy (penulis "Paket Musim Semi" yang menjijikkan tentang penanggulangan terorisme) mengusulkan untuk meningkatkan hukuman penjara maksimum untuk pencemaran nama baik untuk hidup (sekarang lima belas tahun), untuk membatalkan undang-undang pembatasan kejahatan yang tidak terdeteksi (sekarang sudah berakhir) lima belas tahun setelah tindakan melanggar hukum) dan memenuhi syarat distribusi pornografi anak dan berbagi dengan korban sebagai keadaan yang memberatkan. Tanggung jawab terpisah dari amandemen menyarankan untuk menetapkan untuk "memaksa anak-anak untuk melakukan kegiatan seksual menggunakan Internet."
Merupakan indikasi bahwa amandemen yang diusulkan itu disebut pengetatan hukum "untuk pedofilia", meskipun kata "pedofil" tidak digunakan dalam teks draft - sama seperti itu tidak digunakan dalam undang-undang tentang pengebirian bahan kimia paksa yang diadopsi pada tahun 2012. Dalam arti yang ketat, pedofilia, sebagai patologi yang tidak selalu mengarah pada kejahatan, sama sekali bukan objek hukum - berbeda dengan tindakan kekerasan konkret. Namun, dalam pikiran publik, satu hal telah lama disatukan dengan yang lain: skandal besar yang berkaitan dengan pelecehan seksual anak - baik itu penyelidikan skala besar di Gereja Katolik Roma atau tuduhan terhadap guru sekolah - disebut pedofilik oleh inersia, bahkan jika komponen psikopatologis terungkap (mis. Komponen psikopatologis terungkap). didiagnosis oleh dokter) tidak. Kebingungan ini memperumit pembicaraan yang sudah sulit dan tidak menyenangkan tentang masalah, diskusi yang dalam dua langkah sama dengan pembenaran kekerasan terhadap anak. Sementara itu, pertanyaannya tetap terbuka: jika masyarakat tidak menganggap pedofil sebagai penjahat secara default (setidaknya secara hukum), apakah ia siap untuk melakukan adaptasi? Dan jika demikian, apa yang bisa menjadi adaptasi seperti itu?
Sebuah diskusi yang hati-hati tentang orang-orang yang menyadari bahwa mereka adalah pedofil baru dimulai dalam beberapa tahun terakhir: contoh khasnya adalah artikel sensasional "Anda berusia 16 tahun. Anda seorang pedofil. Anda tidak ingin membahayakan siapa pun. Apa yang akan Anda lakukan?", Memberitahu tentang seorang Adam tertentu, seorang remaja yang mencoba menemukan cara untuk mengatasi gangguan tersebut. Sebagai penulis teks, Luke Malone, mencatat, garis dukungan psikologis tidak ada. Faktanya, satu-satunya tempat di mana para pedofil dapat berbicara tetap menjadi forum anonim di web yang dalam: bahkan mereka yang sadar dan berusaha mengendalikan ketertarikan seksual mereka kepada anak-anak, memahami apa yang mengancam ada tanda-tanda mengungkapkan identitas mereka, dan terbiasa disamarkan dengan hati-hati.
Dipercaya secara luas bahwa pedofilia membutuhkan perawatan. Tetapi dalam kondisi saat ini, kemungkinan seorang pedofil akan mencari bantuan medis dikurangi menjadi nol, dan para spesialis itu sendiri berisiko melanggar hukum atau membahayakan etika medis. "Bayangkan seorang pria memanggil Anda dan berkata:" Hai, saya punya hasrat seksual untuk anak-anak, bisakah Anda membantu saya? "Saya ingin membantu. Tetapi menurut undang-undang, jika saya memiliki alasan sekecil apa pun untuk mencurigai adanya pelecehan, saya harus memberi tahu Kepada pihak berwenang, kata Prescott, seorang terapis Amerika, dalam sebuah wawancara dengan Cracked. Misalkan dia berkata: "Saya tidak melakukan apa-apa. Tapi saya menonton beberapa video seperti itu di Web yang mungkin dianggap pornografi anak-anak." Di Maine, saya tidak perlu untuk melaporkan ini, tetapi California mengeluarkan hukum yang dengannya seseorang yang sadar Saya menonton film porno anak, sekarang saya harus memberi tahu polisi. "
Salah satu dari beberapa pengecualian tetap proyek "Dunkelfeld" ("Gray Zone"), dibuat untuk pedofil bantuan anonim. Diluncurkan di Berlin pada pertengahan 2000-an di bawah moto "Anda tidak bersalah dari hasrat seksual Anda, tetapi Anda bertanggung jawab atas perilaku Anda," ia pergi ke tingkat nasional dan bahkan menerima dana pemerintah. The Grey Zone menawarkan sukarelawan berbagai metode pengobatan, dari terapi kognitif-perilaku hingga pengobatan dengan obat-obatan yang mengurangi hasrat seksual (anti-androgen atau serotonin reuptake inhibitor). Program ini banyak dikritik - termasuk fakta bahwa itu tidak membantu para korban, tetapi pelaku kekerasan - dan hasilnya sulit untuk diverifikasi: seorang pedofil yang telah menjalani perawatan dapat melaporkan bahwa ia tidak lagi memiliki ketertarikan pada anak-anak, hanya karena ia diharapkan untuk . Namun demikian, Zona Kelabu memberikan kesempatan untuk studi skala penuh baik gangguan dan skala masalah: selama keberadaannya, ribuan pria berpartisipasi dalam program ini, termasuk mereka yang datang ke Jerman dari negara lain.
Pedofilia masih agak kurang dipahami, dan perdebatan tentang bagaimana mengklasifikasikannya berdasarkan gejala dan riwayat perilaku masih berlangsung.
Satu-satunya cara yang kurang lebih dapat diandalkan untuk mencegah kejahatan seks terhadap anak-anak adalah pengebirian bahan kimia. Di beberapa negara, termasuk Rusia, Polandia, Moldova, Indonesia, dan Korea Selatan, tindakan ini diperkenalkan sebagai tindakan paksaan, di negara lain terpidana pelecehan anak dapat memilihnya untuk mengurangi hukuman penjara. Namun, pengebirian kimia memiliki lawan-lawannya, yang meragukan efektivitas persiapan yang digunakan untuk itu. Selain itu, antiandrogen modern, walaupun tidak menyebabkan konsekuensi yang mengerikan seperti yang diamati setengah abad yang lalu (saya ingat contoh Alan Turing, yang kastrasi kimiawi coba obati untuk homoseksualitas), masih memiliki efek samping - misalnya, penurunan kepadatan tulang.
Pedofilia masih agak kurang dipahami, dan perdebatan tentang bagaimana mengklasifikasikannya berdasarkan gejala dan riwayat perilaku masih terjadi. Beberapa peneliti bersikeras pada perbedaan yang diadopsi oleh American Psychiatric Association dan memisahkan pedofilia dan gangguan pedofil, menyiratkan bahwa dalam kasus pertama seseorang dapat mengendalikan dirinya sendiri dan tidak melakukan sesuatu yang ilegal. Selain itu, Jurnal International Neuropsychological Society menerbitkan sebuah penelitian yang menyatakan bahwa pelecehan anak disebabkan oleh "keadaan biologis" yang tidak ada hubungannya dengan preferensi seksual, dan ada lebih banyak kesamaan antara pelaku pedofil dan pelaku non-pedofil dibandingkan antara dua jenis pedofil. (Mengontrol dan tidak mengendalikan perilaku mereka). Namun, temuan ini masih memerlukan konfirmasi, dan mereka masih belum cukup untuk mengubah sikap terhadap pedofil, yang bagi mereka tidak ada kejahatan seksual. Mereka masih dianggap sebagai bom waktu.
Foto: Ana - stock.adobe.com