Permainan saraf: Mengapa anti-vaksin dan pembangkang HIV percaya
Teks: Olga Lukinskaya
Beberapa hari yang lalu kami belajarbahwa Rusia di Eurovision akan diwakili oleh Julia Samoilova, seorang penyanyi dengan kelompok cacat pertama karena atrofi otot tulang belakang. Sayangnya, berita tersebut diikuti oleh laporan bahwa penyebab penyakit adalah komplikasi vaksinasi. Padahal, penyakit ini bersifat genetik dan vaksin tidak bisa menyebabkannya. Kami mencoba memahami gerakan anti-ilmiah massa dan alasan penampilan mereka.
Tentu saja, kesalahpahaman atau penolakan sains tidak selalu berbahaya. Lagi pula, apa bedanya jika seseorang berpikir bahwa matahari mengorbit bumi? Tetapi dalam masalah medis posisi seperti itu tidak berlalu tanpa jejak: mereka yang tidak setuju dapat menolak perawatan, menyebabkan kerusakan serius bagi diri mereka sendiri dan orang lain. Mungkin contoh yang paling terkenal adalah gerakan anti-vaksinasi, yang advokasinya disebut anti-VAX di Amerika dan agen anti-vaksinasi di Rusia. Meskipun telah terbukti bahwa risiko komplikasi vaksinasi tidak signifikan dibandingkan dengan risiko meninggalkannya, mereka bersikeras pada bahaya vaksinasi dan ketidakgunaan mereka. Bahkan di negara-negara paling maju, argumen penentang vaksinasi dapat terdengar cukup meyakinkan, dan ini mengarah pada wabah penyakit yang tampaknya sudah dilupakan, seperti poliomielitis di Belanda pada 1990-an dan batuk rejan di California pada 2010.
Anehnya, bahkan banyak orang tua yang memvaksinasi anak-anak mereka masih tidak yakin seberapa aman itu. Hal ini sebagian disebabkan oleh kenyataan bahwa tidak ada informasi yang jelas tentang subjek tersebut. Beberapa istilah hanya tampak akrab dan tidak memerlukan klarifikasi: misalnya, Julia Samoilova yang sama menjawab pertanyaan tentang sifat turun-temurun dari penyakitnya dalam sebuah wawancara bahwa "ibu dan ayah menyumbangkan darah, mereka tidak memiliki yang seperti itu." Tetapi kata "turun temurun" tidak berarti bahwa penyakit tersebut ditularkan dari ibu atau ayah; itu berarti bahwa penyakit ini dikaitkan dengan cacat (kelainan, mutasi, penataan ulang gen) dalam bahan keturunan, yaitu, kromosom. Pelanggaran semacam itu dapat terjadi untuk pertama kalinya bahkan pada anak dari dua orang tua yang sangat sehat.
Emosi memainkan peran penting dalam pengambilan keputusan - dan kampanye anti-vaksinasi menggunakannya
Kami telah menulis bahwa pilek, pilek, ingus, bukan alasan untuk menolak vaksinasi atau menunda, dan tidak ada tes yang harus dilakukan sebelum vaksinasi. Kemungkinan risiko yang terkait dengan vaksinasi sangat dibesar-besarkan, dan efek samping yang paling sering adalah rasa sakit, bengkak, atau kemerahan di tempat suntikan, yang hilang dalam beberapa hari. Penentang vaksinasi biasanya mengandalkan data penelitian yang diduga mengkonfirmasi hubungannya dengan perkembangan autisme. Hasilnya dengan cepat disangkal, dan desainnya diakui sebagai tidak benar; Jutaan dolar diinvestasikan dalam pengembangan vaksin dan studi autisme - tidak ada hubungan di antara mereka. Bagaimana cara anti-vaksinasi berhasil meyakinkan orang tua yang rasional dan berpendidikan? Sangat sederhana: mereka bermain pada emosi.
Orang-orang cenderung mengasosiasikan diri mereka dengan para pahlawan dari kisah-kisah tertentu, dan terutama kisah-kisah negatif. Kisah-kisah tentang konsekuensi mengerikan vaksin memunculkan keraguan pada pembaca, bahkan jika mereka tidak mempercayainya. Emosi memainkan peran penting dalam pengambilan keputusan: ketika mewawancarai orang-orang yang baru saja dirawat di rumah sakit, ternyata dukungan dan empati perawat memengaruhi kesan mereka bahkan lebih daripada hasil perawatan yang sebenarnya. Ini adalah reaksi normal manusia - dan kampanye anti-vaksinasi memanfaatkan ini.
Mereka mendapatkan momentum justru karena hubungan emosional dengan publik dan intimidasi dangkal: ketika emosi mengemuka, kita tidak bisa lagi dengan tenang menilai fakta. Keputusan kami dipengaruhi tidak begitu banyak oleh informasi, tetapi oleh cara itu disajikan: metode persuasi yang digunakan di situs anti-vaksinasi tidak hanya mencakup fakta juggling. Pencipta mereka bermain pada perasaan orang tua, mengangkat percakapan tentang nilai-nilai seperti kebebasan memilih. Mereka melibatkan tema-tema gaya hidup sehat, dan agitasi yang mendukung pengobatan alternatif, homeopati atau produk organik. Penerimaan "karena Anda mencintai anak-anak Anda dan ingin melindungi mereka dari bahaya" berfungsi dengan baik. Ada lingkaran setan: emosi tidak memungkinkan untuk memahami fakta, dan fakta tidak dinyatakan cukup jelas. Akibatnya, orang tua yang ketakutan meneruskan informasi yang tidak terbukti, tetapi sangat mengesankan kepada teman-teman mereka, dan gerakan anti-vaksinasi berkembang.
Menyulap dengan fakta, bermain dengan perasaan, ketidakpercayaan terhadap statistik, dan kepercayaan pada teori konspirasi adalah batu bata yang membentuk gerakan anti-ilmiah. Manifestasi lain dari itu adalah penolakan keberadaan infeksi HIV; pendukung pendekatan ini disebut pembangkang HIV. Terlepas dari kenyataan bahwa virus itu sendiri telah lama dapat dilihat dan difoto, dan tes yang paling akurat telah dibuat untuk mengidentifikasinya, masih ada orang yang mengklaim bahwa HIV adalah penemuan perusahaan farmasi. Menurut teori mereka, pabrik obat, dan pemerintah dari berbagai negara, dan dokter, dan ilmuwan bersatu untuk meracuni orang dengan obat beracun untuk keuntungan finansial. Hal yang paling menakjubkan adalah di antara mereka yang menyangkal ada banyak orang HIV-positif yang menolak pengobatan dan meninggal karena komplikasi AIDS.
Para pendukung teori-teori semacam itu meringkaskan seluruh filosofi untuk mereka, menciptakan landasan teoretis semu, tanpa meremehkan para ilmuwan yang menuduh mereka berbohong dan berkonspirasi. Ini mungkin termasuk gerakan untuk persalinan yang paling alami, tanpa intervensi medis. Tentu saja, kehamilan yang sehat adalah proses alami yang dapat berhasil diselesaikan bahkan tanpa perawatan medis, tetapi banyak wanita ingat melahirkan tanpa anestesi sebagai sangat menyakitkan. Setiap wanita memiliki hak untuk memutuskan secara independen apakah akan menggunakan penghilang rasa sakit, tetapi untuk ini ia membutuhkan informasi yang paling jujur.
Tidak hanya keamanan anestesi epidural telah dikonfirmasi sejak lama, tetapi juga fakta bahwa persalinan yang lama dan menyakitkan meningkatkan risiko depresi pascapersalinan pada ibu dan disertai dengan stres untuk anak. Dari sudut pandang medis, persalinan tanpa anestesi tidak lebih baik daripada di bawah anestesi. Lawannya mendistorsi fakta, berbicara tentang bahaya imajinernya kepada anak dan risiko tinggi efek samping, dan, seperti penyangkalan lain dari data ilmiah, "memberi tekanan pada hati nurani." Melahirkan menyakitkan disajikan sebagai kepahlawanan dan dedikasi demi anak.
Dan sama saja: ketika kita mendengar tentang peristiwa mengerikan yang terjadi dalam keluarga kenalan "karena vaksinasi," sulit untuk tidak jatuh ke dalam kepanikan - kisah seperti itu jauh lebih mudah dicerna daripada teks akademis kering bahwa ini tidak terjadi. Ada kemungkinan bahwa lebih banyak orang membuat keputusan yang masuk akal, informasi tentang manfaat vaksinasi, perawatan dan penghilang rasa sakit juga harus disampaikan dalam bentuk cerita pribadi. Mungkin sudah waktunya bagi kementerian kesehatan di berbagai negara untuk beralih dari bahasa burung ke bahasa manusia - Anda perlu membicarakan hal-hal serius bahkan, mengingat nilai-nilai seperti kebebasan memilih, hak untuk menerima data yang benar, dan tanggung jawab untuk kesehatan orang yang dicintai dan orang-orang di sekitar Anda.
Foto: propum - stock.adobe.com, Studio Afrika - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com