"Saya tidak ingat": Bagaimana ingatan akan pengalaman kekerasan
Setengah dunia menyaksikan kasus seorang calon untuk jabatan hakim Mahkamah Agung AS Brett Cavanaugh. Setelah pencalonannya untuk posisi ini, tiga wanita menuduh hakim melakukan pelecehan seksual dan mencoba pemerkosaan pada 1980-an, Senat menunda persetujuan pencalonan hakim, dan Presiden Donald Trump menginstruksikan FBI untuk melakukan penyelidikan. Salah satu yang menuduh Kavano, profesor psikologi Christine Blazey Ford, 27 September, memberikan kesaksiannya di hadapan Komite Senat. Dalam ceritanya ada banyak celah - beberapa pertanyaan, termasuk pertanyaan tentang tempat di mana semuanya terjadi lebih dari tiga puluh tahun yang lalu, dia menjawab: "Saya tidak ingat." Setelah berbicara di profesor kritik melanda. Pers menarik perhatian pada rasa tidak amannya dan tanda-tanda stres yang jelas, politisi Mike Brown menganggap kesaksian wanita itu terlalu fragmentaris dibandingkan dengan jawaban Kavano, dan jaksa penuntut Rachel Mitchell yang menanyai Ford sebelum Senat menyatakan bahwa tidak mungkin untuk membangun kasus berdasarkan kata-katanya.
Semua ini bukan pertama kalinya. Tujuh belas tahun yang lalu, kasus serupa terjadi di Amerika Serikat: Calon Mahkamah Agung Clarence Thomas dituduh melakukan pelecehan seksual oleh mantan asistennya Anita Hill. Seperti dalam kasus Ford, lawan Hill juga menunjuk pada "ketidaklengkapan" dari kesaksiannya dan menyatakan keraguan bahwa ia dapat dengan andal menggambarkan peristiwa satu dekade yang lalu. Para senator akhirnya menyetujui Thomas untuk posisi itu.
Kesenjangan dalam ingatan akan episode penting kehidupan ini dan kebenaran dapat membingungkan - jika Anda tidak tahu cara kerja ingatan. Faktanya, spesialis trauma psikologis menunjukkan, selama masa-masa stres yang parah, seseorang kadang-kadang tidak bisa mengingat tidak hanya detail-detail kecil, tetapi juga fakta-fakta kunci, menghafal yang dari luar nampak sederhana.
Dari sudut pandang psikolog, ingatan yang tidak lengkap dari korban kekerasan seksual tidak hanya dapat dijelaskan - mereka harusnya diharapkan. Sama seperti kesenjangan dalam laporan polisi yang berpartisipasi dalam baku tembak, atau tentara yang mengunjungi garis tembak: kebetulan mereka bahkan tidak tahu pada bulan apa insiden traumatis itu terjadi. Setelah menerima trauma psikologis, kita, di satu sisi, tidak dapat mengingat sesuatu, tetapi, sebaliknya, kita tidak akan pernah bisa melupakan sesuatu - keduanya tidak dapat dihindari.
Informasi yang sangat penting secara emosional disebut detail pusat, dan apa yang tampaknya kurang penting oleh otak adalah periferal. Dari samping atau bahkan untuk detail acara itu sendiri, detailnya mungkin memiliki bobot yang berbeda dan elemen-elemen lain tampak penting, tetapi pada saat semuanya terjadi, kita tidak memilih apa yang kita ingat dan apa yang tidak (kecuali kita memiliki pelatihan khusus). Itulah sebabnya, Jim Hopper, seorang psikolog klinis dan ahli trauma psikologis, menjelaskan bahwa banyak korban kekerasan tidak dapat mengetahui apa yang sebenarnya dilakukan penyerang terhadap tubuh mereka, tetapi mereka mengingat ekspresi tatapannya, bau atau suara jalan di luar jendela.
Pada tahap kedua, otak mentransfer informasi yang disandikan sebelumnya ke "repositori" bersyarat, dan sekali lagi dengan detail sentral hal yang sama terjadi dengan yang periferal: yang pertama lebih baik dipertahankan daripada yang kedua. Pusat mendapat prioritas yang lebih tinggi, dan periferal dengan cepat dihapus, dan jika tidak diingat dan dikodekan lagi, itu bisa dilupakan keesokan harinya. Karena itu, semua ingatan tidak lengkap. Maka, Hopper menunjukkan, prajurit itu akan mengingat ketakutan akan kematian dan betapa sulitnya baginya untuk bernafas, dan korban kekerasan seksual terkejut karena fakta bahwa bocah yang akrab itu menjatuhkannya ke tempat tidur. Rincian seperti itu akan tetap tersimpan dalam ingatan selamanya, meskipun sebagian besar yang lain akan hilang. Peran ini dimainkan oleh semburat emosi dari detail: negatif atau positif. Dalam proses evolusi, kami belajar menghafal pengalaman buruk dengan lebih baik: lebih penting untuk bertahan hidup di dunia di mana kami diancam oleh predator, makanan busuk, dan bahaya lainnya.
Menyimpan ingatan yang jelas tentang aspek-aspek sentral dari yang berpengalaman, setuju dengan psikolog Universitas Harvard, penulis buku "Remembering Trauma" ("Mengingat cedera") Richard McNally. Apakah itu korban kekerasan seksual, kombatan atau penyintas gempa, setelah peristiwa traumatis, orang-orang ingat apa yang paling menghantam atau paling ditakuti, katanya. Penjual di toko, di mana pistol dihidupkan, akan memberi tahu Anda seperti apa bentuk senjata itu, tetapi mungkin tidak ingat apakah perampok itu mengenakan kacamata atau tidak, meskipun ia berdiri dua meter darinya.
Lambat laun, semua ingatan dari cukup rinci berubah menjadi lebih samar dan abstrak. Kita ingat esensi dari apa yang terjadi, dan beberapa perincian utama dan elemen-elemen ini kita buat ulang cerita, jika kita diminta untuk menceritakannya. Sebagian otak menyusunnya saat bepergian. Tetapi pengalaman yang paling traumatis jarang terhapus, bahkan jika kita tidak ingin mengingat dan mengembalikannya, Hopper menekankan. Kenangan seperti itu benar-benar terbakar di otak. Detail-detail yang penting - untuk pikiran selama kejadian, dan bukan untuk pengamat biasa - jarang terdistorsi, dikonfirmasi oleh psikiater dari Universitas Columbia (AS) Ted Huey.
Dalam pemahaman kita tentang cara kerja ingatan manusia, masih ada banyak celah. Tetapi hari ini, setelah bertahun-tahun meneliti dan mengamati, para ahli menyepakati aspek penting mengenai korban peristiwa traumatis: ketika sampai pada detail "sentral" dalam ingatan mereka, tidak ada alasan untuk percaya bahwa para korban "bingung". Untungnya atau sayangnya, mereka dapat disimpan dalam memori selama bertahun-tahun dan puluhan tahun.
Gambar: bettiluna - stock.adobe.com