Code of Silence: Mengapa begitu sulit untuk menuduh politisi melakukan pelecehan
SCANDAL NAMED SETELAH DEUTI SLUTSKY Mungkin akan diabadikan sebagai pertama kalinya bahwa kata "pelecehan" telah diucapkan dalam politik Rusia - meskipun pelecehan oleh pejabat lokal, seperti yang kita ketahui sekarang, memiliki sejarah panjang yang tidak dimulai kemarin. Mungkin terlihat bahwa dalam hal sikap terhadap pelecehan politisi, kita dengan putus asa tertinggal di belakang seluruh planet ini, tetapi ini tidak sepenuhnya terjadi.
Meskipun skandal yang terkait dengan kekerasan, seksualitas dan kehidupan pribadi, selama berabad-abad adalah dan tetap menjadi bahan kompromi yang paling kuat yang pada prinsipnya dapat dikumpulkan untuk orang publik, perjuangan sistematis dengan pelecehan - seperti perilaku yang tidak dapat diterima - dimulai relatif baru dalam politik dunia. . Mari kita coba mencari tahu mengapa kasus pelecehan di koridor kekuasaan tidak bekerja dengan cara yang sama seperti di lembaga publik lainnya.
"Terbitkan dan terkutuklah"
Skandal seks politik adalah cermin dari sikap masyarakat terhadap seks: tidak sulit untuk melacak bagaimana standar moralitas publik telah berubah. Seorang pemimpin nasional atau hanya orang yang diinvestasikan dengan kekuatan di mata manusia biasa harus sempurna - terutama jika kekuasaan diberikan kepadanya oleh kekuatan yang lebih tinggi. Ketidaksesuaian dengan cita-cita moral setiap saat membuat para tokoh politik mahal - hanya tuntutan masyarakat yang berubah: Heinrich VIII Tudor dikritik karena bercerai, bertentangan dengan norma-norma Katolik; Alexander Hamilton dan Duke of Wellington - untuk hubungan di luar nikah (yang terakhir menjawab kepada penulis teks yang berkompromi dengan frasa yang menjadi bersayap: "Terbitkan dan terkutuk"); John Profumo, Menteri Perang Inggris pertengahan abad terakhir, untuk hubungannya dengan model berusia sembilan belas tahun. Fokus skandal seks berubah ketika batas-batas perilaku yang dapat diterima berubah, dan pelecehan itu "dikeluarkan dari pelampung" hanya sekitar tiga puluh tahun yang lalu.
Konsep "pelecehan seksual" muncul dalam studi gender di tahun 70-an. Dan meskipun sudah hampir dua puluh tahun pelecehan dan kemajuan yang tidak diminta di tempat kerja, merupakan kebiasaan untuk menutup mata terhadap ketidaknyamanan kecil (dan bahkan pujian terselubung), sikap terhadap mereka secara bertahap berubah.
Pelecehan pergi ke Gedung Putih
Pengadilan politik tingkat tinggi pertama, yang dicampur dengan cerita pelecehan, terjadi pada tahun 1991: Setelah mengetahui bahwa George W. Bush mencalonkan sesama anggota partainya Clarence Thomas ke Mahkamah Agung AS, profesor hukum Anita Hill mengajukan laporan di mana ia melaporkan kasus "pernyataan yang tidak pantas" Thomas, sepuluh tahun sebelumnya - mereka adalah kolega di departemen pendidikan pada saat itu. Pernyataan Hill ditinjau oleh FBI dan menyimpulkan bahwa kesaksiannya tidak cukup untuk menyimpulkan bahwa memang ada pelecehan.
Segera informasi tentang laporan tersebut bocor ke pers dan memicu kemarahan para aktivis untuk hak-hak perempuan yang tidak begitu antusias tentang pencalonan Thomas, yang dikenal karena pandangan konservatifnya (termasuk tentang masalah aborsi). Hill dipanggil ke Komite Yurisdiksi Senat untuk audiensi publik, di mana dia menjelaskan secara rinci bagaimana Thomas menceritakan kembali pornografinya dan membual tentang betapa baiknya dia di tempat tidur.
Panitia mempertimbangkan bukti Hill, tetapi ini tidak mencegah Thomas dari mendapatkan nominasi, bahkan jika dengan margin beberapa suara mendukungnya. Namun, setelah seluruh negeri mendengarkan secara langsung kisah terperinci tentang bagaimana tepatnya pelecehan terjadi di tempat kerja, diskusi tentang apakah atau tidak mentolerir "rayuan tidak bersalah" dari rekan kerja tidak bisa lagi sama.
Hill dipanggil ke audiensi publik di hadapan Komite Hukum Senat, di mana dia menjelaskan secara rinci bagaimana Thomas menceritakan kembali pornografinya dan membual tentang betapa baiknya dia di tempat tidur
Namun, ini tidak berarti bahwa mulai sekarang para pejabat tinggi akan terbang setiap kali mereka dituduh melakukan pelecehan. Pada Januari 1994, seorang pegawai aparatur negara, Paul Clark, mengajukan gugatan terhadap Bill Clinton, yang menyatakan bahwa ia, sebagai senator dari negara bagian Arkansas, telah melecehkannya, dan juga secara terbuka memfitnah kehormatan dan martabatnya. Persidangan macet di pengadilan - paling tidak karena Clinton pada saat itu memiliki kekebalan presiden (yang, bagaimanapun, dicabut oleh keputusan Mahkamah Agung pada tahun 1997). Empat tahun kemudian, kasus itu diselesaikan di luar pengadilan: Clinton membayar Jones kompensasi sejumlah 850 ribu dolar (sebagian besar dari jumlah itu digunakan untuk membayar biaya pengadilan), tetapi tidak membuat permintaan maaf publik - yang penting di tengah proses pemakzulan yang diprovokasi oleh orang lain, yang jauh lebih keras. Skandal Monica Lewinsky.
Era Internet yang berkembang telah membawa pelecehan jaringan, yang tidak memintas politisi yang serius. Mark Fowley dari Partai Republik mengundurkan diri dari jabatannya sebagai anggota kongres setelah diketahui bahwa ia mengirim tawaran cabul kepada pekerja magang, termasuk anak di bawah umur. Anggota Kongres Demokrat Anthony Wiener dijatuhi hukuman dua puluh satu bulan penjara karena melakukan hubungan seks dengan seorang siswi berusia lima belas tahun, dan kali ini ia membayar tidak hanya peserta langsung dalam skandal itu: kasus Wiener, menurut analis politik, adalah salah satu "bom" yang merusak kampanye presiden 2016 Hillary Clinton 2016 .
Omerta
Perjuangan melawan pelecehan politik sulit karena beberapa alasan sekaligus. Ini adalah pembagian kekuasaan, yang sering kali dimiliki oleh para penyerang jauh lebih banyak daripada korbannya. Dan kode diam partai yang tak terucapkan, yang membuat orang-orang yang telah dilecehkan berbicara secara terbuka melawan kawan-kawan seperjuangan mereka: publisitas tidak hanya mengancam harasar, tetapi seluruh organisasi. Dan fakta bahwa karier sebagai politisi, anehnya, tidak selalu bergantung pada reputasi publiknya: seperti dicatat oleh psikolog dan seksolog Pepper Schwartz, pemilih tidak selalu mengasosiasikan diri secara langsung dengan seorang kandidat dan mungkin mendukung seseorang dengan masa lalu yang meragukan - selama (a) mewakili kepentingan politik mereka (contoh Trump mengonfirmasi hal ini sepenuhnya).
Namun, ini tidak berarti bahwa seorang politisi berpangkat tinggi kebal. Setelah beberapa politisi wanita Prancis berbicara tentang pelecehan oleh Wakil Ketua Majelis Nasional Denis Bopin (dalam beberapa ironi sesat, salah satu pejuang aktif melawan kekerasan terhadap perempuan) pada tahun 2016, memaksanya untuk mengundurkan diri, dalam skala besar kampanye melawan "Omerty", yang memungkinkan pelecehan sehari-hari di lembaga-lembaga politik tidak dihukum.
Alih-alih memeriksa setiap kasus individu dan bertanya-tanya siapa yang diuntungkan dari "menggabungkan" satu atau pejabat lainnya, penentang pelecehan mulai berbicara tentang masalah sistemik, total dan universal.
Kate Moltby, seorang aktivis British Tories, berbicara dengan nada yang sama tentang perilaku yang tidak pantas dari rekan konservatif partainya Damien Green (yang baru-baru ini meninggalkan jabatannya sebagai sekretaris pertama menteri kabinet, bukan karena tuduhan wartawan, tetapi karena tuduhan wartawan itu, tetapi karena pornografi): "Sejak hari pertama [dari proses] saya mengatakan bahwa Green tidak berpikir bahwa dia melakukan sesuatu yang salah. Masalahnya justru ini. Itulah sebabnya kita perlu perubahan."
Ini adalah giliran penting dalam urusan politik tentang pelecehan, yang masih dilihat melalui prisma kompetisi partai dan PR hitam. Alih-alih memeriksa setiap kasus individu dan bertanya-tanya siapa yang akan mendapat manfaat dari "menggabungkan" satu atau pejabat lainnya, penentang pelecehan mulai berbicara tentang masalah sistemik, total dan universal, solusinya seharusnya tidak bergantung pada manfaat politik jangka pendek.
Tentu saja, tidak ada gunanya menunggu perubahan langsung. Dan karena latar belakang politik tidak akan menjadi transparan semalaman, dan karena jauh dari semua negara kecaman publik terhadap pelecehan telah menjadi norma. Rusia dalam hal ini lebih dekat ke Italia, di mana pernyataan Silvio Berlusconi bahwa tidak ada pelecehan menyangkut rekan senegaranya di tempat kedua puluh.
Foto:Wikimedia Common (1, 2)
