"Televisi tidak menyukai seseorang": Penonton tentang skandal tentang "Minute of Glory"
Acara publik utama minggu ini adalah program The Minute of Glory on Channel One adalah pertunjukan bakat, yang para anggotanya menunjukkan kemampuan mereka dalam jumlah pendek kepada juri. Ada beberapa alasan untuk berdiskusi. Program tersebut, yang ditayangkan pada tanggal 25 Februari, dilakukan oleh bintang YouTube berusia delapan tahun Vika Starikova: gadis itu menyanyikan lagu Zemfira "To Live in Your Head". Pendapat anggota juri (termasuk aktris dan sutradara Renata Litvinova, pembawa acara TV Vladimir Pozner dan Sergey Svetlakov, aktor Sergey Yursky) dibagi. Jurassic berdiri untuk memberi tepuk tangan pada gadis itu, tetapi memberikan suara menentang partisipasinya lebih lanjut dalam pertunjukan, Litvinova dan Posner mengkritik peserta kontes untuk lagu dewasa yang terlalu tinggi, dan Litvinova juga karena perilaku oportunistik: lagu tersebut, sebagaimana diperjelas oleh anggota juri, tidak dipilih secara kebetulan. Untuk mendukung penyanyi kecil itu hanya Sergey Svetlakov yang berbicara.
Sebuah skandal besar meletus di jejaring sosial: anggota juri dituduh melakukan kekejaman terhadap seorang anak yang menangis di panggung, dan orang tua serta Channel One dituduh melakukan adegan seperti itu dalam sebuah pertunjukan dengan partisipasi anak-anak. Namun, ceritanya belum berakhir. Seminggu kemudian, Evgeny Smirnov, seorang penari yang kehilangan kakinya karena kecelakaan, menjadi peserta dalam pertunjukan. Dalam "A Minute of Glory," Eugene muncul berpasangan dengan Alena Shcheneva. Vladimir Pozner mengatakan bahwa kinerja penari itu adalah "penerimaan terlarang", dan Renata Litvinova menyebut Evgeny Smirnov "seorang yang diamputasi" (meskipun dia segera meminta maaf, mencatat bahwa terlalu sedikit yang dilakukan untuk para penyandang cacat di Rusia) dan menyarankan kepada penari: ini, kencangkan yang kedua, mungkin tidak begitu jelas tidak ada? Agar tidak mengeksploitasi topik ini. "
Sebuah sumber dalam panduan Saluran Satu memberi tahu publikasi kami bahwa saluran itu "agak terkejut dengan apa yang terjadi di udara." Selain itu, dari kata-kata teman bicara kita, sanksi dikenakan pada orang yang bertanggung jawab atas penayangan program. Posisi saluran adalah sebagai berikut: tidak ada yang bisa bertanggung jawab atas pidato spontan para peserta, tetapi ini tidak berarti bahwa siaran tidak perlu dimoderasi. "Ada analisis situasi, banyak teriakan," - karyawan saluran berbagi kesan. Teman bicara kami yang lain, yang akrab dengan situasi itu, mengatakan bahwa salah satu produsen saluran tersebut, yang sedang mempersiapkan rilis untuk udara, diberhentikan hari ini.
Namun demikian, diskusi tentang acara TV itu menimbulkan beberapa pertanyaan penting sekaligus - tentang visibilitas disabilitas, partisipasi etis anak-anak dalam program dewasa, kebenaran politik dalam pidato di televisi, tentang ambisi siapa yang diwujudkan oleh anak-anak yang bertindak sendiri atau orang tua mereka. Kami berbicara tentang norma-norma etis, vulgar, dan batasan yang diizinkan bagi orang-orang yang pekerjaannya terkait dengan anak-anak, amal, dan industri hiburan.
Saya tidak menonton pertunjukan seperti itu dan saya tidak bisa mengatakan apa pun untuk membela orang dewasa yang berbicara seperti ini kepada seorang anak. Jika seorang anak dilepaskan dengan serius di lapangan dalam pertandingan tim putra, maka mereka akan mematahkan lehernya di sana. Dan jika dia akan lebih rendah, maka akan ada pertanyaan kepada para pemain. Vika menerima komentar sebagai peserta dewasa - ini bodoh dan tidak jujur terhadapnya, tetapi ini adalah aturannya. Saya tidak mengerti apa-apa dalam musik dan saya tidak tahu apakah dia bernyanyi dengan baik atau tidak. Tetapi jika hakim mengatakan: "Manis sekali, ayolah!" - akan tidak jujur dalam kaitannya dengan peserta dewasa lainnya.
Jika seorang anak melakukan sesuatu dengan baik - bernyanyi, bermain sepak bola, menari, menggambar, berpikir - maka pujian dari orang tua dan pelatih sudah cukup baginya untuk mengkonfirmasi kesuksesannya sendiri. Kompetisi diperlukan untuk pelatih untuk membandingkan keberhasilan dan kekuatan atau kelemahan anak dengan orang lain, untuk mengembangkan kemampuan anak untuk bertindak dalam situasi dengan keterbatasan (ketika dia gugup, waktu terbatas, dan sejenisnya). Tetapi paling sering mereka digunakan oleh orang tua dan pelatih untuk menegaskan diri mereka sendiri: anak saya adalah yang terbaik.
Anak itu tidak peduli tempat apa yang diambilnya. Lihatlah permainan anak-anak di bawah usia 5-6 tahun: mereka tidak memiliki pemenang dan pecundang, sampai orang tua mereka mengajari mereka. Ini terutama terlihat dalam olahraga tim: setelah pertandingan, orang tua tidak bertanya "Bagaimana Anda bermain?", Tapi "Menang?" Bahkan, seharusnya tidak masalah jika tim anak menang. Jika anak itu mencetak lima gol, tetapi timnya kalah - apa bedanya? Anak Anda telah berhasil. Ini penting. Tetapi orang tua tertarik untuk menang. Karena jika kemenangan adalah anak terbaik. Dan tidak peduli seberapa spesifik dia melakukan semuanya. Secara bertahap, kehausan akan kemenangan dan anak-anak terinfeksi.
Saya tidak tahu apa yang mendorong ibu gadis ini, saya dengan mudah mengakui bahwa gadis itu menginginkan segalanya dan berpikir sendiri. Tampak bagi saya bahwa tugas orang tua adalah melindungi anak dari neraka yang dihadapi orang dewasa dalam mengejar kemenangan dan kemuliaan. Apalagi di mana tidak ada aturan dan regulasi yang jelas.
Sangat jelas bahwa televisi Rusia dalam bentuknya yang sekarang sama sekali tidak menyukai seseorang, tidak menghargai dan tidak memperhatikan. Lelaki untuk televisi ini adalah poin dalam peringkat, bagian dari saham, sesuatu yang impersonal dan dibenci karena sedikit dan tidak berguna. Orang-orang yang dirantai ke televisi, sebaliknya, melihat di televisi kekuatan, peluang, dan bahkan kebenaran.
Semua ini sangat diperburuk oleh kesenjangan kemakmuran yang tak berujung, standar hidup dan, akhirnya, sikap mereka yang menyiarkan dari TV, dengan mereka yang disiarkan. Pada 2007, Sasha Malyutin tiba di acara TV "Minute of Glory." Dia bermimpi bahwa dia terlihat dan tidak dianggap sebagai orang yang hilang oleh putra-putranya, dia ingin tidak diusir dari taman kanak-kanak, di mana dia pertama kali bekerja sebagai pekerja musik, dan kemudian sebagai penjaga, dia akhirnya mencoba mengungkapkan kemampuannya yang benar-benar unik kepada dunia. Alexander Malyutin, seorang lulusan sekolah musik Altai, sangat khawatir bahwa kehidupan entah bagaimana bodoh terjadi bahwa dia, yang paling berbakat dari teman-teman sekelasnya, sedang berlatih virtuoso memainkan akordeon di desa Altai, dan sesama siswa bekerja di orkestra, beberapa bahkan tur.
Malyutin tiba di Moskow dan pergi ke panggung studio besar "Minutes of Glory." Dia memainkan piano dengan kakinya, lalu dengan tangannya, tetapi tidak lama. Juri, di mana ada Alexander Maslyakov, Tatyana Tolstaya dan Yury Galtsev, dengan sangat cepat menekan tombol dan berbicara dalam semangat bahwa Malyutin bermain secara palsu, dan secara umum, mereka tidak bermain piano di masyarakat yang baik dengan kaki mereka. Kembali ke rumah, Alexander Malyutin gantung diri.
Saya berada di rumahnya, saya melihat desa Altai, sebuah pemakaman yang tertutup salju dengan kuburan yang tidak dapat dibedakan, saya melihat alat-alatnya dan beberapa kilometer persiapan video untuk perjalanan ke Moskow, ke Ostankino. Selama ini saya ingin menghentikannya, meraih bahu dan berteriak: "Tapi jangan pergi ke sana, tidak ada yang menunggu Anda di sana, tidak ada yang membutuhkan Anda di sana." Tapi tidak ada yang berhenti. Malutin sudah mati.
Dan saya lihat, pemindahan itu hidup. Berkembang. Dan mengasah keterampilan menghina bagi orang-orang yang karena alasan tertentu tidak seperti wanita cantik dan cantik dari juri.
Saya pikir ini adalah dua cerita yang berbeda. Dalam kasus penari, semua orang segera menerkam Renata Litvinova. Di sini, menurut pendapat saya, kita tidak memiliki hal utama (atau, dalam hal apa pun, sangat penting), yang saya sebut anggapan kebajikan. Renata Litvinova mendukung pria ini, karena membuatnya tetap di acara itu, dan berusaha dengan segala cara untuk mengatakan sesuatu yang baik, tetapi dia melakukannya dengan sangat ceroboh. Masalah dengan masyarakat kita adalah bahwa kita tidak membiarkan satu sama lain menjadi canggung. Kami segera mengambil kecanggungan untuk kejahatan, dan ini adalah dua hal yang berbeda. Renata Litvinova tidak ingin mengatakan hal buruk - dia hanya tidak mengerti bagaimana membicarakannya.
Di satu sisi, apa yang dikatakan Pozner tentang penerimaan terlarang ada di ambang tidak dapat diterima, dan di sisi lain, ia mencoba memperlakukan orang ini seperti orang yang ingin dievaluasi: bukan karena kakinya diamputasi, tapi untuk apa penari dia. Setiap kali kita menemukan diri kita dalam situasi yang begitu sulit, kita menemukan diri kita di ambang penghinaan, salah. Bagi saya tampaknya ada anggapan tentang niat baik. Mari kita percaya bahwa Posner ingin menganggap serius artis ini dan memperlakukannya bukan sebagai penyandang cacat, tetapi sebagai seorang seniman. Dan Renata Litvinova ingin berbicara secara positif, tetapi tidak bisa.
Adapun gadis itu, maka saya memiliki keraguan besar. Saya percaya bahwa anak, sebagai suatu peraturan, sama sekali tidak siap untuk memasuki situasi kompetisi orang dewasa. Saya melindungi anak-anak saya dari ini dengan segala cara yang mungkin. Emosi yang dialami seorang anak ketika jatuh dewasa, yang belum tumbuh, mungkin terlalu kuat, terlalu menyakitkan. Kami memahami bahwa seorang anak tidak dapat memiliki kehidupan seks orang dewasa, kami memahami bahwa seorang anak tidak dapat menjalani kehidupan profesional orang dewasa - tidak ada yang akan membiarkannya pergi ke mesin bubut dan ke roda kemudi pesawat terbang. Tetapi untuk beberapa alasan, kami percaya bahwa adalah mungkin untuk memulai seorang anak untuk karya seni dewasa. Dan ini adalah pekerjaan yang sama, dan tekanan emosional serta beban tanggung jawab tidak kurang di sini dibandingkan dengan seorang pilot atau polisi. Pertunjukan artistik di mana anak-anak berpartisipasi bagi saya terasa terlalu berat bagi mereka: kami menempatkan mereka dalam situasi ketegangan emosional, yang, menurut saya, anak-anak tidak siap karena usia mereka.
Masalah masyarakat kita adalah bahwa kita berusaha menemukan jawaban sederhana untuk pertanyaan yang sulit, situasi yang sulit. Karya artistik adalah hal yang kompleks dan multi-komponen: bagaimana cahaya berdiri, apa yang Anda kenakan, bagaimana Anda siap, bagaimana kondisi ligamen Anda, bagaimana keadaan jari-jari Anda, saraf, publik apa, bagaimana reaksinya. Setiap kali kita berkata, "Dia hanya memilih lagu yang salah," kami berusaha menyederhanakan. Mari kita coba menanggapi dunia dengan segala kerumitan dan keanekaragamannya dan mengenali bahwa anak-anak itu kecil, rapuh, dan harus dilindungi.
Kami telah jatuh ke dalam masyarakat seperti itu, di mana ada banyak keluhan tentang dunia di sekitar kita. Sebagai contoh, saya entah bagaimana menemukan sebuah blog tentang seorang wanita yang terlibat dalam kebugaran dan menuntut agar hidung gemuk, yang membuat dia gelisah, dikeluarkan dari kafe. Atau, misalnya, sekali di kantor dokter gigi saya menemukan orang-orang yang mendiskusikan Karachentsov, yang ditampilkan di TV: bagaimana saya bisa keluar ke layar dalam bentuk seperti itu, itu tidak menyenangkan, tidak estetika, rasa malu. Atau, misalnya, beberapa warga Ortodoks yang tidak menyukai semuanya, mulai dari pertunjukan hingga parade gay.
Kami menjadi terlalu hemat perasaan kami. Posner memiliki rasa yang lembut, dan dia tidak suka teknik artistik yang langsung diterapkan padanya. Nyonya Litvinova dalam kasus ini, saya tidak terlalu sedih; Ini adalah pemikiran bodoh - untuk mengaitkan kaki pria. Kita semua bertekad untuk "melampirkan prostetik" ke seluruh dunia, sehingga kita menyukainya lebih baik. Anda harus bisa memasukkan perasaan Anda ke dalam saku dan biasanya memperlakukan diri Anda sedikit lebih sederhana. Apa yang tidak Anda sukai, tidak perlu memangkas diri.
Orang yang tampil dalam program ini, tentu saja, dilakukan dengan baik. Saya berharap untuk hidup sampai waktu ketika hal-hal seperti itu akan normal, dan komentar seperti "Ikat kaki Anda, jadi saya suka lebih banyak" - tidak normal.
Masalah dengan reaksi terhadap dua peserta "Minutes of Glory" adalah bahwa mereka direduksi menjadi satu tanda: Vika Starikova kecil (dan karena itu tidak layak untuk dinyanyikan lagu dewasanya!), Evgeny Smirnov adalah seorang penyandang cacat (dan karenanya harus menari dengan prosthesis, jika tidak semacam manipulasi perasaan penonton!), mereka tampaknya tidak memiliki kualitas tambahan, ini adalah yang utama. Orang berbeda, kita semua memiliki sisi dan sifat yang berbeda, tetapi seseorang harus dinilai bukan karena Anda yang pertama kali diperhatikan. Di TNT ada acara "Dancing", yang secara pribadi sangat saya cintai; itu bukan tanpa masalah, itu masih televisi Rusia, tetapi di sana semua peserta dianggap sangat benar. Juri memahami bahwa orang-orang berbeda, dan itu bodoh untuk menutup mata Anda di lantai, fisik atau bahkan usia - tetapi pertama-tama mereka melihat penari di depan mereka. Evgeny Smirnov juga datang ke sana satu setengah tahun yang lalu, dan dia disambut dengan positif, dan, menurut saya, benar-benar tepat.
Victoria Starikova memiliki saluran YouTube sendiri. Anak-anak dan YouTube sebenarnya adalah topik yang sangat besar. Pertama, anak-anak di Rusia menonton banyak dan banyak dari mereka yang ditinggal sendiri dan mencari video sendiri: oleh karena itu, saluran resmi kartun "Masha and the Bear" memiliki 9 juta pelanggan, dan kartun buatan sendiri di mana orang hanya memindahkan mainan dengan karakter dan mengatakan bagi mereka, masih mendapatkan ratusan ribu tampilan. Kedua, orang dewasa senang menggunakan anak-anak untuk membuat saluran populer: misalnya, ada saluran Miss Katy dan Mister Max - seorang saudari dan saudara lelaki, yang ayahnya, bersama mereka, membuat ulasan tentang mainan anak-anak. Ini sangat, sangat banyak, YouTube anak-anak - ini hanya seluruh segmen YouTube Rusia.
Banyak orang melihat YouTube sebagai impian Amerika (Rusia) yang baru, cara untuk menjalin hubungan dengan orang-orang - karena jika Anda tidak merinci, tampaknya sangat mudah untuk menjadi populer dan mulai menghasilkan uang. Sebenarnya, sudah sulit untuk menjadi populer, dan semakin banyak uang yang didapat, tetapi orang tetap pergi ke sana. Anak-anak itu sendiri kadang-kadang melahirkan saluran, tetapi mereka jarang mendapatkan pandangan, sehingga sesuatu yang setidaknya terlihat selalu merupakan proyek induk. Mengapa mereka kemudian pergi ke TV, seperti Victoria Starikova? Semuanya sederhana - karena Anda tidak dapat menghasilkan uang di YouTube. Untuk mendapatkan setidaknya beberapa iklan normal, Anda harus memiliki setidaknya satu juta pelanggan; lusinan sampai ke ini. Di halaman Starikova hanya seratus ribu pelanggan. Dalam uraian, jelas bahwa ini adalah karya beberapa pusat produksi "Ecole" - artinya, ini mungkin merupakan saluran yang dibuat untuk iklan.
Saya bukan psikolog anak, dan saya tidak ingin menyebarkan kepanikan di sekitar teknologi: jika anak Anda menonton YouTube, maka tidak ada yang salah dengan itu, ia berinteraksi dengan dunia, tetapi menurut saya bintang anak-anak di YouTube tidak terlalu keren, menurut saya. Kita semua tahu gambar "orang tua bintang" dari budaya pop - seseorang yang belum menyadari dirinya sendiri, jadi dia mencoba melakukannya melalui anaknya: membawanya ke audisi, syuting iklan, kereta akting, dan sebagainya. Untuk beberapa alasan, tampaknya dengan anak-anak di YouTube situasi yang sama, dan, menurut saya, seseorang masih harus memiliki masa kecil. Tanpa ambisi orang dewasa, popularitas dan persyaratan untuk kreativitas.
Tanpa situasi seperti itu tidak ada pertunjukan. Frasa ini bisa diselesaikan jika bukan tentang anak berusia delapan tahun. Contoh dari pengalaman orang tua. Anak perempuan saya pergi ke studio vokal ke seorang guru muda dan modern. Beberapa tahun yang lalu, saya mencoba untuk mempengaruhi pilihan repertoar untuk putri tertua dan menawarkan lagu cinta yang rumit. Bagiku itu cocok dalam jangkauan. Dengan ini, pada kenyataannya, guru tidak membantah, tetapi proposal saya tidak menyetujui. Dia mengatakan bahwa dengan pilihan repertoar anak-anak Anda harus sangat berhati-hati. Tidak ada yang lebih konyol dan vulgar daripada penampilan lagu dewasa oleh seorang anak yang sangat tidak menyadari apa yang dia nyanyikan dan, apalagi, tidak bisa "menyiarkan" lagu ini di atas panggung. Ini menyebabkan rasa malu di semua (kecuali untuk orang tua). Saya setuju. Ini tidak berarti bahwa anak-anak hanya tersedia lagu anak-anak atau patriotik. Tetapi Anda harus memilih yang benar, organik. Saya mengerti bahwa orang tua merasa sulit untuk memperlakukan segala sesuatu yang menyangkut anak-anak mereka sendiri secara objektif, termasuk usia. Seorang anak tampaknya menjadi dewasa dan merasa seperti orang dewasa bagi seseorang, dan seseorang melihat seorang anak berusia 5 tahun pada seorang remaja dan menawarkan lagu tentang Cheburashka. Mungkin, seseorang tidak dapat melakukannya tanpa melihat dari samping. Sebenarnya, ini semua yang akan saya katakan kepada orang tua Vika.
Apakah mungkin untuk siap menghadapi kritik (bahkan yang paling adil dan konstruktif) di usia yang begitu muda? Tentu saja tidak. Karena itu, saya tidak akan mengirim anak-anak saya ke tempat yang terbaik dari yang terbaik dipilih sesuai dengan kriteria subyektif dan, lebih buruk lagi, mereka menentukan bakat dan biasa-biasa saja dalam proses pemikiran yang panjang. Untungnya, gadis itu tidak mengerti dan setengah dari apa yang diperintahkan kepadanya, tetapi dia mengerti hal utama: dia tidak diterima. Semenit kemuliaan berubah menjadi momen kesakitan dan frustrasi. Dan ingatan ini akan tetap bersamanya. Bagaimana hasilnya tergantung pada sejumlah faktor kepribadian dan perilaku kerabat.
Namun, program ini belum berakhir. Juri adalah orang-orang yang duduk di mana Anda ingin percaya, seperti sebelumnya. Saya hanya ingin tahu mengapa tidak ada yang memperhatikan atau mengalihkan perhatian mereka pada kenyataan bahwa anak itu tidak hanya bernyanyi, tetapi juga menemani dirinya sendiri. Dan sulit untuk bernyanyi dan bermain pada saat bersamaan. Untuk ini mungkin untuk memuji? Tetapi para ahli lebih suka memarahi orang tua dan mengajukan pertanyaan menghasut kepada anak.
Saya pikir Anda dapat memanggil seseorang "diamputasi" dan menawarkan dia untuk mengencangkan prosthesis hanya jika ada niat sadar untuk membuat pertunjukan itu memalukan. Ini adalah sur yang lengkap, yang tidak bisa dijelaskan kepada orang lain. Kami mengatakan bahwa orang-orang penyandang cacat di negara kami tidak diperlukan oleh siapa pun, dan ketika seseorang mencoba untuk menjalani kehidupan sepenuhnya tanpa aksen pada kecacatannya, kami segera menyalahkannya karena spekulasi mengenai hal ini. Di negara lain untuk hal-hal seperti itu digugat. Seseorang mendapat perasaan bahwa beberapa karakter, dalam keinginan mereka untuk menjadi istimewa, menjadi parodi diri mereka sendiri.
Sejujurnya, saya sama sekali tidak menyukai anak-anak. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.
Apakah ada perbedaan antara kompetisi olahraga dan kontes kreatif serupa? Dalam olahraga ada aturan formal yang diterima secara umum di mana kompetisi dievaluasi. Saya tidak menyukainya / saya tidak menyukainya, tetapi kriteria yang jelas, terukur, terperinci. Mereka memiliki tempat untuk evaluasi subyektif, tetapi, sebagai aturan, ia memiliki bobot yang kecil. Sistem penilaian yang diformalkan harus melindungi hak-hak atlet dan mencegah juri menjadi partisan.
Dalam kompetisi ini, menurut pendapat saya, kemauan diri kreatif anggota juri adalah prinsip utama wasit. Organisasi kompetisi semacam itu mengandung risiko besar bagi keamanan psikologis peserta. Atlet mempersiapkan diri untuk kompetisi, berorientasi pada aturan wasit. Dan di sini tiba-tiba ternyata peserta tidak memenuhi salah satu kriteria kontes: dia memilih lagu yang salah untuk ditampilkan.
Perasaan tidak aman dan kurangnya keadilan adalah efek umum dari kurangnya kriteria yang jelas bagi peserta dan pemirsa kompetisi. Akhirnya dia bertindak seperti kain merah. Orang-orang berusaha memulihkan keadilan, memberi alasan kepada orang yang tertipu, untuk menghukum penyerang. Itu menyebabkan banyak emosi, terlibat dalam aksi. Konsekuensinya? Saya sangat berharap bahwa semua acara di TV dipentaskan secara menyeluruh dan sepenuhnya. Ada naskah, sutradara, dan aktor. Jika semuanya nyata, maka konsekuensi utamanya adalah trauma psikologis. Tidak adanya kriteria menimbulkan perasaan bahwa mereka tidak menghargai apa yang Anda lakukan, bukan pekerjaan Anda, tetapi apakah Anda menyukainya atau tidak. Sangat memalukan. Anak itu berada dalam situasi ekstrem untuk waktu yang lama, hampir kehilangan dukungan.
Terlepas dari hasil pemungutan suara, anak tersebut mengalami stres yang paling dalam. Kemacetan dengan rangsangan: lampu sorot, pemirsa, pembuatan film, orang dewasa mengatakan sesuatu dan menunggu jawaban. Anda berdiri di depan semua orang, dan Anda diterima atau ditolak - rasa malu dalam suatu situasi jauh lebih kuat daripada yang dapat kita bayangkan, daripada yang dapat dibayangkan peserta ketika mereka memutuskan untuk melakukan percobaan ini. Keputusan juri diolesi dalam waktu, dan Anda harus tetap. Sementara kelebihan beban dengan tayangan “menghilangkan energi” bagian-bagian otak yang bertanggung jawab untuk mengendalikan diri, emosi dengan cepat berubah menjadi pengaruh. Perlu bertahan. Tanpa pelatihan, ini adalah tekanan mental yang sangat besar untuk orang dewasa, bukan hanya untuk anak-anak.
Sampul: miraswonderland - stock.adobe.com