Apakah bisa membongkar? Mengapa kita menonton seks orang lain
alexander savina
Minggu lalu diketahuibahwa pemilik Amazon Jeff Bezos menceraikan istrinya, penulis Mackenzie Bezos. Pasangan itu, yang telah menikah selama dua puluh lima tahun, merilis pesan Twitter bersama. "Kami ingin berbicara tentang perubahan dalam hidup kami. Seperti yang sudah diketahui keluarga dan teman-teman kami, setelah upaya panjang untuk mengubah situasi secara damai dan berusaha pergi, kami memutuskan untuk bercerai dan tetap berteman," kata pesan itu. "Jika kami tahu bahwa kami akan putus setelah dua puluh lima tahun , kita masih akan melakukannya lagi. "
Sehari setelah pengumuman itu, tabloid National Enquirer melaporkan bahwa beberapa bulan sebelum perpisahan resmi, Bezos diduga berselingkuh dari istrinya dengan mantan pembawa acara TV Lauren Sanchez. Enquirer juga memposting pesan dengan detail dan pengakuan intim ("Aku mencintaimu, gadis hidup"). Publikasi melaporkan bahwa Bezos diduga mengirim selfie dan foto telanjang Sanchez - secara umum, seperti banyak orang lain, terlibat dalam sexting.
Kebenaran informasi ini dan pesan yang dikutip menimbulkan pertanyaan: National Enquirer dikenal sebagai publikasi yang sangat tidak dapat diandalkan. Pengacara Jeff Bezos memberi komentar, tetapi tidak mengatakan apa-apa tentang apakah pesan itu asli atau tidak. Sumber-sumber anonim mengklaim bahwa kepala Amazon tidak benar-benar menipu istrinya, dan hubungannya dengan presenter TV dimulai ketika pasangan itu sudah putus. Betapapun, rumor, benar atau tidak, telah mengubah arah pembicaraan tentang perceraian pasangan - sekarang dianggap bukan sebagai perpisahan sadar "dalam bentuk murni", tetapi sebagai kisah yang kurang "indah" dengan kemungkinan pengkhianatan.
Rumor telah mengubah arah pembicaraan tentang perceraian pasangan - sekarang dianggap bukan sebagai pemisahan sadar "dalam bentuk murni", tetapi sebagai kisah yang kurang "indah" dengan kemungkinan pengkhianatan.
Selain itu, fokus telah bergeser ke diskusi tentang pesan-pesan itu sendiri, yang diduga oleh Jeff Bezos - Metro Inggris, misalnya, bahkan mengeluarkan instruksi "Bagaimana Memperbaiki Lebih Baik Daripada Jeff Bezos". Ketertarikan pada kasus ini tidak mengherankan: bukan hanya kita berbicara tentang selebriti. Sexting, yaitu, korespondensi seksual atau pertukaran foto-foto intim dengan persetujuan bersama, telah lama menjadi bagian biasa dari komunikasi dengan mitra - permanen atau potensial. Menurut penelitian skala besar tahun lalu, yang meneliti kesimpulan dari 39 karya tentang remaja, 15% responden mengakui bahwa mereka mengirim foto atau pesan intim, dan 27% responden mengatakan mereka menerima pesan tersebut, dan popularitas sexting meningkat dengan bertambahnya usia. Menurut McAfee, yang mengembangkan perangkat lunak antivirus, hampir 50% orang yang mereka survei mengirim atau menerima foto, pesan, atau email intim dari ponsel mereka. Survei ini bukan hanya tentang sexting (16% responden mengirim foto ke orang asing, yaitu, mereka mengirim gambar intim yang tidak diminta, seperti di-foto), tetapi angka tersebut sudah mengesankan. Bahkan jika Anda sendiri jauh dari praktik seperti itu, selalu ada seseorang yang menggunakannya.
Pemilik Amazon bukanlah orang publik pertama, yang detail komunikasinya menjadi pengetahuan publik dan dibahas dengan sangat rinci. Ini terjadi, misalnya, dengan Pangeran Charles: pada tahun 1993, hanya sebulan setelah pemisahan resmi dari Putri Diana, percakapannya dengan Camilla Parker Bowles diam-diam direkam melalui telepon dan dipindahkan ke The Daily Mail. Rekaman itu menyebabkan gelombang kemarahan, dan kutipan seorang pangeran tentang tampon diejek selama bertahun-tahun.
Dengan keberadaan jejaring sosial di mana-mana, pengirim pesan instan dan, dengan demikian, hubungan seks, cerita semacam itu hanya akan semakin besar. Dalam percakapan langsung tentang sexting, sering ditekankan bahwa pesan yang bocor ke akses publik tampak konyol, memalukan dan sama sekali tidak menarik. Contoh terbaru adalah Andrew Broad, mantan anggota Parlemen Australia. Australian mengatakan bahwa dia bertemu Broad di sebuah situs kencan di mana wanita mencari sponsor, dan kemudian berkencan dengannya. Sebagai buktinya, dia memberikan korespondensi di kampus, yang menarik perhatian semua orang hampir lebih banyak daripada masalah-masalah berikutnya dalam karier anggota parlemen: frasa "Aku menciummu dengan lembut dan berbisik:" G'day mate "(sapaan tradisional Australia. - Catatan ed.) "menyebabkan banyak lelucon dan diskusi tentang betapa absurdnya suaranya.
Bahkan pemenang Hadiah Booker Salman Rushdie tidak luput dari ejekan, yang editornya di halaman Facebook disediakan oleh Page Editor Dewor Rose. Menurut Page Six, dalam korespondensi, Rushdie menjelaskan kepada perempuan itu secara terperinci mengapa dia tidak dapat mempertahankan hubungan dengannya, dan beberapa bulan kemudian secara tak terduga mengirim pesan lain di mana dia bercerita tentang apa yang dia “hebat dan panas”.
Banyak orang bertanya-tanya bagaimana selebriti terkenal muncul dalam korespondensi intim dan bagaimana pesan idola terlihat noneksual. Tetapi apakah itu sepadan dengan etika di luar kurung?
Mengambil tanda kurung untuk penampilan pesan pribadi di media, banyak yang bertanya-tanya bagaimana selebriti muncul dalam korespondensi intim, dan bagaimana pesan idola terlihat noneksual atau tidak estetika. Tapi bagaimanapun, korespondensi di luar konteks mungkin terdengar aneh - dari sisi, baik intonasi maupun implikasi dari percakapan itu jelas. Berbicara tentang seks masih lebih sulit: selain canggung yang harus diatasi oleh para pesertanya karena betapa tabunya topik ini, kadang-kadang tidak ada terminologi yang cocok untuk percakapan ini (bukan karena orang-orang di Swedia mencari istilah terpisah untuk masturbasi wanita). Ini sangat mudah dibayangkan dengan menggunakan contoh bahasa Rusia: untuk diskusi seks, kami memiliki istilah ketat yang tampak terlalu "dingin" dan nonseksual bagi banyak orang, atau bersumpah kata-kata dan ungkapan "berani" yang bagi banyak orang tidak terdengar seksi, tetapi menyinggung atau setidaknya menyinggung . Tidak mengherankan bahwa hasilnya adalah dialog yang canggung dan terkadang konyol. Sama seperti seks nyata sedikit mirip dengan apa yang biasa kita lihat di film-film, korespondensi erotis ternyata kurang terlatih, meskipun lebih hidup, daripada apa yang biasa kita lihat dalam novel.
Tetapi apakah itu sepadan dengan etika di luar kurung? Dan apakah selebritis berhak atas privasi pribadi, jika kita tidak berbicara tentang penyalahgunaan atau pelecehan fisik? Hubungan kami dengan teknologi berubah, dan aturan serta etika digital saling berhubungan satu sama lain saat bepergian. Di era ketika sebagian besar komunikasi terhubung dengan jejaring sosial dan kurir instan, tampaknya segumpal informasi pribadi tidak bisa dihindari. Sejak 2014, ketika arsip besar foto-foto intim yang dicuri dari selebritis masuk ke Internet, situasinya belum menjadi lebih tenang, meskipun sejauh ini tampaknya belum pernah mencapai skala yang sama. Tetapi jika dalam kasus selfie dalam telanjang, yang dapat menjadi bagian dari hubungan seks yang sama, semuanya tampaknya dapat dimengerti (beberapa orang ragu bahwa ini adalah invasi ruang pribadi), maka tidak ada konsensus dengan mengutip korespondensi orang lain, batas-batas lebih kabur - terutama jika Ini tentang kisah yang keras dan juga tentang bisnis yang serius.
Kasus Bezus, tentu saja, bukan hanya diskusi abstrak tentang moralitas atau gaya penulisan. Tahun lalu, Jeff Bezus diakui sebagai orang terkaya dalam sejarah - kekayaannya diperkirakan mencapai 137 miliar dolar, dan setelah perceraian, ini jelas akan berubah. Selain itu, perpisahan itu tidak dapat memengaruhi urusan bersama pasangan: Mackenzie ikut serta dalam nasib Amazon, dan belum lama berselang, mereka memulai yayasan amal bersama Jeff. Dapat diasumsikan bahwa perceraian atau bahkan fakta pengkhianatan dalam situasi seperti itu menjadi berita "bisnis". Tetapi apakah penting bagi kita untuk mengetahui dengan siapa sebenarnya dan dengan kata-kata apa Jeff Bezos berbicara dalam korespondensi intim - atau sebagai fakta yang diungkapkan secara terbuka?