Jangan memberi makan para troll: Apa jebakan dari kebenaran politik
Dmitry Kurkin
Setelah sebulan setelah Scarlett Johansson, karena protes aktif, mengabaikan peran seorang pria transgender, sebuah flash mob diluncurkan di jejaring sosial menuntut agar aktris Ruby Rose dihapus dari rancangan seri Batwatch. Para kritikus, antara lain, menunjukkan saluran CW pada fakta bahwa Rose, yang sebelumnya mengidentifikasi dirinya sebagai orang dengan jenis kelamin mengambang, tidak boleh bermain sebagai pahlawan wanita lesbian (dan cisgender unik), dan bahwa versi Batvumen saat ini adalah Yahudi, dan Rose - tidak Dan jika yang pertama setidaknya mengacu pada argumen untuk diskusi (meskipun itu menyebabkan kebingungan antara konsep seksualitas dan identitas gender, yang masih berdiri untuk memecah), yang kedua sudah jelas memberikan trolling.
Secara formal, logikanya sama dengan dalam kasus Johansson. Atau dalam kasus-kasus di mana produsen adaptasi "Aladdin" Disney mengabaikan aktor-aktor asal Timur Tengah dan karenanya menuduh diri mereka sendiri tuduhan "pemutihan." Pahlawan wanita diperankan oleh orang non-Yahudi - apakah tidak ada pencabutan?
"Standar ganda!", "Mengapa tidak bisa satu dan yang lain bisa?", "Hentikan otmazyvat sendiri!". Persenjataan argumen troll jaringan yang mencari ketidakkonsistenan dan lubang yang terlihat dalam logika pejuang keadilan sosial belum secara mendasar diubah sejak konsep "kebenaran politik" mulai digunakan. Sulit membayangkan bahwa mereka yang menjunjung tinggi prinsip-prinsip kesetaraan dan saling menghormati harus setidaknya sekali tidak dituduh munafik, dan institusi reputasi setidaknya sekali tidak diuji untuk kebodohan.
Provokasi yang cerdik, sebenarnya, bahkan berguna. Sekali lagi memungkinkan untuk mengingatkan Anda mengapa perang keadilan sosial dilakukan secara prinsip, dan untuk menghentikan penggantian konsep sebelum terlambat. Dan substitusi, jelas, terjadi ketika menarik perhatian pada masalah yang sebenarnya digantikan oleh formalisme dan sastra yang dibikin. Transphobia di Hollywood, sebagai akibatnya para aktor transgender bahkan tidak bisa bermain sendiri, adalah kenyataan, dan "ketidakcukupan Yahudi" Rose masih mengomel, Hollywood sulit disalahkan untuk anti-Semitisme, bahkan tidak ada masalah "visibilitas" yang secara teoritis dapat muncul dari bintang bermain homoseksualitas.
Latar belakang etnis adalah satu hal, bakat akting adalah hal lain, yang pertama dapat mendukung yang kedua, tetapi ini masih skala yang berbeda. Dalam dunia ideal yang mengadvokasi advokasi kebenaran politik, pembicaraan hanyalah tentang tidak adanya tanda yang melarang kelompok orang tertentu memasuki casting atau masuk ke industri. Tapi tidak ada pembicaraan tentang larangan akting seperti itu, memungkinkan satu untuk bermain yang lain, untuk mundur dari dirinya atas nama karakter.
Namun, perkembangan jejaring sosial, yang mempersingkat waktu reaksi publik yang marah menjadi beberapa jam, memberi troll senjata senjata yang sampai sekarang tidak terlihat kekuatannya. Dalam hal ini, kisah pemberhentian sutradara James Gunn dari set bagian ketiga "Guardians of the Galaxy" adalah indikatif. Dan itu bahkan bukan pertanyaan apakah adil untuk menghukum seseorang karena dosa-dosa masa lalu. Disney memiliki hak penuh untuk membuat keputusan berdasarkan pemahaman mereka sendiri tentang apakah mereka ingin, sebagai perusahaan yang berorientasi keluarga, untuk merekrut seorang direktur yang, sepuluh tahun lalu, secara ceroboh mengutak-atik di Twitter tentang pemerkosaan dan hubungan seks dengan anak di bawah umur. Pada akhirnya, ini adalah proyek mereka, uang mereka dan risiko reputasi mereka. Ini menunjukkan bahwa provokasi kecil sudah cukup bagi perusahaan besar untuk mengambil keputusan secepat kilat dan, tampaknya, keputusan yang tidak dapat diubah.
Provokasi yang cerdas memungkinkan sekali lagi untuk mengingatkan Anda mengapa perang keadilan sosial dilaksanakan pada prinsipnya, dan untuk menghentikan penggantian konsep sebelum terlambat
Dan, tentu saja, ini tidak akan terjadi jika tidak ada kisah profil tinggi yang serupa dengan konsekuensi serius, diprakarsai oleh mereka yang menentang pelanggaran hak-hak minoritas sosial, hasutan permusuhan dan propaganda kebencian. Jadi, apakah kebenaran politis yang patut disalahkan?
Jika itu yang harus disalahkan, maka hanya dalam satu hal: penjelasan tentang perang keadilan sosial apa yang tidak sesuai dengan seratus empat puluh karakter dari tweet standar. Dengan cara yang baik, setiap kampanye menentang diskriminasi dan kebencian harus disertai dengan setidaknya satu program pendidikan singkat. Mengapa setiap kali aktor cisgender diambil peran sebagai karakter transgender adalah berita buruk tidak hanya bagi komunitas akting, tetapi juga untuk penampilan dan adopsi orang-orang transgender seperti itu - dan mengapa perjuangan untuk penampilan tidak bertentangan dengan gagasan akting reinkarnasi? Bagaimana lelucon yang tidak pantas mendukung stereotip ras dan nasional? Mengapa sikap sembrono terhadap ucapan kebencian berubah menjadi kejahatan kebencian, sementara seksisme yang baik hati berdiri dalam harness yang sama dengan "budaya pemerkosaan"?
Ini adalah pekerjaan yang membosankan yang membutuhkan kesabaran, yang tidak cukup untuk semua orang - terutama ketika troll menemukan persisten. Editor New York Times, Sarah Jong tidak memiliki kesabaran yang cukup pada satu waktu, dan dia memutuskan untuk membayar kembali para troll dengan koin mereka sendiri, mencoba untuk memparodikan pidato para haaternya - di mana dia membayar dengan tuduhan "rasisme terhadap orang kulit putih." Karena keberuntungannya, para editor publikasi itu ternyata cukup berpandangan jauh ke depan untuk melihat melampaui pola-pola kebenaran politis yang sudah jadi dan tidak menarik tweet Jong yang lama keluar dari konteks. Karena tanpa konteks, perang apa pun untuk keadilan sosial ternyata tidak masuk akal - dan inilah yang digunakan tentara troll.
Adapun troll, respon kekebalan yang sehat terhadap mereka telah ditemukan sejak lama. Mereka hanya tidak perlu memberi makan.
Sampul: Nike