"Konsekuensinya akan tragis": Para ahli tentang dekriminalisasi pemukulan
Hari ini di Duma Negara di pembacaan pertama RUU disahkan, mengamandemen Pasal 116 KUHP "Pemukulan", yang menyiratkan dekriminalisasi pemukulan terhadap kerabat. Pada Juli tahun lalu, Presiden Rusia Vladimir Putin menandatangani undang-undang yang mengatur kejahatan dalam sejumlah artikel, termasuk pemukulan, status pelanggaran administratif. Pemukulan yang dilakukan terhadap orang yang tidak dekat, jika dilakukan untuk pertama kalinya, dianggap sebagai pelanggaran administratif. Namun, jika pemukulan dijatuhkan pada orang dekat, tanggung jawab pidana untuk mereka juga datang pada saat pertama kali kejahatan dilakukan.
Amandemen saat ini diterjemahkan ke dalam bidang hukum administrasi dan pemukulan terhadap orang dekat. Wakil Rusia Bersatu Olga Batalina, salah satu penulis inisiatif ini, menjelaskan hal ini dengan fakta bahwa "orang secara objektif bingung mengapa konflik dalam keluarga, pemukulan saudara adalah kejahatan, dan tindakan yang sama dilakukan di jalan adalah pelanggaran administratif."
Menjelang bacaan RUU kedua dan ketiga. Kami bertanya kepada para ahli - Anna Rivina, kepala proyek Internet Kekerasan, Anna Sinelnikova, wakil direktur Pusat Bantuan Perempuan dan Anak, Anna Sinelnikova, dan Ella Panei, profesor di Departemen Sosiologi HSE di St. Petersburg - tentang alasan untuk mengadopsi undang-undang dan konsekuensi yang mungkin terjadi.
Jelas, ini adalah tren yang sangat berbahaya: di tingkat legislasi di masyarakat kita, penggunaan kekerasan dianggap sebagai norma. Di sini kita harus memahami bahwa kita berbicara tidak hanya tentang kerangka hukum, tetapi juga tentang model sosial-budaya, tentang izin yang masih ada di masyarakat kita. Deputi jangan ragu untuk mengatakan bahwa Anda tidak dapat melarang menampar anak-anak. Ini, tentu saja, mengerikan dan menakutkan.
Sementara itu adalah bacaan RUU pertama. Fraksi Partai Komunis tidak mendukung inisiatif legislatif ini dan mengumumkan bahwa berbagai amandemen akan dibuat. Adapun "Rusia Adil", terlepas dari kenyataan bahwa mereka, sayangnya (tapi tidak mengherankan), mendukung RUU tersebut, mereka benar-benar memperhatikan bahwa perlu untuk memisahkan sistem peradilan anak dan pemukulan serta tindakan agresi dan kekerasan yang diarahkan pada orang dewasa dan tidak mempengaruhi hak-hak anak. Harus diingat bahwa, sampai saat ini, Rusia Bersatu merupakan mayoritas konstitusional di parlemen kami, dan pemrakarsa RUU ini baru saja dibuat oleh para deputi Rusia Bersatu dan anggota Dewan Federasi dari Rusia Bersatu. Kemudian, partai Rusia Bersatu mengumumkan bahwa mereka akan mendukung inisiatif ini.
Perlu dicatat bahwa di negara kita tidak ada hukum yang menentang kekerasan dalam rumah tangga, yang ada di 143 negara di dunia. Dan alih-alih mengesahkan undang-undang, yang penting, sebaliknya, kita mundur selangkah. Jika kita mengambil undang-undang dalam bentuk yang sudah ada sejak Agustus (saya berbicara tentang pemukulan terhadap orang-orang dekat - Pasal 116 KUHP), maka negara setidaknya melakukan tugas melindungi anggota keluarga yang terkena dampak, karena bersifat privat-publik. Artinya, tidak hanya korban yang dapat memulai tuduhan - negara juga dapat melakukan ini. Sekarang, jika semua ini dihapus, cerita yang sangat sederhana akan muncul: akan ada beberapa tindakan agresi, pemukulan, akan ada denda, yang kemungkinan besar akan tergantung pada anggaran keluarga. Jika kita berbicara tentang keluarga berpenghasilan rendah, misalnya, 15 ribu rubel, 5-10 ribu dari mereka akan diambil untuk melunasi ini dengan sangat baik. Ini bisa menjadi insentif tambahan untuk agresi berikutnya, dan untuk mencegah korban mengajukan permohonan.
Tetapi yang terburuk adalah bahwa perubahan ini tidak menyiratkan perlindungan dari negara jika ada tindakan agresi yang berulang. Artinya, seorang wanita yang telah menemukan dirinya dalam situasi seperti ini untuk kedua kalinya kemudian harus secara independen mengumpulkan semua bukti, pergi ke pengadilan dunia dan membuktikan apa yang terjadi padanya, membuktikan kesalahan orang yang melakukan ini padanya. Kita tahu bahwa di negara kita mayoritas absolut perempuan tidak naik banding ke pengadilan dan polisi. Kami benar-benar yakin bahwa ini adalah mekanisme yang sangat, sangat tidak efisien, dan bahkan mereka yang melindungi kepentingan mereka dengan bantuan pengacara tidak selalu dapat melewati jalan ini dengan layak. Karena itu, kita dapat mengatakan bahwa, pada prinsipnya, kekerasan kita akan ditetapkan sebagai norma perilaku.
Saya pikir acara ini akan merespons di masa depan dengan lebih banyak tragedi yang terjadi karena kekerasan dalam rumah tangga, karena hal utama yang tidak menghentikan pria yang memukuli istri mereka, pacar adalah impunitas. Dekriminalisasi kekerasan terhadap orang yang dicintai akan mengarah pada impunitas yang lebih besar, yang, sayangnya dan tidak diragukan lagi, akan mendorong orang ke tindakan kekerasan dan agresi terhadap orang yang dicintai.
Alasan utama untuk adopsi undang-undang ini dalam bacaan pertama adalah karya kekuatan konservatif masyarakat kita, personifikasi yang dapat disebut Elena Mizulina, yang memanipulasi pendapat orang, termasuk wakil. Saya yakin bahwa kebanyakan dari mereka tidak tahu apa yang mereka pilih - RUU ini diajukan sebagai apa yang disebut undang-undang tamparan: dia memukul anak itu - dia masuk penjara. Meskipun pada awalnya, saya pikir, amandemen ini ditujukan khusus untuk melindungi anggota keluarga dewasa - istri atau, misalnya, ibu, karena situasi ketika seorang pria memukuli ibu tuanya tidak jarang. Alasan kedua adalah menguatnya sentimen konservatif, termasuk dalam kaitannya dengan distribusi peran dalam keluarga: tampaknya bagi pendukung hukum bahwa ini adalah tradisi nasional kita. Saya tidak bisa menjelaskan ini kepada orang lain.
Konsekuensi negatif utama yang mungkin terjadi adalah para wanita yang terkena dampak, yang kehilangan setidaknya beberapa harapan bantuan dari lembaga penegak hukum. Sekarang, ketika amandemen akan dibatalkan, mereka akan sepenuhnya tidak berdaya melawan para pelanggar, yang sering dipaksa untuk tinggal di apartemen yang sama karena situasi Rusia kami. Tampak bagi saya bahwa konsekuensi bagi wanita Rusia akan sangat tragis. Adapun konsekuensi bagi negara, tentu saja, citranya di tingkat internasional, penghapusan amandemen ini sangat merusak.
Saya berpikir bahwa orang-orang yang mendukung hukum bersembunyi di balik slogan pseudo-tradisionalis "tidak campur tangan dalam urusan keluarga", tetapi pada kenyataannya dipandu oleh kesadaran bahwa sistem penegakan hukum kita terurai sedemikian rupa sehingga tidak mampu menangani jenis yang kompleks seperti itu. kejahatan Beberapa waktu lalu, upaya dilakukan untuk memaksa polisi menangani masalah kekerasan dalam rumah tangga. Untuk ini, artikel "Pemukulan" dalam KUHP mengecualikan hukuman karena memukuli bahwa orang-orang dengan kekuatan yang kira-kira sama menimpa satu sama lain: perkelahian antara dua orang tanpa konsekuensi serius tidak lagi menjadi pelanggaran pidana, tetapi menjadi administratif. Diharapkan bahwa polisi akan berhenti melakukan indikator untuk artikel ini dalam bentrokan antara beberapa teman mabuk - mereka hanya harus berurusan dengan masalah pemukulan yang sangat serius dalam keluarga. Polisi telah gagal memalukan untuk mengatasi tugas ini, dan sekarang kita harus mendekriminalisasi artikel ini sepenuhnya dari kesadaran bahwa kita di Rusia tidak memiliki kekuatan kepolisian yang dapat menangani masalah kekerasan dalam rumah tangga.
Ini adalah salah satu dari sedikit kejahatan yang benar-benar perlu dihentikan pada tahap awal. Faktanya adalah kekerasan dalam rumah tangga adalah kejahatan berantai, sesuatu yang jarang terjadi hanya sekali. Selain itu, itu tidak dilonggarkan, ia melewati siklus eskalasi: jika kekerasan di rumah dimulai, itu akan meningkat, pemerkosa akan kehilangan pantai, korban akan diisolasi, dan pada tahap selanjutnya ini bisa berupa cedera serius, itu bisa menjadi pembunuhan.
Ini adalah hal terakhir yang masuk akal untuk didekriminalisasi. Selain itu, secara umum, mendekriminalisasi kejahatan ringan bisa sangat masuk akal: tidak menempatkan seseorang di penjara karena pelanggaran ringan sering kali merupakan "kejahatan yang lebih ringan" daripada memasukkannya ke dalam penjara. Tetapi dalam kasus pemukulan dalam keluarga, ini jelas bukan kasusnya. Ini memungkinkan masalah untuk tumbuh, berkembang, membuat trauma korban selama bertahun-tahun (dan jika itu adalah anak-anak, dijamin seumur hidup) - dan polisi akan menanganinya ketika sesuatu yang sangat mengerikan terjadi.
Polisi mengatasi masalah kekerasan dalam rumah tangga dengan buruk sehingga saya tidak berpikir banyak yang akan benar-benar berubah. Di sini Anda dapat berspekulasi bahwa, tentu saja, semua suami jahat akan diberitahu di TV bahwa mereka tidak lagi dipenjara karena pemukulan di rumah, dan seseorang memutuskan bahwa itu tidak mungkin sebelumnya, tetapi sekarang mungkin. Tetapi pada dasarnya, jenis kejahatan ini tetap tidak dihukum di Rusia bahkan lebih awal sehingga tidak ada yang berubah pada kenyataannya.
Sampul:Elnur - stock.adobe.com