Menspleying: Mengapa pria memberi tahu wanita cara hidup
Menspleying tidak asing bagi banyak orang - yang tidak menemukan dirinya dalam situasi ketika seorang pria dengan sabar menjelaskan sesuatu kepada seorang wanita dengan "membuat diskon" pada jenis kelaminnya. Ini mungkin penjelasan "terutama untuk anak perempuan" - misalnya, tentang perangkat program atau aplikasi, karena komputer bukan masalah "perempuan", dan komentar yang tidak diundang, bahkan jika wanita itu sendiri berpengalaman dalam pertanyaan itu. Atau coquetry, dicampur dengan merendahkan: "Kamu adalah wanita yang menawan, tetapi kamu tidak mengerti apa yang kamu bicarakan." Atau hanya mengesampingkan seorang wanita dari percakapan umum, yang tampaknya lawan bicara "bukan feminin." Forum wanita, sementara itu, bergegas untuk membantu dengan tips - bagaimana berhasil memainkan kenaifan dan tidak menunjukkan bahwa Anda memahami pertanyaan itu, karena itu menyenangkan untuk harga diri lawan bicaranya. Dan bahkan memasukkan pemikirannya sendiri ke mulut seorang pria - itulah yang seharusnya dilakukan oleh mitra bijak.
Bagaimana menspleining muncul?
Fenomena splicing sudah ada jauh sebelum kata itu ditemukan untuk menggambarkannya. Simone de Beauvoir, penulis karya "Second Floor", yang merupakan simbol untuk feminisme, mengeluh bahwa dia jengkel ketika dia menerima balasan dalam diskusi: "Kamu pikir begitu karena kamu seorang wanita," dia selalu ingin menjawab: Saya kira begitu karena itu benar. " Gagasan konvensional tentang "logika perempuan" yang terkenal buruk, yang dipikirkan perempuan secara berbeda (yaitu, lebih buruk), selalu ada - ini memungkinkan laki-laki untuk memperlakukan kata-kata perempuan dengan perhatian yang tidak memadai dan menunjukkan kesenangan terhadap lawan bicara mereka.
Gagasan "menspleing" mulai digunakan feminis setelah esai Rebecca Sunshit "Men Teach Me to Live," di mana ia berbicara tentang bagaimana pria suka mengajar wanita, terlepas dari seberapa kompeten mereka dalam pertanyaan itu. Solit mengenang bagaimana di satu pesta tuan tanah memulai percakapan yang mudah dengannya, menyebutkan bahwa ia mengenalnya sebagai seorang penulis, dan menanyakan tentang pekerjaannya. Solon mulai berbicara dengan temannya tentang karya terbarunya tentang fotografer Edward Maybridge. Pria itu segera memotongnya dan bertanya apakah dia pernah mendengar tentang buku baru yang brilian tentang Maybridge. Ketika seorang pria meluncurkan sebuah cerita tentang pekerjaan itu, Solonit menjadi jelas bahwa kami berbicara tentang bukunya - tetapi temannya hanya dengan upaya ketiga atau keempat mampu memasukkan kata dan menjelaskan bahwa buku itu milik Rebecca. Selain itu, selama percakapan, Solonit berhasil memahami bahwa lawan bicaranya bahkan tidak membaca buku yang brilian, yang dengan penuh percaya diri dia bicarakan, tidak memahami apa yang dia bicarakan dengan penulisnya.
Di balik episode yang kelihatannya acak ini sebenarnya adalah tradisi perilaku maskulin, yang membuat wanita kehilangan suaranya. Tetapi menspleiling bukan hanya cara penjelasan yang merendahkan. Ini adalah kebiasaan pria yang mengganggu seorang wanita, menyampaikan kata-katanya melewati telinga, merendahkan pernyataan wanita, memulai percakapan dari sudut pandang seseorang yang merupakan hak apriori dan memiliki pengetahuan yang hebat. Tentu saja, setiap orang bisa menjadi sombong dan tidak hormat kepada lawan bicaranya, dan tidak setiap penjelasan yang dibuat oleh seorang pria adalah upaya untuk mempermalukan lawan bicaranya: mungkin hanya keinginan untuk berbagi informasi yang benar-benar diperlukan. Tetapi dalam kebanyakan kasus, menspleiling mencerminkan peran asimetri yang mapan, yang memberi keunggulan dan keutamaan bagi manusia.
Dari sekolah ke kantor
Jika Anda percaya dengan stereotip, wanita mengatakan lebih dari pria. Faktanya, ini bukan masalahnya. Dalam upaya untuk memahami siapa yang berbicara lebih banyak - pria atau wanita - kita sering memperhatikan jumlah kata yang diucapkan, dan bukan pada situasi di mana mereka berbicara. Penelitian yang dilakukan oleh para ilmuwan di Universitas Brigham Young dan Princeton menunjukkan bahwa selama pertemuan pekerja, wanita berbicara setidaknya seperempat lebih sedikit daripada pria - sehingga wanita dapat berada di sela-sela diskusi ketika datang untuk membuat keputusan penting. Selain itu, suara laki-laki mendominasi di ruang media (walaupun media tampaknya merupakan pasar yang relatif makmur dalam hal ini): menurut Proyek OpEd, perempuan hanya memiliki 33% teks di media online baru dan 20% teks di media tradisional, misalnya The New York Times atau The Wall Street Journal. Tetapi ketidakseimbangan gender ini tidak muncul di arena politik atau media - itu masih dibentuk di sekolah.
Studi menunjukkan bahwa dalam pelajaran sekolah dan studi di universitas, anak laki-laki berbicara lebih sering, siswa diminta dan didorong untuk aktif. Guru lebih sering menghitung jawaban anak laki-laki itu, jika dia meneriakkannya tanpa mengangkat tangannya - jika siswa melakukan hal yang sama, dia sering mendapat komentar. Situasi, sebagaimana dicatat oleh para peneliti, berubah jika pelajaran dipimpin oleh seorang guru, bukan seorang guru laki-laki: kehadiran seorang guru perempuan di kelas merangsang dan menginspirasi anak perempuan untuk lebih aktif.
Ini bukan tentang kualitas pribadi.
Apa alasan ketidakseimbangan verbal ini? Sejak masa kanak-kanak, anak perempuan menumbuhkan kesopanan dan kepatuhan, menganggap kualitas ini sebagai "feminin", sementara pada anak laki-laki masyarakat mendorong aktivitas dan kemampuan untuk memperjuangkan pandangan mereka, menutup mata mereka bahkan dengan cara berdebat yang agresif. Jadi, kita diberikan untuk memahami bahwa perilaku tenang adalah perilaku "feminin". Ketidakadilan pendekatan ini dicatat oleh Soraya Chemali, direktur Proyek Pidato WMC dan penulis banyak teks tentang isu-isu gender. Di kelas lima, Soraya memenangkan gelar siswa paling sopan di kelas, sementara kakaknya menikmati ketenaran badut sekolah utama. Mereka melakukan peran gender yang khas dari "nona muda" dan "tomboi" hanya karena keluarga lebih ketat dalam membesarkan anak perempuan dalam beberapa aspek: anak-anak perempuan diajar untuk mendengarkan dengan cermat, tidak untuk berdebat dan tidak menyela. Akibatnya, setelah tumbuh dewasa, anak perempuan mengerti bahwa wanita lebih sering terganggu daripada pria. Tentu saja, kadang-kadang lawan bicaranya terganggu untuk menyatakan persetujuan dan persetujuannya dengan posisinya - tetapi, sayangnya, dalam kebanyakan kasus kita berbicara tentang mencoba untuk menetapkan kontrol atas percakapan, dan karena itu atas situasi secara keseluruhan.
Indikatif adalah kisah ilmuwan Ben Barres, yang menceritakan tentang pengalamannya dalam komunitas ilmiah sebelum dan sesudah transisi transgender. Bahkan sebelum keluar, ketika ia dikenal sebagai Barbara Barres, ilmuwan itu terus-menerus menghadapi diskriminasi, menerima dari profesor alih-alih pujian karena menyelesaikan tugas matematika yang rumit, komentar yang memalukan: "Tentunya untuk Anda, pacarnya memutuskan." Situasi telah berubah secara dramatis setelah transisi transgender. Kolega yang tidak tahu bahwa pria transgender Ben, secara default, memperlakukannya dengan penuh hormat, tidak mempertanyakan otoritasnya dan mendengarkan dengan penuh perhatian di pertemuan - dia mengatakan dia bisa "bahkan menyelesaikan seluruh kalimat tanpa seorang pria mengganggu Anda" .
Kisah Ben membuktikan bahwa tidak memperhatikan kata-kata orang lain tidak berhubungan dengan status sosial, tetapi dengan peran gender yang ditentukan. Perlindungan terhadap menspeiling tidak dijamin bagi seorang wanita tidak hanya oleh status ilmuwan atau kepala departemen, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh situasi dengan Elizabeth Warren, bahkan posisi senator. Setelah Warren kehilangan kata-kata pada pertemuan Senat, frasa "Dia diperingatkan. Dia dijelaskan. Tetapi dia melanjutkan" menjadi simbol baru perjuangan untuk hak-hak perempuan - bukan hanya Warren yang harus melanjutkan.
Untuk saat ini, selama pertemuan penting, wanita terus-menerus ditanyai lagi: "Apakah Anda benar-benar yakin tentang itu?" - atau, lebih buruk lagi, mereka tidak bertanya sama sekali, menspleiling menjadi hambatan serius bagi pengembangan karir. Menurut Ben Barres, pengembangan karier seorang wanita terhambat oleh kenyataan bahwa dia dikeluarkan dari diskusi publik dan tidak memperhatikan kata-katanya, tetapi bukan kemampuan bawaan atau kesulitan dalam menggabungkan keluarga dan pekerjaan, seperti yang umumnya diyakini. Serikat buruh Swedia, misalnya, bahkan meluncurkan hotline untuk memerangi laki-laki, di mana perempuan bisa mendapatkan dukungan psikologis.
Mensplining terlalu rendah berbahaya. Karena kenyataan bahwa laki-laki mendominasi di bidang pidato, suara perempuan dalam politik, media dan budaya tidak didengar, keputusan penting dibuat tanpa mempertimbangkan pendapat mereka, dan situasi dari serial TV "Silicon Valley", di mana pahlawan menspleynit konsep menspleinning, tampaknya tidak begitu jauh dari kenyataan. Untuk keuntungan suara laki-laki daripada suara perempuan ada masalah serius lainnya: sampai masyarakat menanggapi kata-kata perempuan dengan serius, sayangnya, tidak mengherankan bahwa kisah-kisah para korban kekerasan tidak dipercaya.
Soraya Chemali percaya bahwa setiap gadis harus belajar tiga ungkapan dasar: "Jangan sela aku," "Aku baru saja mengatakan itu" dan "Tidak perlu penjelasan." Non-kecanduan tidak selalu merupakan manifestasi dari karakter "sulit": kualitas inilah yang sering diperlukan dalam bisnis dan situasi lain di mana Anda harus mempertahankan pendapat Anda. Seringkali, kesunyian wanita menyembunyikan kurangnya kepercayaan diri, yang tidak lazim untuk dibesarkan dalam "wanita muda". Pada anak laki-laki, ini dikembangkan melalui debat dan permainan kompetitif, dan perempuan, pada gilirannya, diajari untuk mendukung ego laki-laki: secara terbuka dengarkan yang mereka pilih dan kagumi pengetahuannya, dengan hati-hati menyembunyikan bahwa apa yang dia katakan kepada Anda bukanlah hal yang baru. Akibatnya, seorang wanita dipaksa untuk tetap diam dan setuju, atau mengadopsi aturan permainan pria untuk didengar. Tetapi ada pilihan ketiga - untuk mengikuti contoh Elizabeth Warren: "Mereka mengganggu kita. Kita dijelaskan. Tapi kita teruskan."
Gambar: hanna000000 - stock.adobe.com
