"Hapus segera": Jika Anda tidak memiliki foto jelek - Anda tidak tinggal
Lakukan latihan sederhana - berapa banyak foto dengan Anda disimpan di ponsel cerdas Anda? Saya memiliki 424 (tidak termasuk Snapchat), dan jumlah ini tampak besar bagi saya - saya bukan model Instagram dan masih memiliki sedikit keyakinan bahwa setiap foto mengambil sebagian jiwa. Jumlah liar ini - tidak masalah jika Anda memiliki 40 atau 4 ribu - menampilkan pertanyaan "Bagaimana penampilan saya?" di liga pertanyaan mendasar seperti "Apa arti hidup?" atau "Apa yang akan kita tonton malam ini?"
Ksenia Petrova, editor berita Wonderzine
Terobosan teknologi, yang dibuat oleh umat manusia dalam beberapa dekade terakhir, secara langsung berkaitan dengan obsesi kita dengan fotogenisitasnya. Selama tahun ini, kami menghasilkan 50-100 kali lebih banyak foto daripada yang direkam dalam film selama digunakan, dan jumlah ini terus bertambah. Segera smartphone dengan kamera akan berada di sebagian besar orang di dunia - lebih dari 5 miliar. Foto itu juga berubah sebagai media: melalui Live Photos atau Boomerang, ia menyebar seiring waktu, karena Snapchat, ia menjadi melekat pada augmented reality, akhirnya mengaburkan garis antara apa yang kita lihat di layar dan di cermin. Seperti keponakan saya yang berusia 4 tahun, penggemar berat Snapchat, kami mencari telinga anjing di kepala kami tempat aplikasi menarik mereka.
Menurut Nancy Etkoff, penulis buku Survival of the Prettiest: The Science of Beauty, orang menemukan diri mereka lebih menarik daripada gambar di foto atau di mata orang lain. Kita hidup di dunia di mana bahkan burger dari makanan cepat saji terdekat di foto ternyata seratus kali lebih baik daripada yang kita miliki di tangan kita - dan keinginan untuk mengedit foto sehingga menanggapi ide-ide kami tentang penampilannya benar-benar dapat dimengerti. Selain itu, kami tidak lagi terbatas pada 28 frame atau hasil yang tertunda yang melekat pada kamera analog, dan kami selalu dapat meminta bantuan tampilan baru, filter baru atau teknik pembentukan baru. Mata yang lebih cerah dan hidung yang lebih kecil tidak membuat kita menjadi orang baru, tetapi menanggapi gagasan kita tentang diri kita sendiri, yang, menurut aturan lingkaran setan, kita mulai mengidentifikasi diri dengan selfie yang telah diverifikasi dengan cermat. Oleh karena itu, kengerian foto-foto tak terduga dari pesta dan tanda di Instagram memperoleh sisi baru - ini tidak terlalu terbuka sebagai tiket ke lembah yang tidak menyenangkan, dari mana orang yang sangat mirip dan sangat berbeda melihat kami pada saat yang sama.
Banyak layanan "kecantikan" bekerja dengan cara yang sama - versi Photoshop yang disederhanakan untuk smartphone, berdasarkan pada ide rata-rata tentang kecantikan. Salah satu alat ini, yang dikembangkan oleh tim ilmuwan Israel yang dipimpin oleh Tommer Leyvand, menilai wajah berdasarkan 84 parameter dan sedikit mengubah fitur untuk memenuhi gagasan umum tentang keindahan 68 pria dan wanita yang diwawancarai. Hasilnya tidak bercita-cita untuk cita-cita umum - melainkan, ini menyiratkan lebih banyak simetri, wajah sempit, tampilan terbuka. (Algoritma tidak melakukan apa-apa dengan James Franco.) Layanan seperti itu sangat populer di Korea: pemutih wajah, rambut yang bersinar dan kerut bahkan menjadi pengaturan default kamera pada smartphone Samsung Galaxy, yang menyebabkan skandal jaringan sosial - dan menggarisbawahi masalah utama dari algoritma tersebut. . Mereka dapat membawa kita lebih dekat dengan daya tarik rata-rata, tetapi mereka tidak dapat membuat kita istimewa.
Margarita Virova, editor kecantikan, Wonderzine
Bagaimana komputer melihat kita? Bisakah kita mengandalkan penglihatan mereka? Dunia digital menembus yang sebenarnya, dan pertanyaan-pertanyaan ini tidak lagi kosong. Pertama, mesin tidak dapat menerjemahkan gambar 3D yang Anda lihat di cermin menjadi gambar 2D tanpa meratakan tanpa meratakan hidung atau harga diri Anda di sepanjang jalan. Kedua, panjang fokus memainkan peran besar - semakin besar, semakin lebar wajah Anda tampaknya; paling baik diilustrasikan oleh hifa seperti ini. Ketiga, cahaya yang tidak berhasil dapat merusak wajah Anda tanpa bisa dikenali. Akhirnya, pencipta teknologi masih tidak dapat menghilangkan prasangka mereka - dan sejarah ketidakadilan politik hanya dalam foto sangat luas, mulai dari film-film Kodak, dipertajam untuk Europoids, hingga Foto Google, yang membingungkan orang Afrika-Amerika dengan gorila.
Namun, bukan hanya teknologi yang bisa disalahkan atas perkiraan fotogenisitas yang terlalu tinggi. Alasan lainnya adalah uang. Standar kecantikan kami sekarang ditentukan tidak hanya oleh foto-foto model Brasil dan burger murah yang tanpa malu-malu diperbaiki (maaf, saya tidak bisa menghilangkan metafora ini), tetapi juga oleh merek yang tampaknya berpihak pada orang yang tidak sempurna. Contoh yang baik adalah merek indos Amerika Glossier, yang mengumpulkan $ 10,4 juta dalam investasi untuk membuat kosmetik tanpa efek kosmetik. Untuk iklan, Glossier mengambil gambar gadis-gadis biasa - sering kali karyawan merek - dan, menurut pencipta merek Emily Weiss, menggunakan sedikit retouching dibandingkan dengan merek lain.
Merek-merek Instagram dengan rajin meniru rekaman teman baik Anda: pizza, gambar di iPhone, tidak ada yang terlalu komersial. Strategi itu membenarkan dirinya sendiri; 60 ribu orang sedang antre untuk produk merek. Tetapi untuk harga diri pelanggan, ini mempengaruhi hampir lebih buruk daripada lutut atau ketiak yang hilang dari model sampul tebal-gloss. Seluruh tim kreatif hampir tidak bekerja pada foto Anda tanpa make-up dan dengan sepotong pizza di tangan Anda, dan hasilnya mungkin gagal dari chic yang ceroboh yang menarik ratusan ribu pelanggan. Model Glossier bersinar seperti mereka tidak pernah menyentuh sebotol chardonnay. Dan saya menyentuh, dan jelas lebih sering daripada menempelkan highlight.
Pembaca yang kritis akan menyarankan orang-orang yang telah mendiagnosis diri mereka tidak kompatibel untuk menyegel kamera depan dan menghapus Instagram secara permanen. Namun, dalam jangka panjang, keputusan ini mungkin memiliki efek yang cukup serius dan tidak diinginkan. Mark Simpson, penulis istilah "metroseksual" dan "spornoseksual," begini: "Di dunia visual, Anda sama sekali tidak ada jika Anda tidak terlihat." Karena kekhasan perilaku di jejaring sosial dan aplikasi seperti Tinder, kualitas dan daya tarik foto dinilai jauh lebih tinggi daripada dunia orang kaya di dalamnya. Teman dan kolega kita lebih mungkin menghadapi doppelganger kita di jejaring sosial dan menilai kita secara tepat menurutnya - termasuk upaya untuk tersenyum pada kemungkinan pesta. Ini bahkan memengaruhi pencarian kerja - resume tanpa foto akan kurang menarik perhatian, seperti dikonfirmasikan oleh kolega kami dari The Village. Resume dengan foto yang buruk juga.
Olga Strakhovskaya, Pemimpin Redaksi Wonderzine
Apa hubungannya dengan itu? Cara yang paling jelas, tetapi masih relevan, untuk mengatasinya adalah menjadikan non-fotogenisitas sebagai bagian dari identitas Anda; Biarkan narsis Anda tidak menjual satu botol krim, tetapi mereka jauh lebih manusiawi dan dapat menyebabkan perasaan kekeluargaan kepada lingkaran orang yang jauh lebih besar. Yang paling akurat, mungkin, dirumuskan oleh Tusday Bassen, pencipta Zina Ugly Girls Gang: kedua, semua pekerjaan saya adalah penelitian dan promosi pemberdayaan dengan contoh-contoh "tidak menyenangkan," "tidak diakui," "tidak seperti" wanita. Saya suka dualitas jelek. Dalam jelek ada kekuatan. "
Selain itu, apa yang akan saya katakan sekarang kedengarannya seperti lelucon, tapi percayalah, sangat sulit untuk membuat foto yang benar-benar jelek. 90% dari foto yang Anda takut untuk melihat, bagi orang lain tampaknya cukup cantik, dalam kasus terburuk, biasa saja. Ketika editor Wonderzine mengirim foto-foto malang mereka untuk teks ini (beberapa dari mereka Anda lihat dalam ilustrasi), bagi saya tampaknya mereka salah paham terhadap sesuatu - para gadis melihat mereka secara alami, mungkin sedikit aneh, tetapi tidak jelek. Bahkan jika Anda benar-benar yakin bahwa Anda tidak fotogenik, hapus saja foto ini dan lihat lagi setelah setahun - mungkin sikap Anda terhadapnya akan banyak berubah.
Akhirnya, ada jalan keluar lain, dari banalitasnya yang tidak menjadi kurang efektif: apa yang tidak berubah menjadi indah dapat dibuat konyol. Meskipun terlalu sering praktik ini digunakan untuk merugikan - terlalu banyak orang yang menderita karena sejarah singkat memephication di Internet - Anda dapat mengekang dan mengubahnya sesuai keinginan Anda. Untuk membuat Brigitte Bardot lebih cantik, algoritma beutification mengurangi fitur legendaris dan signifikan dari wajahnya - bibirnya - setelah mencapai efek sebaliknya. Bahkan jika bukan bibir penuh Anda memiliki mata bengkok (seperti saya, misalnya, dengan solois band Swedia favorit saya), di mata mayoritas ini adalah momen keunikan di antara un-model bersinar yang tidak pernah menyentuh sebotol anggur. Dan itu akan selalu seperti itu, sementara Amy Schumer, melemparkan Kanye West di bawah kakinya, diingat oleh kita lebih dari cara tulang pipi Kim Kardashian yang rapi rapi. Jadilah itu.
Mura, koresponden khusus Wonderzine
Foto: psiortal.pl via flickr.com