Fashion adalah masalah politik (atau sebaliknya)
BERITA TERKAIT DENGAN TENTANG PAKAIAN tahun ini tidak sepenuhnya berbicara tentang fashion. Merek-merek dan nama-nama yang berbicara muncul di dalamnya, tetapi panduan informasi itu bukan potongan baru dan tidak ada perubahan dari direktur kreatif. Ingat: debat seputar burqini setelah penampilan atlet Mesir di Olimpiade di Rio. Bra Susan Sarandon, di mana dia menyampaikan pidato untuk mengenang David Bowie pada upacara Screen Actors Guild Award. Kemudian pemilihan di AS. Jaket Giorgio Armani seharga dua belas ribu euro, di mana Hillary Clinton muncul di salah satu pertunjukan. Gucci blus dengan dekorasi "Pussy bow", di mana Melania Trump datang ke debat segera setelah skandal dengan pernyataan Donald Trump: sehari sebelum video arsip muncul, di mana presiden AS masa depan berbicara tentang bagaimana dia meraih wanita yang dia suka untuk tempat-tempat intim (polisemi kata " vagina "memainkan lelucon kejam dengan blus).
Ralph Lauren dan Anna Wintour secara terbuka mendukung Clinton selama pemilihan presiden. Tom Ford, Marc Jacobs dan desainer lainnya menolak untuk mendukung Melania Trump, tetapi kemudian Tommy Hilfiger dan Ralph Lauren mengambil kata-kata mereka kembali. Gigi Hadid menunjukkan parodi, sekali lagi, Melania dan kemudian membawa permintaan maaf publik. Dan dalam cara yang paling banyak dibahas dari koleksi pertama Maria Grazia Kyuri untuk Dior adalah seperangkat rok panjang dan sepatu bot putih dengan tulisan "Kita Seharusnya Semua Menjadi Feminis", yang muncul dari perancang dengan kesan dari penampilan aktivis dan penyanyi Chimamanda Ngozi Adichi.
Pada tahun 2016, gaun dan sweater menarik bukan sebagai "hanya pakaian", tetapi sebagai alat untuk mengatakan
Tentu saja, pakaian bukanlah yang pertama menjadi pernyataan. Hal-hal adalah cara termudah untuk memberi sinyal kepada dunia, jadi pakaian selalu menjadi salah satu saluran komunikasi. Pada saat kerusuhan dan munculnya subkultur baru yang cerah, orang menggunakan lemari mereka sendiri untuk tujuan tinggi terutama sering. Pada tahun sembilan puluhan, Vivienne Westwood menjual kaos dengan tulisan "Hancurkan" di atas swastika fasis dalam bundel. Pada tahun tujuh puluhan dan delapan puluhan, fenomena daya berpakaian muncul - wanita mengenakan pakaian formal yang menyerupai pria di pengantin wanita. Gaya mereka melambangkan kesetaraan dalam bidang profesional, apa pun jenis kelaminnya. Dan sebelum itu, pada tahun enam puluhan, siswa di Amerika Serikat menggambar "jejak kaki ayam Amerika yang hebat" - lencana "Damai". Pada masa Perang Vietnam, kaum muda menentang untuk memprotes, dan dia melakukannya dengan segala cara yang mungkin.
Hal lain adalah bahwa saat ini beban semantik sosial dan politik telah menjadi tren utama. Hari ini, pernyataan keras dibuat oleh semua - dan pekerja industri fashion juga. Dalam pers, di akun instagram pribadi dan di twitter desainer, pesan muncul di pakaian itu sendiri yang tidak dapat dibaca dalam dua cara - ini adalah posisi sipil yang tidak seharusnya disembunyikan.
Salah satu contoh yang paling ilustratif adalah pertunjukan Pembukaan Pembukaan pada musim dingin. Carol Lim dan Umberto Leon mengubah podium menjadi platform untuk debat, di mana para aktor, model, dan tokoh masyarakat berbicara tentang feminisme, perjuangan melawan rasisme dan proses politik global. Pakaian itu sendiri, wah, tanpa wahyu. Dan tanpa subteks apa pun - mereka tidak menaruh slogan pada hal-hal, tidak melukisnya dengan bendera LGBT, dan tidak menghiasnya dengan potret para pemimpin dunia. Pertunjukan itu dibuat jauh lebih tipis: jadi Lim dan Leon menjelaskan bahwa pakaian itu nomor dua. Tahun ini, ia mundur ke latar belakang, bahkan selama Fashion Week.
Pada tahun 2016, gaun dan sweater menarik bukan sebagai "hanya pakaian", tetapi sebagai alat untuk mengatakan sesuatu. Ini diperlihatkan di mana-mana - dari seri klip Beyonce "Lemonade", yang, untuk semua mode mereka, adalah tentang #blacklivesmatter, hingga kampanye pemilihan Hillary Clinton, yang secara kompeten bermain pada power dressing tahun delapan puluhan dan bahkan menghidupkan kembali pergerakan wanita dalam pantsuits. Politik, mode, dan budaya pop ternyata menjadi bagian dari keseluruhan tahun ini dan memecah penonton.
Ketika Karl Lagerfeld membawa acara Chanel ke Kuba, publikasi yang sama menulis tentang acara tersebut dari dua posisi yang berseberangan secara berlawanan. Di satu sisi, mereka berbicara tentang betapa pentingnya langkah itu, karena untuk pertama kalinya diadakan pertunjukan tingkat seperti itu di Kuba. Di sisi lain, beberapa orang menyebut keputusan Lagerfeld itu memalukan, karena barang-barang yang sangat mahal diperlihatkan di negara yang sangat miskin (klaim yang sama nantinya akan disajikan ke acara Louis Vuitton Brasil). Tidak ada satu pun acara mode besar tahun ini yang dilakukan tanpa pertimbangan yang matang dari berbagai sisi, sehingga pakaian sebagai objek desain ternyata jauh dari tempat pertama.
Secara umum, ini tidak terlalu terduga. Fashion tidak membentuk kenyataan, tetapi mencerminkannya, tetapi banyak yang telah berubah dalam 365 hari terakhir. Bidang budaya populer tahun ini sebagian besar terdiri dari peristiwa-peristiwa penting, aneh, dan mengerikan dalam skala global: Inggris meninggalkan Uni Eropa, pemilu yang menegangkan berlangsung di Amerika Serikat, belum lagi buletin berita dari Suriah dan serangan teroris - dan ini hanyalah puncak gunung es.
Ketika begitu banyak hal yang terjadi di dunia, Anda pertama-tama dan terutama adalah seseorang, dan kemudian seorang desainer, tukang las, seorang presiden dan orang lain
Dalam tornado informasi ini tidak perlu selektif dan memisahkan politik dari estetika. Karena itu, di Vogue.com (dan di banyak situs lain tentang mode) muncul bagian "Politik". Oleh karena itu, Susan Sarandon dalam bra untuk penghargaan penting bukan hanya seorang aktris yang menunjukkan seleranya, tetapi terutama seorang feminis yang menentang bodysharing, ageism, dan masalah-masalah dunia patriarkal. Karena itu, selama pemilihan presiden, Anna Wintour, apa pun hubungan keuangan mereka dengan Hillary Clinton, ternyata bukan pemimpin redaksi Vogue Amerika, tetapi seseorang dengan banyak bobot media yang menganjurkan gagasan-gagasan tentang kesetaraan dan toleransi. Oleh karena itu, beberapa desainer menolak untuk terlibat dalam pernyataan publik Trump - bahkan jika mereka kemudian menolak kata-kata mereka, reaksi manusia pertama mereka hampir tidak berhubungan dengan fashion.
"Saya tahu orang-orang yang baru saja mengalami kekerasan dan penindasan. Mengerikan. Anda tahu, ketika Brexit terjadi, untuk pertama kalinya dalam dua puluh tahun, saya merasa mungkin saya tidak diterima di negara yang saya anggap sebagai rumah saya," kata Ashish Gupta setelah pertunjukan musim semi-musim panas Ashish. Dia pergi ke haluan di T-shirt dengan kata-kata "Imigran", dan untuk model datang dengan seni tubuh, mengingatkan pada dewa-dewa India. Ketika ini terjadi di dunia, Anda pertama-tama dan terutama adalah seseorang, dan kemudian seorang desainer, tukang las, seorang presiden dan siapa pun.
Sekarang, pada bulan Desember, sama sekali tidak jelas apa yang menanti kita di tahun mendatang. Sejumlah besar merek masih dihindari oleh politisi, hanya terlibat dalam mode. Tetapi pada 2016, kami akhirnya yakin bahwa kenyataan kami menjadi identik dengan bidang informasi. Semakin banyak situs untuk aplikasi, semakin banyak orang akan berbicara - dan juga desainer. Perang, pemilihan umum, kompetisi, pekan mode, kematian orang-orang hebat dan kelahiran anak-anak selebriti - peristiwa-peristiwa ini, sangat berbeda, saling berdampingan dalam arus informasi ini. Dan tidak mudah untuk menentukan di mana dalam kenyataan ini hanya gaun berakhir dan manifesto dimulai.
Foto: Christian Dior
