X, Y, Z, A: Haruskah saya menemukan nama untuk beberapa generasi
alexander savina
"Generasi Ya-Ya-Ya", "Tanpa bir, tanpa seks! Hal-hal dan fenomena yang akan dihancurkan oleh generasi milenium dan generasi Z, "Berapa banyak Anda milenial?" - Anda hampir tidak pernah menemukan diskusi tentang milenium dan apa yang mereka kuasai dan, sebaliknya, buruk. Narsisme, obsesi dengan sosial jaring, kebiasaan pekerjaan yang terus berubah dan kemalasan yang tak bisa ditembus - semua fitur ini sudah tampak bagi kita tertanam dalam milenium secara default. Diskusi secara bertahap beralih ke generasi Z berikutnya dan bagaimana hal itu akan mengubah dunia.
Percakapan tentang bagaimana sebenarnya generasi saling menggantikan dan membentuk realitas di sekitarnya bukanlah hari pertama. Teori yang paling terkenal tentang masalah ini adalah milik orang Amerika Neal Hove dan William Strauss - mereka menerbitkan tujuh buku dengan topik tersebut, yang pertama, "Generations", diterbitkan kembali pada tahun 1991. Generasi-generasi di Amerika Serikat, penulis menjelaskan, secara bergantian mengikuti satu sama lain: Hove dan Strauss mengidentifikasi empat "arketipe" dari generasi yang mengikuti satu sama lain - yang disebut nabi, pengembara, pahlawan, dan seniman. Menurut para peneliti, generasi baru menggantikan yang lama sekitar sekali setiap dua puluh tahun, dan karenanya siklus generasi penuh, karenanya, membutuhkan sekitar delapan dekade. Pada saat yang sama, perubahan generasi dikaitkan dengan peristiwa sosial-politik: Hove dan Strauss menyajikannya sebagai siklus "kebangkitan", "kebangkitan", "resesi", dan "krisis". Jadi ada beberapa generasi yang mungkin Anda dengar lebih dari satu kali - generasi besar (mereka lahir dari tahun 1901 hingga 1924), generasi pendiam (1925-1942), baby boomer (1943-1960), generasi X (1961-1981 Tahun), Generasi Y, atau Milenium, (1982–2004) dan Generasi Z (dari 2005 hingga zaman kita).
Kerangka kerja generasi dievaluasi secara berbeda (ada banyak perselisihan, khususnya, tentang milenium - beberapa percaya bahwa mereka yang lahir dari 1980 hingga 1994 adalah milik generasi ini), tetapi sebagian besar sepakat tentang apa yang membentuk peristiwa itu. Untuk generasi besar, ini adalah Perang Dunia Kedua dan Depresi Hebat, untuk yang diam - Perang Dingin, perlombaan ruang angkasa dan gagasan impian Amerika, untuk baby boomer - Perang Vietnam, Watergate dan pengunduran diri Nixon, Martin Luther King dan pembunuhan Kennedy. Generasi X dipengaruhi oleh jatuhnya Tembok Berlin, berakhirnya Perang Dingin, epidemi AIDS dan perkembangan pesat budaya pop dengan munculnya MTV, dan generasi Millenial pada tanggal 11 September, pemilihan Obama dan perkembangan Internet. Generasi Z, yang belum berlaku penuh, dibedakan dari yang lain terutama oleh kenyataan bahwa ia tidak dapat membayangkan hidupnya tanpa teknologi dan jejaring sosial - ini adalah anak-anak yang, kemungkinan besar, melihat disket hanya sebagai ikon simpan di komputer, dan mungkin , berikan buku di mana Anda tidak dapat menambah ilustrasi dengan jari-jari Anda.
Apa yang lebih penting untuk pembentukan generasi di Rusia - Internet seluler publik, yang muncul pada dekade abad kedua puluh satu, atau runtuhnya Uni Soviet?
Teori Hove dan Strauss menyangkut penduduk Amerika Serikat dan sejarah Amerika - tetapi mereka mencoba untuk mentransfernya ke negara lain. "Ada satu perbedaan signifikan: di Eropa, terutama di Eropa Timur, perbedaan antar generasi bergeser 5-10 tahun dibandingkan dengan Amerika: perwakilan pertama" milenium "kami, yang sering Anda sebut sebagai" permainan ", lahir pada 1982 , - Neil Howe mengatakan dalam sebuah wawancara dengan The New Times. "Ini terkait dengan konsekuensi yang lebih serius dari Perang Dunia Kedua untuk Eropa dan negara Anda: orang-orang lebih sadar, sehingga perpindahan kerangka kerja generasi, dan dengan perubahan sosial kemudian, termasuk di lembaga keluarga, dan dengan waktu dan kecepatan penetrasi internet. " Howe melihat banyak kesamaan dalam perkembangan berbagai negara - pertama-tama, satu generasi yang terkena dampak Perang Dunia II ("Ngomong-ngomong, tampaknya menarik bagi saya bahwa Uni Soviet, tidak peduli seberapa akrabnya dengan itu, tidak hancur berantakan persis sampai generasi tersebut yang telah melewati Perang Dunia II berkuasa "), serta kesamaan antara baby boomer dan, misalnya, siswa yang memprotes di Prancis pada akhir tahun enam puluhan.
Teori Hove dan Strauss tampak dekat dan logis bagi kita: bahwa setelah generasi yang membawa protes dan perubahan drastis, anak-anak mereka yang lebih tenang datang, dan sebaliknya, tampak jelas. Namun demikian, pembagian generasi menjadi segmen dua puluh tahun siklik menimbulkan pertanyaan. Yang pertama, yang muncul dalam diri seseorang yang jauh dari sosiologi: bagaimana dengan mereka yang berada di persimpangan beberapa generasi, jatuh ke tahun-tahun "perantara"? The Independent baru-baru ini menerbitkan sebuah kolom tentang topik ini: penulisnya lahir pada tahun 1980 dan, seperti banyak dari mereka yang lahir antara tahun 1977 dan 1985, bertanya-tanya apakah itu milik generasi X atau milleniali? Jawaban yang dia lihat adalah menganggap orang-orang ini sebagai zennial generasi mikro ("xennials"): mereka memiliki masa kanak-kanak "analog" dengan permainan di halaman dan tanpa ponsel, tetapi sekarang mereka merasa sebagai jejaring sosial milenialy. Masalah dengan desain ini adalah bahwa situasi serupa terjadi pada mereka yang lahir pada akhir tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan - di Rusia, misalnya, kehadiran anak-anak Sega atau Sony Playstation tidak berarti masa kanak-kanak "digital" dan tidak adanya permainan ponsel, dan ketakutan bahwa anak-anak generasi Z tidak akan berkomunikasi satu sama lain secara langsung, masih jelas dibesar-besarkan.
Generasi tidak ada dalam ruang hampa, dan tidak ada lagi batasan ketat antara mereka: sekarang budaya dan informasi tersedia begitu luas sehingga aneh untuk berpikir bahwa orang yang lebih dewasa tidak dapat bergabung dengan "pemuda" secara kondisional, dan sebaliknya. Jika seorang anak berusia dua puluh lima tahun tidak ingin menggunakan snapshot atau suara untuk Trump - apakah ini berarti bahwa dia adalah milenial "palsu"?
Sungguh aneh mencoba menerapkan teori siklus generasi di negara-negara selain Amerika Serikat, dengan fokus pada kriteria universal dan tidak memperhitungkan realitas lokal. Perang global bukan alasan untuk mengatakan bahwa semua pesertanya (dan pemenang maupun yang kalah) menghadapi masalah yang sama dan memiliki tujuan dan cita-cita yang sama. Selain itu, setiap negara memiliki guncangan sendiri. Apa yang lebih penting untuk pembentukan generasi di Rusia - Internet seluler publik, yang muncul pada dekade abad kedua puluh satu, atau jatuhnya Uni Soviet, yang membagi orang menjadi "lahir di Uni Soviet" dan bukan?
Teori Hove dan Strauss diragukan di kalangan sosiolog. "Sejarawan yang berspesialisasi dalam menganalisis situasi sosial dan demografis akan setuju bahwa beberapa" generasi "dapat dibedakan - tetapi mereka tidak akan menganggap serius gagasan bahwa mereka bersifat siklis, bahwa ada celah radikal di antara mereka, atau bahwa beberapa jenis dapat dibedakan," percaya Claude Fisher, seorang profesor sosiologi di University of California di Berkeley - dalam pendapatnya, perbedaan dalam generasi hanya dapat dinilai secara statistik. Sosiolog Glen Elder dari University of North Carolina percaya bahwa ada perbedaan besar antara generasi dan kelompok umur: yang pertama menyiratkan periode waktu yang jauh lebih lama.
Tidak ada keraguan bahwa perubahan politik dan ekonomi mempengaruhi populasi. Tetapi aneh untuk mengasumsikan bahwa pengaruh ini akan sama persis, dan generasi - monokrom
Konstruksi teori generasi yang berganti-ganti secara siklikal tampaknya juga dibuat-buat oleh banyak orang, jika hanya karena konsep milenium dan ide-ide tentang apa yang akan muncul sebelum mereka yang dapat dikaitkan dengan mereka tumbuh pada tahun 1991 ketika buku itu diterbitkan "Generasi". Jika Anda meyakini siklus Hove dan Strauss, kaum Millenial harus menghadapi krisis - tetapi sama sekali tidak jelas peristiwa seperti apa abad kedua puluh satu yang dapat dibandingkan dalam skala dengan krisis yang menimpa para "pahlawan" generasi sebelumnya: Perang Dunia II dan Depresi Hebat.
Upaya untuk menarik kesimpulan global tentang generasi Z, yang, menurut satu teori, hanya memasuki pasar tenaga kerja, dan menurut yang lain, belum lulus dari sekolah, tampaknya sama anehnya. Dan bahkan lebih aneh untuk memprediksi seperti apa mereka yang akan menggantikan mereka nantinya - mereka telah disebut generasi A, atau generasi alpha, dan mereka berjanji bahwa itu akan menjadi generasi terkaya dalam sejarah dan bahkan mungkin terbang untuk menjelajahi planet lain.
Tampaknya satu-satunya orang yang secara aktif menggunakan gagasan tentang milenium dan generasi Z adalah media dan pengiklan: hanya karena lebih mudah untuk menentukan batas audiens. Misalnya, Evgenia Shamis, mengembangkan teori generasi di Rusia, menggunakannya terutama untuk konsultasi bisnis, membantu manajer mencari pendekatan kepada orang-orang dari berbagai usia.
Tidak ada keraguan bahwa perubahan politik dan ekonomi mempengaruhi populasi: jelas bahwa sikap terhadap Perang Dunia Kedua di antara mereka yang lahir pada tahun enam puluhan yang mengingat veteran sebagai muda dan penuh energi dan mereka yang lahir setelah tahun 2000 akan berbeda. . Tetapi aneh untuk percaya bahwa pengaruh ini akan persis sama, dan generasi akan menjadi monokrom, bahwa suasana hati umum, pergolakan dan cedera akan berarti nasib, keinginan, minat, dan ketakutan yang sama. Tentu saja, banyak dari kita ingin menjadi bagian dari sesuatu yang lebih besar, dan menjadi milik generasi adalah ciri identitas kita. Tetapi apakah perlu untuk fokus hanya pada angka untuk ini?