Kosmopolitan dan konservatif: Mengapa melarang gloss atas nama feminisme adalah ide yang buruk
JARINGAN MINGGU INI DARI HYPERMARKET WALMART AMERIKA memutuskan untuk mengeluarkan majalah Cosmopolitan dari meja kas toko - namun, publikasi masih dapat ditemukan di bagian pers. Perwakilan PR dari Pusat Nasional untuk Eksploitasi Seksual, yang mencoba untuk melarang penjualan publikasi, mengklaim bahwa keputusan tersebut dibuat untuk mendukung gerakan #MeToo. Kami memahami mengapa langkah Walmart munafik, bahwa organisasi bersikeras pembatasan ini dan bagaimana kaum konservatif menyesuaikan perjuangan untuk hak-hak perempuan demi tujuan mereka.
Apa yang salah dengan walmart
Walmart adalah rantai hypermarket yang secara terbuka berorientasi pada orang Amerika yang konservatif. Sebagai contoh, perusahaan secara aktif menjual senjata dan hanya bulan Februari ini memutuskan untuk menaikkan usia hukum untuk membeli senjata api dari delapan belas menjadi dua puluh satu. Pada 2015, salah satu perusahaan pemasaran utama melakukan penelitian dan menemukan bahwa Walmart adalah salah satu tempat paling populer untuk pembelian dari Partai Republik dan yang paling tidak populer di kalangan Demokrat.
Selain itu, kisah Cosmopolitan bukanlah kasus pertama dari pembatasan konservatif di pihak perusahaan. Misalnya, boneka Barbie hamil dikeluarkan dari rak karena beberapa pelanggan mengira itu mempromosikan kehamilan remaja. Pada tahun 2003, perusahaan menolak untuk menjual majalah pria seperti Maxim. The Times melaporkan bahwa keputusan itu dibuat di bawah tekanan dari aktivis Kristen konservatif.
Pada 1999, Walmart menghapus kontrasepsi darurat dari jangkauan, menjelaskannya dengan "solusi komersial." Wartawan sekali lagi menulis bahwa raksasa itu diduga ditekan oleh Apoteker untuk Life International. Namun, sudah pada 2006, kontrasepsi darurat kembali ke toko-toko, karena tiga wanita dari Massachusetts mengadu ke perusahaan ke pengadilan. Tetapi pada 2004, Protokol Zionis Orang-Orang Bijak muncul di katalog online hypermarket tanpa indikasi bahwa dokumen itu palsu dari awal hingga akhir - setelah keluhan dari komunitas Yahudi, Walmart mengeluarkan buku itu dari penjualan.
Siapa yang melobi untuk larangan itu
Organisasi yang dinegosiasikan Walmart disebut Pusat Nasional untuk Eksploitasi Seksual (NCOSE). Benar, belum lama berselang LSM itu dikenal dengan nama "Moral in Media". Itu mungkin tidak secara resmi menjadi milik pihak mana pun, tetapi pada tahun 2012, NCOSE mendukung platform republik, dan juga memuji "Dewan Penelitian Keluarga" karena menentang pornografi. Dewan menentang komunitas LGBT, tetapi untuk larangan aborsi.
NCOSE didirikan pada tahun 1962, sejak saat itu kelompok tersebut telah menjaga pornografi dan moralitas dalam hal-hal yang tampaknya tak terduga. Pada tahun 2016, mereka menerbitkan daftar perusahaan yang mendukung "eksploitasi seksual" - bahkan Asosiasi Perpustakaan Amerika bergabung karena tidak membatasi akses ke situs mana pun di komputer umum. Karena itu, anak-anak itu diduga bisa melihat materi cabul.
Selain itu, klaim dibuat, misalnya, HBO dan Game of Thrones - "adegan-adegan menarik yang sengaja dicampur dengan adegan ketelanjangan, pemerkosaan dan inses, untuk membuat budaya pop dan budaya porno sinonim." NCOSE juga menentang Fifty Shades of Grey, karena film ini "mengagungkan dan melegitimasi kekerasan terhadap perempuan." Amazon juga masuk daftar hitam karena mendistribusikan pornografi dan "perlengkapan sadomasokis", Amnesty International karena mendukung dekriminalisasi kerja seks, Snapchat untuk orang yang menggunakannya untuk sexting, YouTube untuk iklan pornografi.
Anda dapat berdiskusi untuk waktu yang lama apakah Amnesty International benar dalam posisinya tentang pekerja seks atau apa yang salah dengan perwakilan perempuan di Game of Thrones, tetapi ketika organisasi ingin melarang penjualan perlengkapan BDSM atau mencegah hubungan seks, tidak ada pertanyaan yang tersisa. NCOSE telah berusaha mempromosikan agenda konservatif selama beberapa tahun sekarang, mengeksploitasi retorika dari kamp lain, dan ini terlihat setidaknya munafik, karena maksimum berbahaya. Kita harus mendekati pornografi secara kritis (dan juga sebagian besar hal di dunia), tetapi jelas tidak melarang Cosmopolitan untuk pusar telanjang Selena Gomez di sampulnya.
Mengapa gloss perlu dikritik secara berbeda
Klaim dari para pemain yang disebutkan di atas untuk Cosmopolitan adalah bahwa majalah tersebut "mendorong remaja untuk terlibat dalam sexting" dan "menonton film porno", dan juga "mempromosikan kelompok dan bentuk-bentuk seks berbahaya lainnya." Jadi Walmart diduga berjuang dengan hiperseksualisasi dan objektifikasi perempuan.
Alasan untuk kritik feminis terhadap majalah mengkilap jelas bagi semua orang: mempromosikan standar kecantikan tunggal yang tidak realistis, memperbaiki foto, mempermalukan bintang-bintang yang mengalami kenaikan berat badan atau mereka yang tidak kehilangan berat badan pada musim panas atau tidak terlihat lima belas tahun lebih muda dari usia mereka. Namun, bahkan dalam format aslinya, gloss seperti yang dilakukan Cosmopolitan, untuk pendidikan seksual remaja yang sama, lebih dari banyak negara. Di Amerika Serikat selama masa kepresidenan Ronald Reagan, gairah Glamour atau Kosmopolitan secara nyata mengurangi kesempatan untuk hamil ketika bercerita tentang pantangan daripada distribusi seks di sekolah, dan statistik kehamilan remaja meningkat secara nyata.
Dalam beberapa tahun terakhir, gloss dengan segala cara berusaha untuk pindah ke sisi baik. Misalnya, Allure menolak kata "anti-gambar", dan Cosmopolitan meluncurkan petisi pada 2013, menuntut untuk memperluas jangkauan ukuran produsen pakaian, untuk tidak mengatakan banyak upaya untuk membuat penutup yang benar dengan model ukuran plus. Gloss dikritik karena komersialisasi agenda perempuan dan upaya canggung untuk mengikuti tren, tetapi standar industri benar-benar berubah - terutama di Barat. American Cosmopolitan yang sama aktif meliput kampanye #MeToo.
Pokoknya, gloss Barat modern menyampaikan ide-ide dasar kesetaraan gender kepada khalayak luas, dan berkat kritik dari para aktivis itu hanya menjadi lebih baik. Tetapi menyamakan kedok Cosmopolitan dengan pornografi dan menjelekkan sexting adalah cara langsung kembali ke rasa malu dan terlelap.
Foto:Walmart
