Tahun dekriminalisasi pemukulan: Mengapa undang-undang yang baru tidak berhasil
Dmitry Kurkin
Sudah tepat satu tahun sejak ituPutin menandatangani undang-undang tentang dekriminalisasi parsial atas pemukulan terhadap kerabat dan orang-orang dekat lainnya: pelecehan keluarga di Rusia sekarang dapat dianggap sebagai pelanggaran administratif, hukuman maksimum untuk 15 hari penangkapan, 30 ribu rubel denda dan 120 jam kerja pemasyarakatan. Undang-undang tentang dekriminalisasi membuat dua keberatan: pemukulan tidak dianggap kejahatan jika dilakukan pertama kali dan tidak membahayakan kesehatan - namun, dalam praktiknya, hanya sedikit orang yang memperhatikannya.
Jadi sekaligus Anda tidak ingat inisiatif, terhadap lembaga penegak hukum dan aktivis HAM setempat yang akan bertindak menentangnya pada suatu waktu - sebuah konsensus yang jarang terjadi di Rusia modern. Tetapi logika populis ternyata lebih kuat daripada akal sehat, yang menyatakan bahwa hukum itu tidak bekerja secara de facto (keduanya karena tidak adanya tindakan polisi, yang sering menolak untuk membuka kasus-kasus di bawah artikel "Beat", dan karena ketakutan para korban, yang sering tidak punya tempat untuk pergi. dari agresor - calon terdakwa dalam kasus di mana mereka akan bertindak sebagai penggugat), tidak dapat digantikan oleh undang-undang yang tidak berfungsi bahkan secara de jure.
Apakah hukum pemukulan yang baru tidak efektif? Beberapa sosiolog menyangkal ini, mengutip statistik, yang mengklaim bahwa pada tahun 2017, polisi di Rusia mulai lebih sering mencatat pemukulan. Tetapi apakah itu membuat lebih mudah bagi para korban? Hampir tidak: dari 51.689 orang yang dibawa berdasarkan undang-undang administrasi yang baru, 40.477 lolos dengan denda, yang rata-rata 5.000 rubel (yang kira-kira setara dengan dua atau tiga denda yang dipercepat bagi pengendara). Apakah ini akan menghentikan para penyerang lain kali? Secara teori, seharusnya, karena kasus pemukulan pertama tidak dianggap kriminal - faktor “pertama kali” ini secara khusus ditentang oleh para pendukung dekriminalisasi (“Nah, jika Anda memikirkannya, tampar di bagian belakangnya - mengapa sekarang, tepat di penjara untuk ini?”).
Dalam praktiknya, hal yang sebaliknya sering terjadi, dan ini dikonfirmasikan langsung oleh Menteri Dalam Negeri Vladimir Kolokoltsev, yang menarik perhatian pada kenyataan bahwa denda minimum tidak menghentikan kekerasan: "Seringkali tindakan ini bukan pencegah yang serius, dan ketika menyangkut orang-orang yang dekat, itu lebih memengaruhi keluarga dan beban keuangan tambahan. " Dan sungguh, siapa yang ingin menulis pernyataan tentang pemukulan, jika satu-satunya hasilnya adalah pengurangan anggaran keluarga (paling sering totalnya) sebanyak 5.000 rubel? Ini juga tercermin dalam statistik (yang disusun pada akhir September 2017), yang menyatakan bahwa dari 164 ribu tuduhan pemukulan, hanya 7 ribu yang diselidiki sebagai kejahatan.
Tujuan undang-undang tentang pemukulan, dalam edisi apa pun, seharusnya tidak untuk meningkatkan jumlah orang yang dibawa ke pengadilan untuk diserang, tetapi untuk mengurangi korban
Dan selain angka, ada juga korban - sangat spesifik, non-statistik. Ini adalah penduduk Serpukhov, yang suaminya memotong tangannya dengan kapak: sebelum itu, wanita itu melaporkan penganiayaan fisik dari suaminya, tetapi masalahnya tidak bergerak melampaui pembicaraan pendidikan dengan petugas polisi distrik. Ini adalah penduduk wilayah Solnechnogorsk di wilayah Moskow yang dibunuh secara brutal oleh suaminya karena cemburu: polisi meyakinkannya untuk tidak mengajukan permohonan, meskipun ada ancaman yang jelas terhadap hidupnya (orang hanya dapat menebak apa yang ada di balik kalimat "dibawa ke hutan dan hampir terbunuh" sebagai "pemukulan" - yang bertentangan dengan artikel yang lebih kaku, pasal 117 KUHP Federasi Rusia "Penyiksaan"). Ini adalah anak dari Kamchatka, dipukuli oleh petugas Departemen Pertahanan hanya karena melempar bola salju ke mobilnya - pengadilan pemukulan tidak memberikan denda kepada terdakwa bahkan, karena artikel tentang pemukulan ditarik dari KUHP. Ini adalah seorang wanita tua dari Perm, yang dipukuli sampai mati oleh putranya sendiri, yang menganggur dan sebelumnya dihukum, karena dua ribu rubel pensiun.
Marie Davtyan dan Anna Rivina dari proyek “Kekerasan. Tidak” dengan tepat menunjukkan bahwa tujuan undang-undang tentang pemukulan dalam versi apa pun seharusnya bukan untuk meningkatkan jumlah orang yang dituntut karena penyerangan, tetapi untuk mengurangi korban. Mereka juga menjelaskan bahwa pasal sebelumnya tentang pemukulan dianggap preventif: membawanya ke pengadilan seharusnya mencegah kejahatan yang jauh lebih serius. Jelas, hukum saat ini tidak mengatasi tugas ini, baik secara langsung maupun tidak langsung.
Perasaan tidak berdaya mendorong para korban pemukulan (menurut statistik, paling sering wanita dan anak-anak) ke langkah ekstrem. Itulah sebabnya kita harus berbicara tentang Oksana Tkachenko dari Barnaul, yang membunuh suaminya dalam upaya melindungi putranya dari pemukulan dan dijatuhi hukuman enam tahun delapan bulan penjara. Dan tentang Galina Katorova dari Nakhodka, yang melarikan diri dari pemukulan, membunuh pasangannya - dia menghadapi tujuh tahun penjara.
Sebenarnya, tidak ada yang mengizinkan pemukulan. Tetapi penghapusan tanggung jawab pidana bagi mereka untuk orang-orang yang tidak suka masuk ke rincian (klausa pertama kalinya dan tidak adanya bahaya bagi kesehatan), memiliki efek seperti itu. Di Rusia, ini bukan tahun pertama mereka berusaha mengubah keluarga menjadi institusi tertutup, yang hak asasi manusia - nyawa, martabat, dan integritas fisik - tampaknya tidak berlaku: paling tidak komentar dari Gereja Ortodoks Rusia bahwa "penggunaan hukuman fisik" untuk anak-anak - hak orang tua yang melekat. Terhadap latar belakang propaganda gagasan keluarga hampir dari sekolah, itu terlihat sangat tidak masuk akal. Mereka yang berpendapat bahwa keluarga harus menjadi "tembok yang kuat" sepertinya tidak keberatan bahwa tembok ini juga merupakan tembok penjara.
Foto:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com