Dari Galliano ke Lagerfeld: Mengapa diskriminasi menjadi ketinggalan zaman
Minggu lalu di instagram Stefano Gabbana Ada foto-foto beberapa item dari koleksi kapsul Keluarga - dalam bacaan yang paling literal dan modern. Merek tersebut menghiasi tas dan t-shirt dengan aplikasi dalam bentuk pasangan menikah - heteroseksual dan sesama jenis, dari segala usia dan warna kulit, merangkul kerabat dan anak angkat. Koleksi ini menjadi bagian dari proyek skala besar #DGFamily (di mana, misalnya, mereka menawarkan untuk mengirim foto ibu dan anak perempuan dalam pakaian yang sama) dan itu berarti sedikit lebih dari sekadar upaya untuk memonetisasi semangat zaman.
Tahun lalu, Domenico Dolce menunjukkan pandangan yang agak berbeda tentang nilai-nilai keluarga. Dalam sebuah wawancara di bulan Maret dengan Panorama edisi Italia, sang desainer, secara terbuka gay, berbicara menentang adopsi dan adopsi oleh pasangan sesama jenis, dan menyebut anak-anak "ibu pengganti" untuk anak-anak yang lahir dari ibu pengganti. Tanggapannya sangat keras, dan musisi, suami dan ayah dari dua putra, Elton John tidak hanya menyerang desainer dengan kritik, tetapi juga menyerukan pemboikotan pakaian merek, menciptakan tag #boycottdolcegabbana - 5754 foto sekarang diposting di bawahnya. Skandal itu sebagian diselesaikan oleh permintaan maaf publik, tetapi menimbulkan beberapa pertanyaan penting - termasuk tentang homofobia yang diinternalisasi, tentang bagaimana tradisi Italia Katolik dijahit ke dalam DNA merek dan seberapa besar mereka mampu menekan bahkan pada mereka yang memiliki ketenaran dunia, uang dan ) kebebasan.
Domenico dan Stefano tidak pernah mengatakan bahwa "Keluarga" adalah respons perusahaan mereka terhadap kritik, tetapi tidak mungkin untuk melihat koleksi itu dalam isolasi dari rasa malu tahun lalu. "Kami sering membahas masalah ini, dan saya menyadari bahwa saya salah. Setiap orang memiliki hak untuk membuat pilihan sendiri," Dolce mengatakan kepada Vogue dalam wawancara Agustus, dan berkomentar di majalah mode utama di planet ini: "Apa ini? Pertobatan sejati atau upaya untuk menyelamatkan reputasi dan bisnis? " Tampaknya toko-toko Dolce & Gabbana tidak menutup, koleksi musiman masih hangat, penjualan terus meningkat, dan hampir 8 juta orang menonton merek di Instagram. Jadi mengapa duet merasa perlu untuk sekali lagi (dan kali ini "dengan benar") berbicara tentang topik itu? Selain itu, tidak semua orang bereaksi dengan kagum pada gerakan ini: ratusan komentar homofobik muncul di bawah gambar, yang tidak ada yang berencana untuk meminta maaf. "Dunia menjadi gila" - yang paling setia dan menyensor mereka.
Dunia, tentu saja, tidak menjadi gila - sulit bagi banyak orang untuk menerima gagasan bahwa itu sedang berubah. Orang-orang Irlandia secara populer memberikan suara untuk memungkinkan pernikahan sesama jenis, wanita memberontak melawan upah yang tidak setara, pria turun ke jalan dengan rok mini untuk menghentikan kekerasan. Salah satu pesaing utama untuk Oscar adalah melodrama umum tentang wanita transgender "Girl from Denmark", di mana semua orang menangis, terlepas dari gender dan gender. Bahkan tabloid "populer" Daily Mail mulai berbicara dari posisi anti-seksis, dan ini adalah sinyal yang sangat pasti.
Pada tahun 2016, tidak mungkin menjadi pemain terkemuka di industri ini, terikat pada titik hit dalam semangat zaman, dan menyatakan inseminasi buatan menjadi tak bertuhan. Perubahan-perubahan ini tidak dimulai di dalam, tetapi datang dari luar: ketika garis itu menjadi mode, ternyata orang-orang biasa sibuk di dalamnya, termasuk mereka yang memiliki pandangan konservatif atau stagnan. Dan beberapa contoh ilustratif telah menunjukkan bahwa tidak ada orang lain yang akan menyalahkan pandangan seperti itu pada eksentrisitas atau kenaifan. Fashion adalah bisnis yang serius, dan rehabilitasi publik untuk Domenico dan Stefano yang sama lebih penting daripada membeli tas ramah-gay di Rusia atau Uni Emirat Arab.
Tanggung jawab sosial adalah pemahaman yang jelas bahwa setiap langkah yang Anda ambil (bahkan jika itu adalah rilis tas) dapat mempengaruhi audiens dengan cara tertentu dan membentuk pandangannya, tetapi leluconnya adalah bahwa pandangan audiens sudah terbentuk. Setidaknya bagian lanjutannya. Ya, penjualan Dolce & Gabbana tidak akan runtuh sekarang, tetapi mereka pasti akan menyusut seiring waktu jika pandangan perancang itu reaksioner. Sejumlah model, stylist dan editor, department store dan toko online akan secara bertahap berhenti bekerja dengan mereka. Dan jika Domenico dan Stefano tidak berencana untuk pensiun, maka pengumpulan kapsul mereka merupakan keputusan bisnis yang cukup kompeten dalam situasi saat ini.
Fesyen telah lama menjadi makhluk surgawi, mengirimkan arahan ke bumi: apa yang dikatakan para desainer itu benar, apa yang mereka jahit itu indah. Tetapi tiga tahun yang lalu menjadi jelas bahwa keberpihakan pasukan telah berubah: ketika pada tahun 2013 Karl Lagerfeld secara terbuka memanggil Adel dengan "perawatan semu-romantis" "sedikit terlalu penuh," ia tidak terlihat seperti penguasa pikiran, tetapi seorang ahli hukum yang ketinggalan zaman. Setelah kata-kata ini, Adele adalah dirinya, dan sebaliknya, saya ingin percaya bahwa ada sesuatu yang berubah di kepala (atau setidaknya dalam bahasa) di Lagerfeld. Setidaknya lebih dalam upaya untuk mempermalukan seseorang untuk ukuran pinggang dia tidak diperhatikan dan tidak mungkin.
Mustahil untuk tidak mengingat preseden yang lain, bahkan lebih didiskusikan dan lebih dramatis - pelarian anti-Semit John Galliano, yang merugikan reputasi perancang, karier Christian Dior, banyak teman terkenal, uang, merek dan kesehatannya sendiri. Ya, Galliano mampu merehabilitasi dirinya sendiri dan kembali bekerja, mengambil jabatan direktur kreatif Maison Margiela, tetapi fakta biografi ini jelas seorang desainer. Pada musim semi, Galliano memberikan pidato penahanan di sinagog pusat London, dan kelompok pendukungnya adalah Rabi Barry Marcus. Apakah itu, mengulang pertanyaan Vogue, isyarat niat baik atau upaya untuk menjaga industri? Anda tidak boleh mencoba menebak (dan ini bukan urusan kami), tetapi jelas bahwa baik Chanel, Christian Dior, maupun Maison Margiela tidak mampu berada di dewan yang sama dengan pandangan diskriminatif.
Model lama berhubungan seks dalam perhiasan Vogue Paris, karena kecantikan dan seks tidak memiliki usia; laki-laki naik ke podium dengan tumit, dalam rhinestones dan dengan riasan di acara Ashish, karena mode tidak tergantung pada gender, dan gender tergantung pada gender; Rick Owens melepaskan laki-laki tanpa celana ke podium (karena sudah waktunya untuk mengambil jasmani) dan menggantung wanita di leher masing-masing (karena kekuatan gadis). Di depan mata kita, waktu berlalu ketika mungkin untuk mengatakan: "Jika tubuh wanita terawat, akan selalu ada seseorang yang membeli mantel bulu untuknya," dan terlebih lagi dengan cara ini untuk mencoba menjual mantel bulu ini.
Foto: Jerawat, Dolce & Gabbana
