"Saya selalu memiliki kambing hitam untuk orang-orang": Wawancara dengan Ksenia Sobchak
film "Kasus Sobchak" - Dedikasi ulang tahun Ksenia Sobchak kepada ayahnya, mantan walikota St. Petersburg, dirilis pada pertengahan Juni. Pertunjukan perdana dimulai di antara kampanye politik putrinya sendiri: pada bulan Maret ia ikut serta dalam pemilihan presiden (belum ada wanita sejak 2004), dan pada akhir Juni ia akan terlibat dalam pembangunan partai. Kami berbicara dengan Ksenia Sobchak tentang ambisi politik, pelanggaran, dan agenda perempuan.
Anda melakukan hal yang luar biasa - Anda menjadi lebih terkenal daripada ayah Anda. Bahkan dalam film ini, partisipasi Anda sangat diperlukan secara artistik, karena tidak semua orang ingat Anatoly Sobchak, terlepas dari peran historisnya. Apakah itu tidak mengganggu Anda?
Itu membuatku kesal. Pada awalnya saya menolak menjadi pahlawan liris, saya tidak ingin film itu dianggap seolah-olah saya ingin membingkai, seret selimut ke atas diri saya. Tapi Vera (sutradara film Vera Krichevskaya. - Approx. Ed.) bersikeras membutuhkan cerita pribadi tentang ayahku. Tentu saja, saya merasa bahwa dari sudut pandang mengenali waktu Paus, sayangnya, sudah pergi, saya membuat film ini sehingga generasi orang lain tahu bahwa Sobchak bukan hanya pejabat resmi dari kantor walikota yang bekerja dengan Putin. Bukan hanya ayah Ksenia Sobchak. Ini sangat tidak adil baginya. Tetapi kehidupan secara umum tidak adil baginya. Ayah adalah sosok yang tragis. Film kami adalah tentang bagaimana orang yang sangat berbakat benar-benar diinjak-injak dan dihancurkan. Ironisnya, sebagai seorang anak, saya sangat khawatir bahwa ayah saya adalah walikota dan bahwa saya berada dalam bayangannya. Saya bahkan mengubah nama belakang saya di sekolah. Dan sekarang saya berpikir: Tuhan, betapa mengerikannya, mereka mengenal saya lebih dari ayah, ini sangat tidak adil.
Vera Krichevskaya mengatakan bahwa ketika Anda mewawancarai Putin, dia tidak pernah tersenyum pada Anda dan tidak berusaha menyenangkan Anda sama sekali. Dan pada titik apa Putin menghentikan Anda tersenyum?
Saya tidak dapat mengatakan bahwa saya sedang melacak momen ini atau itu penting bagi saya. Dia memang memiliki semacam modus ketika dia membuat orang terpesona. Dan bersama kami, dia hanya tidak mencoba melakukannya. Mungkin dia pikir itu tidak perlu atau berbahaya. Pada saat yang sama, dia tidak terlambat untuk wawancara. Saya diperingatkan: "Xenia, jika Anda melakukan diet, bawalah makanan - Anda akan memeriksanya dan Anda bisa membawanya ke Kremlin." Saya terkejut: "Apakah Anda punya teh dan kopi di sana?" Mereka: "Teh, kopi, sandwich ada di sana, tetapi Anda bisa menginap untuk malam ini. Tidak jelas berapa lama Anda harus menunggu. Ini Vladimir Rudolfovich (Solovyov, pembawa acara saluran TV "Russia", yang membuat film tentang Putin. - Red.), ketika saya terakhir berkunjung, saya menginap, karena wawancara hanya di pagi hari. "Saya mengambil yogurt dengan ketakutan.
Wawancara dijadwalkan untuk enam, kami tiba di sekitar lima dan menunggu lama. Pada jam enam seorang pria mendatangi kami dan berkata, "Semuanya, dia sudah di make-up." Saya pikir ini jauh lebih penting daripada apakah dia tersenyum atau tidak. Dia memberikan wawancara, menyetujuinya segera, mereka memberi kami lima belas menit, dan dia berbicara kepada saya selama sekitar dua puluh jam, Sands (Sekretaris Pers Presiden Dmitry Peskov. - Approx. Ed.) dia mulai memotongnya di beberapa titik: "Vladimir Vladimirovich, saatnya kita mengadakan pertemuan lain." Tetapi dia berkata: "Tunggu, tunggu." Saya pikir dia sangat bersemangat, dan bahkan ketika wawancara selesai, dia terus menceritakan beberapa hal tentang tahun-tahun ini kepada saya secara pribadi. Jelas baginya bahwa itu adalah topik penting.
Pada pemutaran film di bioskop "Raksasa" seorang bocah lelaki berusia empat belas tahun mendekati saya dan bertanya: "Film ini, yang akan saya tonton sekarang, apakah dia seperti itu?" Saya berkata: "Film ini seperti Star Wars, bagian satu. Di mana Darth Vader masih berada di sisi dunia, tetapi dia mengerti bahwa orang-orang di dunia melakukan kesalahan, dan dia memilih sisi yang lain. Dan inilah akhirnya."
Ditembak dari film "The Case of Sobchak". Boris Yeltsin dan Anatoly Sobchak
Menurut rumor, Anda kehilangan posisi presiden bukan karena partisipasi di Bolotnaya, meskipun ini juga menyebabkan permusuhan, tetapi karena Anda akan menjalankan program di saluran TV Georgia Peak, dan ini ternyata benar-benar tidak dapat diterima untuk Putin - ia membenci presiden Georgia Mikhail Saakashvili dan menganggap rencana Anda sebagai pengkhianatan.
Saya yakin bahwa ketika hubungan memburuk, tidak ada satu alasan. Tentu saja, Bolotnaya memainkan peran penting. Tetapi Vladimir Vladimirovich sangat teratur: hanya karena fakta bahwa saya segera pergi ke daerah Rawa, sulit baginya untuk menghukum. Dia adalah orang yang reaksi tertunda. Dan saya juga tahu menurut desas-desus dari Kremlin bahwa batu terakhir dalam peti mati karier televisi saya adalah tepatnya kejadian ini dengan saluran TV Peak. Saya juga bekerja di TNT, tapi saya sudah menutup acara Departemen Luar Negeri di MTV, dan kemudian saluran TV Georgia datang kepada saya dan berkata: "Mari kita lakukan pertunjukan, kami akan membayar untuk itu, menunjukkannya di Peak, dan Anda Anda masih dapat mempostingnya di YouTube. " Saya pikir itu adalah kesempatan yang bagus - selain itu, Anda dapat membuat produk untuk khalayak yang lebih luas daripada di Georgia. Seperti yang kuceritakan kemudian, ini menyebabkan reaksi tajam: itu dianggap seolah aku telah menghubungi Saakashvili.
Sejak itu Anda telah kehilangan cukup banyak. Dan kemudian semuanya mulai berangsur-angsur kembali, tidak dalam volume yang sama, tetapi tetap saja. Sebelum kampanye kepresidenan Anda, sudah ada percakapan bahwa Anda akan memimpin acara pada First, dan bahkan lebih awal ibumu kembali ke Dewan Federasi beberapa tahun kemudian. Mengapa kamu dimaafkan?
Pertama, saya tidak tahu, dimaafkan atau tidak. Pada titik tertentu, saya merasa mur mulai sedikit mengendur. Saya belum mengubah apa pun: Saya tidak memuji presiden, saya tidak bergabung dengan Rusia Bersatu. Tetapi mungkin, ketika Anda menghukum seseorang yang Anda perlakukan dengan baik pada prinsipnya, ini berbeda dari situasi ketika Anda menghukum seseorang yang Anda pikir buruk.
Saya pikir Vladimir Vladimirovich - dan kami menunjukkan ini dalam film kami - seseorang yang mampu tidak menghabisi siapa pun. Saya ingat, misalnya, setelah Konferensi Valdai, dia keluar, dia dikelilingi oleh wartawan, dan saya bercerita tentang Masha Baronov, yang kemudian diserang pada kasus Bolotnaya: "Memahami bahwa dia adalah seorang ibu, dia memiliki anak, dia adalah seorang gadis." Yang dia jawab: "Dan mengapa dia menyinggung veteran kita?" - sesuatu seperti itu. Dan Shargunov (Wakil Duma Negara, Sergei Shargunov. - Approx. Ed.), kami berdiri bersama, mengambil: "Tidak, Anda tahu, dia dalam situasi yang sulit, ia memiliki anak bayi." Setelah itu, dia sangat cepat ditolong. Mungkin sesuatu seperti itu berperan denganku.
Dalam kasus Serebrennikov, saya belum melihat adanya kecenderungan belas kasihan.
Dalam kasus Serebrennikov, saya juga tidak memperhatikan, tapi saya punya penjelasan. Saya memberi tahu presiden tentang pentingnya bisnis ini. Tetapi Putin memiliki posisi pada topik ini, dan itu sangat terasa. Serebrennikov baginya bukan hanya orang abstrak yang dipenjara. Seseorang - Shevkunov (Metropolitan Pskov dan Porkhov Tikhon,dikenal karena hubungan kepercayaan dengan presiden dan lingkaran dalamnya. - Sekitar. Ed.), beberapa jenderal FSB atau orang lain, saya tidak berani berdebat - saya memberinya informasi dan mengacaukannya sehingga dia memiliki pendapat negatif tentang hal itu.
Mereka mengatakan bahwa teman sejati presiden, Yuri Kovalchuk, adalah penggagas dan sponsor nyata kampanye Anda. Dan ibumu, Lyudmila Narusova, diduga memimpin negosiasi dengannya.
Bagaimana dengan? !! Tidak, saya belum pernah melihat Yuri Kovalchuk di mata saya, saya benar-benar tidak mengenalnya. Saya membuka nama-nama sponsor - mereka bukan orang palsu, bukan nenek, yang tertulis di apartemen. Sergey Adonyev dan Vladimir Palihata adalah miliarder sejati. Mengapa orang harus meragukan realitas mereka?
Dan tentang ibuku, aku akan mengatakan ini: dia mampu menyumbang banyak kekacauan dalam setiap negosiasi. Dan posisi utama saya adalah bahwa dengan ibu saya - meskipun saya mencintainya, dia adalah orang yang saya sayangi - saya tidak melakukan bisnis apa pun. Bagi saya, ini benar-benar tidak dapat diterima, bukan karena dia jahat, tetapi karena dia memiliki karakter seperti itu.
Anda tidak tegang ketika berbagai jurnalis liberal, kolega Anda, yang reputasinya sangat Anda andalkan, menolak untuk bekerja di kantor pusat Anda, bahkan di kepala kantor pusat Anda. Pernahkah Anda berpikir bahwa Anda pergi ke tempat yang salah?
Tidak, mari kita dot i's. Rumor yang saya tawarkan untuk mengepalai kantor pusat hampir semuanya berturut-turut - bohong. Saya benar-benar menawarkan diri untuk memimpin kantor pusat ke Misha Zygary dan Natasha Sindeeva. Misha menolak saya, menjelaskan bahwa dia punya proyek sendiri. Natasha mengatakan bahwa dia secara pribadi siap mendukung saya, tetapi dia tidak dapat bekerja di kantor pusat, karena ini akan menjadi pelanggaran etika jurnalistik. Saya menyarankan kepada Roman Superu agar Anda melakukan YouTube pada kampanye ini, dia menolak. Dan ada juga cerita aneh dengan Renat Davletgildeev: Saya juga menawarkannya untuk memimpin saluran YouTube, dia setuju, dan kemudian menghilang begitu saja, matikan semua telepon. Dan kemudian saya mengajukan pertanyaan: kepada siapa Misha Zygar akan pergi ke markas? Dia tidak akan pergi bekerja tidak hanya untuk saya, tetapi juga untuk Navalny, dan untuk Prokhorov.
Anda memiliki jenis hubungan yang berbeda, dia merilis program Anda di "Rain" sementara dia adalah pemimpin redaksi. Anda, menurut saya, adalah teman. Ya, itu bukan Navalny untuknya, bukan Prokhorov dan, tentu saja, bukan Grudinin.
Dia pada prinsipnya tidak akan pergi ke siapa pun! Banyak orang berpikir bahwa politik saat ini adalah semacam sampah, di mana tidak jelas apa yang terjadi, dan ini dapat membahayakan mereka dan merusak reputasi mereka.
Tepat Kremlin memungkinkan Anda ke tempat pemungutan suara, mengapa mereka harus kotor.
Saya pikir semua orang hanya datang dari kenyataan bahwa tidak ada yang terjadi. Saya yakin bahwa jika ada mesin waktu di mana saya bisa masuk ke masa depan, saya bisa mendatangi orang-orang dan berkata: "Lihat, hari ini Anda mendukung saya, dan besok kita adalah partai terbesar kedua di Duma, pesta perubahan. Setelah sepuluh tahun, kami memiliki 40% dari Duma, kami bersaing dengan Komunis, kami mendukung nilai-nilai liberal, kami adalah kekuatan nyata yang mengubah negara. " Saya pikir, tentu saja, mayoritas orang yang menolak akan membuat keputusan yang sangat berbeda. Mereka hanya tidak percaya pada kemenangan, mereka tidak percaya pada kesuksesan, mereka tidak percaya bahwa sesuatu dapat diubah. Jadi, sebagian, tidak ada kesuksesan. Lingkaran setan.
Ditembak dari film "The Case of Sobchak". Sobchak di Palace Square
Anda adalah orang yang sangat terkenal dan dikenali, tetapi dengan anti-rating raksasa. Dan kandidat yang tidak populer adalah wajah oposisi. Yaitu, jika Anda berbicara murni secara pragmatis, ambisi Anda membahayakan protes.
Pertama, saya bukan "wajah oposisi." Saya hanya Ksenia Sobchak. Kedua, melihat dari sudut mana terlihat. Ada Grigory Yavlinsky, yang telah terlibat dalam politik selama empat puluh tahun, ia memiliki struktur politik yang sangat besar di seluruh negeri, dan bagi banyak orang ia dianggap sebagai simbol kesopanan liberal, prinsip-prinsip liberal. Ia memiliki reputasi sebagai orang yang baik. Untuk generasi yang lebih tua, ia adalah intelektual terakhir yang berkuasa. Dan sementara dia mendapat lebih sedikit suara dalam pemilihan daripada saya! Saya pikir ini adalah kemenangan besar bagi saya, yang berarti sudah saatnya baginya untuk pergi. Bahkan saya, seorang pria yang anti-rating, mendapat lebih dari Yavlinsky. Berapa banyak yang akan didapat Navalny, kita tidak tahu, karena dia tidak diizinkan sebelum pemilihan ini.
Dia memiliki hasil yang agak meyakinkan dalam pemilihan Moskow.
Ada waktu lain dan situasi yang berbeda. Tim dan saya duduk di kelompok fokus dan menyusun survei kami di negara ini. Dan Navalny juga menyusun jajak pendapatnya, dia dengan bijaksana menyingkirkan dirinya dari daftar kandidat. Kita semua memasak dalam jumlah yang sama. Ini fakta. Anda dapat terus-menerus berteriak bahwa tidak, ini tidak benar, dan 60% akan memilih kami sekarang. Tetapi ada jajak pendapat independen yang mengatakan sebaliknya.
Massal ke TV bahkan tidak diperbolehkan menjangkau. Sulit untuk menentukan peringkat seseorang ketika dia tanpa TV - ini bukan cara kerjanya di negara kita.
Yavlinsky dan saya juga tidak memiliki akses ke TV sebelum mengikuti lomba. Seperti yang Anda ingat, saya menawarkannya untuk pergi ke TV - dia menolak.
Dalam konfigurasi pemilihan yang Anda datangi, itu ofensif baginya.
Kenapa, kalau ada tujuan bersama? Saya berasumsi bahwa jika kita memiliki tujuan untuk mengubah sesuatu, apa bedanya, bagaimana kita semua berhubungan satu sama lain? Kita harus pergi dan berubah, jika ada kesempatan seperti itu. Mungkin dia tidak akan diizinkan bahkan sebagai orang kepercayaan saya, mereka akan menemukan beberapa dasar. Tetapi perlu untuk mencoba. Empat bulan lebih baik untuk membicarakannya dari layar daripada tidak melakukan apa-apa.
Ini pertanyaan terbuka. Anda memiliki banyak pembenci di instagram. Sebelumnya, menurut saya Anda tahu bagaimana mengabaikan fakta bahwa hal-hal buruk dikatakan tentang Anda, bahwa Anda tidak dicintai atau bahkan dibenci, dan hanya lewat begitu saja. Tetapi kemudian Anda memberikan wawancara kepada Katya Gordeeva, dan ternyata Anda hanya berpikir bahwa orang-orang iri pada Anda. Anda memiliki komentar yang benar-benar menghina tentang rekan-rekan dari saluran TV "Rain", dan secara umum tentang intelejensia, yang diduga tidak memilih Anda karena tidak suka ketika seseorang bersandar. Ini tidak benar dan dicap. iri kepada Anda sama dengan iri pada Alla Pugacheva.
Pertama, saya tidak memiliki pembenci lebih dari saluran TV yang sama "Rain" atau Navalny. Ini sengaja dilakukan. Kedua, saya tidak mengatakan bahwa mereka iri pada saya. Saya mengatakan bahwa kompetisi intraspesifik adalah yang paling sengit, ini bukan tentang iri hati, bukan tentang uang. Jika besok Pavel Lobkov akan berada di saluran NTV atau di First to do "Bes" program, mengundang oposisi di sana, menghidupkan kembali televisi, mereka masih akan bersin untuk itu, karena dengan demikian, ia pergi ke Saluran Pertama. Jelas, akan lebih baik bagi kita semua, bahkan jika kita membayangkan bahwa saya terhubung dengan seseorang dan melakukan semacam negosiasi (saya menyangkalnya, tetapi katakanlah itu benar), jika seseorang dengan pandangan liberal, seperti saya, akan berkuasa dan mengubah negara.
Anda berarti Anda lebih baik daripada Putin? Dan Anda harus bersyukur untuk itu?
Tidak, tidak ada yang harus berterima kasih kepada saya untuk apa pun. Saya hanya mengatakan bahwa kelihatannya normal untuk berperilaku setidaknya netral terhadap seseorang yang mencoba melakukan sesuatu, mengatakan hal yang benar, membantu dalam penyelidikan yang termasuk "Hujan". Apa yang salah dengan itu?
Kami bercanda dengan tim saya bahwa kampanye ini seharusnya terinspirasi oleh KGB secara umum - sehingga seseorang, yang melihat bagaimana kawan-kawan kemarin dalam satu saat berubah, membenci komunitas liberal Facebook. Tapi secara serius, saya sangat kecewa. Saya bisa menerima kritik atau sikap bahwa memilih saya adalah ide yang buruk. Tapi saya punya keluhan tentang fakta bahwa setelah lima belas tahun, Viktor Shenderovich, misalnya, mengembalikan argumen tentang Dom-2 dan hal-hal lain dari masa lalu saya.
Tidak ada yang berpendapat, "Dom-2" adalah argumen yang buruk.
Tapi ini banyak. Sebagai contoh, Arina Borodina memarahi saya sepanjang waktu atas fakta bahwa saya melakukan sesuatu yang salah dalam kampanye saya, dan suami saya, Maxim, membelanya - yaitu, seseorang memiliki pendapat seperti itu. Tetapi setelah saya pergi ke Grozny (Sobchak mengadakan piket tunggal untuk membela aktivis hak asasi manusia yang ditangkap Oyub Titiyev. - Red.) Dia menulis sebuah posting: "Tidak, dengarkan, jadi jika Sobchak berdiri dengan tanda" Siapa yang membunuh Nemtsov? "- ini, saya mengerti, akan berani." Dan di sini Maxim tidak berdiri: "Arina, saya mengerti benar bahwa sekarang Anda menuduh Xenia tidak berdiri dengan tanda itu?" Ini adalah pencarian kutu dan burung gagak dengan alasan apa pun.
Ditembak dari film "The Case of Sobchak". Vladimir Putin
Beberapa orang hanya berpikir bahwa tidak mungkin untuk pergi ke tempat pemungutan suara dengan spoiler atau pemogokan mogok. Ini posisi mereka.
Ini tidak benar. Sekarang Yashin pergi ke pemilihan walikota dengan spoiler - dan semua orang mendukungnya. Kami memahami bahwa Dima Gudkov, dua tahun lalu, mengumumkan ini, melakukan kampanye untuk para wakil kota, mengatakan bahwa ia melakukan ini dalam rangka kampanye di masa mendatang. Ilya Yashin, dengan segala hormat, memberikan wawancara pada bulan Februari, di mana Jeanne Nemtsova mengatakan: "Saya tidak akan pergi ke pemilihan ini." Itu dia, ini standar ganda, tak ada habisnya.
Kami juga ingin oposisi akhirnya bersatu. Tapi ini sedikit berbeda - belum ada yang diizinkan untuk pemilihan ini.
Inilah mereka - standar ganda. Yashin, tidak ada yang menyebut spoiler, tidak ada yang mengatakan: "Mengapa, mengapa Anda berbohong pada bulan Februari, mengapa Anda tidak pergi?" Bagaimana bisa, mengapa, mengapa tidak bersatu di sekitar kandidat normal yang layak, bukan untuk menyatukan kekuatan? Dan yang paling penting, saya tidak keberatan, biarkan semua orang pergi ke tempat pemungutan suara, tetapi mereka yang berteriak bahwa saya adalah seorang spoiler, mengapa Anda diam sekarang? Omong-omong, saya tidak mengerti mengapa mereka menganggap saya spoiler sama sekali.
Kenapa itu sebabnya? Karena Anda pergi ke tempat pemungutan suara, bukan Navalny.
Ini tidak benar! Saya bernegosiasi dengan Alexey Navalny, saya mencoba membuat kandidat bersama. Tidak ada yang siap untuk peran ini. Silakan pergi, apakah saya menunda jalan seseorang? Saya siap untuk menyerah dan memberikan sumber daya, uang dan kemampuan saya kepada orang lain. Sesuatu yang tidak saya lihat banyak orang. Di mana Love Sable atau Lyaskin ((Nikolay Lyaskin, keduanya karyawan FBK. - Sekitar. Ed.)? Saya akan mendukung mereka dengan sumber daya dan dukungan pribadi - alih-alih saya sendiri. Itu hanya logika Alexey, sayangnya: "Aku yang pergi, atau tidak sama sekali." Ini adalah standar ganda tanpa akhir.
Bisakah saya mengajukan pertanyaan juga? Mengapa, ketika Anna Mongayt mengatakan sesuatu yang mengerikan, menurut pendapat saya, di saluran TV "Rain", saya pribadi mendengarnya ketika tragedi "Winter Cherry" terjadi, dan saya ingin tetap dalam wawancara dan jawaban Anda tetap dalam wawancara.
Ini saya mewawancarai Anda.
Ketika orang-orang yang kehilangan anak-anak mereka datang ke rapat umum itu, Mongayt mengatakan: "Orang yang sekarang membebani protes ini, Navalny atau Sobchak, akan menjadi pemimpin oposisi." Menurut saya, hal itu mengerikan, sinis. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).
Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.
Хладнокровные фразы. Jika saya mengucapkan kalimat seperti itu, saya akan disalibkan selama tiga minggu lagi di Facebook dengan kata-kata "sungguh kekejian."
Ini Anda calon presiden, ada tarif berbeda.
Saya berbicara tentang standar ganda, ketika Anda mencari sesuatu untuk dikeluhkan, Anda akan mencari tanpa akhir. Dan ketika orang-orang menyukai Anda, Anda banyak memaafkan. Ketika Alexey Navalny membuat video selama kampanye, di mana saya suka bercinta ...
Bersama Grudinin. Dengarkan ...
... Dan dia berbicara tentang perjalanan saya ke Bali, ketika orang-orang yang sama di Life juga menggambarkan perjalanannya ke Prancis, sesuatu yang tidak ada yang mengkritik atau mengatakan betapa kekejiannya itu.
Tunggu, tidak ada yang memberinya Oscar untuk video ini, tapi saya melihat mereka dan ...
Apakah Anda menulis sesuatu di facebook?
Saya tidak berkewajiban untuk menulis apa pun di Facebook, tetapi bahkan jika saya telah menulisnya, itu semata-mata tentang melihat tautan kemarahan seorang karyawan di kantor pusat Anda Krasovsky dan, dengan perasaan licik, saya melihat catatan asli. Menurut saya ini bukan resepsi terbaik - "miniatur" pernikahan ini (parodi cara untuk meningkatkan jumlah pemilih. - Sekitar. Ed.).Orang dapat memperdebatkan nilai artistik dari video tersebut, tetapi itu terlihat “menjijikkan” hanya jika Anda mengeluarkannya dari konteks dengan Grudinin, seperti yang Anda lakukan. Dan jika Anda melihat program sepenuhnya, menurut saya, itu hanya hal, dibuat, mungkin, dengan rasa yang tidak mencukupi, tidak lebih.
Ini adalah klaim utama saya setelah pemilihan ini. Tidak iri, tetapi standar ganda tak berujung ini adalah "hanya hal dengan rasa yang tidak cukup," dan jika Ksenia Sobchak mengatakan sesuatu atau mengatakan sesuatu, atau tersandung di suatu tempat, maka ini adalah kekejian, menjijikkan, menjijikkan, dan kami selalu tahu itu. Saya selalu dibahas dalam baris terpisah. Saya selalu memiliki kambing hitam pada orang-orang. Kami memiliki konsep bahwa beberapa orang tidak tersentuh. Mereka tidak bisa dikritik, tidak ada yang bisa dilakukan dengan mereka.
Ditembak dari film "The Case of Sobchak". Ksenia Sobchak
Ini disebut reputasi. Banyak hal yang diampuni bagi sebagian orang, dan tidak ada yang diampuni bagi sebagian orang. Jadi dunia ini diatur, apa masalahnya?
Dan saya pikir ini salah dan tidak adil. Reputasi baik-baik saja, tetapi Anda harus menilai seseorang dengan tindakan tertentu pada satu waktu atau yang lain. Apa yang membuatmu berpikir aku tidak punya reputasi? Kenapa harus ada ketidakpercayaan pada saya? Apakah saya pernah menipu seseorang? Saya memanggil sponsor saya secara terbuka, menjawab semua pertanyaan yang paling canggung. Ketika orang lain mengajukan pertanyaan yang sama, mereka tidak menjawab, dan tidak ada yang memperhatikannya sama sekali. Tidak ada yang mengatakan: "Tidak, tunggu, mari kita ukur satu per satu".
Navalny ditangkap, dan Anda diizinkan pergi ke tempat pemungutan suara. Secara alami, hubungan itu berbeda.
Saya tidak menuntut cinta yang sama, tetapi pertanyaan dan jawaban yang sama - ini, saya percaya, adalah permintaan yang adil. Dan Anda memiliki hak untuk mencintai siapa pun, tetapi sebagai jurnalis Anda harus menuntut tingkat keterbukaan yang sama dari semua orang. "Rain" seharusnya tidak mendukungku. Media independen harus memperlakukan setiap orang dengan setara. Tapi saya marah karena melanggar prinsip khusus ini. Saya telah mengutip contoh dari kisah yang benar-benar memalukan tentang pembukaan kompleks peringatan Nemtsov.
Teman-teman Nemtsov berpikir bahwa Anda menggunakan ingatannya untuk tujuan politik.
Di sini lagi, "bukan teman", dan khususnya beberapa orang yang hidup sesuai dengan prinsip "jika Ksenia Sobchak mencapai pembebasan seorang tahanan politik, kami akan datang untuk menemuinya pada hari berikutnya agar tidak bertemu dengannya." Mereka selalu percaya bahwa saya menggunakan sesuatu. Bahwa saya menggunakan ayah saya, seperti yang baru-baru ini saya baca, untuk propiaritsya, yang saya gunakan Nemtsov, untuk popiaritsya. Anda mengatakan bahwa menyalahkan karena iri hati adalah suatu cap, dan saya pikir itu benar-benar menjijikkan, menjijikkan dan rendah untuk menjelaskan segala sesuatu yang terjadi dengan kata-kata "itu hanya PR". Anda setidaknya sekali, sebagai jurnalis, Anda setidaknya pernah menelepon dan mengajukan pertanyaan kepada mereka: "Alexey Navalny, apakah Anda pikir itu adalah kekejian dan cap (seperti yang sekarang Anda tanyakan pada saya tentang iri hati) atas tindakan Ksenia Sobchak untuk menjawab:" Itu hanya PR. " Apakah Anda pikir tesis ini dalam hubungannya dengan siapa pun adalah kekejian yang mengerikan? "
Dengar, aku akan mengingatkanmu sekali lagi bahwa aku akan mewawancaraimu.
Aku tidak menggantungkan medali di dadaku: "Itu aku, aku yang melakukannya." Saya hanya mengambil kesempatan untuk kebaikan bersama. Dan saya pikir dalam situasi kita yang mengerikan, satu-satunya hal yang dapat kita lakukan adalah menggunakan kesempatan pada saat yang tepat.
Untuk mengatur srach bahkan di sekitar memorial, saya menganggap dasar dan kepicikan yang mengerikan, ini adalah kurangnya skala. "Rain" alih-alih meletakkan judul yang jujur bahwa Katya Odintsova, mantan istri Boris, mendukung kami, bahwa ibunya menulis kata-kata terima kasih di Facebook, dan putranya Anton datang ke pembukaan memorial, menulis: "Keluarga menolak untuk berpartisipasi dalam upacara", - di bawah keluarga karena suatu alasan, memahami Zhanna Nemtsova. Tidak perlu mendukung saya, tetapi mengapa berbohong? Apakah Zhanna Nemtsova memiliki monopoli tentang cara mewakili keluarga Bori?
Saya melihat. Mengapa Anda mendukung legenda bahwa hasil Anda - ini adalah hasil dari oposisi? Dari kata-kata Anda itu sebenarnya mengikuti bahwa sama seperti banyak orang di negara ini - yaitu, 1,68% - dengan pandangan liberal. Anda sadar bahwa ini hanya suara untuk Ksenia Sobchak, yang diizinkan oleh pemerintahan presiden?
Lagi-lagi itu tidak benar, saya tidak tahu bagaimana Anda mengambilnya. Saya sama sekali tidak berpikir bahwa saya berhak untuk mengatakan bahwa ini adalah hasil bersama kami.
Anda mengatakan secara harfiah, menjawab pertanyaan tentang hasil Anda: "Tidak ada cukup banyak orang dengan pandangan liberal di negara ini, itu harus diakui dan realistis."
Kedua, ini adalah dua pemikiran yang berbeda, bukan begitu? Apakah saya berpikir bahwa orang-orang dengan pandangan liberal adalah minoritas? Ya tentu saja Saya seorang realis, bahkan jika sekarang semua orang liberal bersatu, kita masih akan menjadi minoritas. Dan agar kita menjadi mayoritas, kita harus memulai perjalanan kita dengan mengenali fakta ini. Tapi itu tidak ada hubungannya dengan hasil saya. Hasil saya jelas tidak semua minoritas ini, tetapi beberapa bagian dari itu.
Dari pidato Anda ikuti yang lain. Dan fakta bahwa hasil Putin adalah raksasa adalah pada hati nurani kaum liberal. Ini adalah substitusi konsep yang mengerikan.
Sekali lagi, saya tidak mengatakan bahwa hasil saya adalah hasil dari semua orang yang berpikiran liberal. Saya tidak pernah mengambil keberanian seperti itu pada diri saya sendiri. Karena itu, tidak ada yang mengikuti dari teks. Baca dengan cermat. Ya, saya pikir Putin pasti akan menang, tetapi jika dia menang dengan skor 63% atau 64%, atau 65%, kita masih akan tinggal di negara yang sedikit berbeda. Karena orang yang menerima dukungan seperti itu juga mengubah dunia. Dia mengerti bahwa dengan peringkat kepercayaan seperti itu, dia seharusnya tidak mendengarkan siapa pun, tidak ada sistem liberal, Gref atau Kudrin. Dia bisa melakukan apa saja. Dan kita menjadi sandera dari kebijakannya. Peningkatan PPN dan reformasi pensiun adalah akibat langsung dari angka-angka ini juga.
Pada saat yang sama, saya percaya bahwa boikot itu terluka parah. Anda tidak bisa mencintai Ksenia Sobchak, tetapi Anda tidak bisa tidak mencintai matematika. Semakin banyak orang oposisi datang ke tempat pemungutan suara, semakin sedikit hasil Putin. Dan saya pikir itu adalah tanggung jawab, termasuk orang-orang yang memboikot.
Ditembak dari film "The Case of Sobchak". Kasus pidana
Saya mengatakan bahwa ini adalah substitusi, sudah dimasukkan dalam nominasi presiden Anda. Anda benar-benar mengatakan: "Siapa yang menentang saya menentang demokrasi".
Tidak, saya tidak pernah mengatakan itu, tidak benar. Selama kampanye, saya berkali-kali menelepon: "Jika Ksenia Sobchak begitu membencimu, pilihlah Yavlinsky, rusak surat suara, tetapi Anda harus pergi ke tempat pemungutan suara." Gagasan yang paling destruktif dan pro-Putin dari pemilihan ini adalah gagasan boikot. Itu bermanfaat bagi Putin, tidak seorang pun kecuali Aleksei Navalny setuju dengan gagasan boikot, karena ini adalah posisi tentang kekuatan pribadi Aleksei Navalny. Saya tidak mengatakan ini sendirian, dengarkan Khodorkovsky, apakah dia juga seorang agen Kremlin?
Dengan monopoli kekuasaan seperti itu, tidak masalah, orang tidak bisa berjalan. Boikot itu tidak memengaruhi hasil pemilu, tetapi pada prinsipnya membantu tidak mendukung mereka dengan partisipasi mereka.
Apa artinya "tidak penting"? Anda menerima 78%, jumlah pemilih adalah yang tertinggi, dan itu semua partisipasi pro-Putin, ini adalah fakta, jadi boikot membantu menjadikan Putin hasil dari 78%.
Saya punya banyak pertanyaan. Di situs L'Officiel tempo hari diumumkan bahwa Anda kembali ke tugas Anda sebagai pemimpin redaksi. Begitulah, bagi Alexander Fedotov, penerbit majalah itu. Bagaimana dengan pestanya? Atau apakah Anda akan membangun pesta paruh waktu?
Iklan ini formal. Saya sudah mengerjakan majalah L'Officiel. Setelah pemilihan, saya memulai tugas saya. Bahkan sebelum pengumuman ini, kami mengadakan acara L'Officiel di Kinotavr. Seperti yang saya pahami, pengumuman itu dibuat sehingga kami bisa lagi menulisnya di tajuk utama majalah.
Saya suka fashion, ini hobi saya. Dan saya tidak melihat kontradiksi. Presiden kami suka bermain ski, tenis besar lainnya, dan saya menyukai mode. Dan saya memiliki kesempatan tidak hanya untuk memiliki hobi di rumah, tetapi untuk membuat majalah secara profesional - saya membawanya ke swasembada hanya dalam dua tahun. Saya memiliki beberapa tujuan, saya tertarik melakukan ini. Dan rumor kotor bahwa saya setuju untuk memimpin Forbes sangat tidak menyenangkan bagi saya, saya segera menulis bahwa Kolya Uskov adalah teman saya, dan saya sekarang tidak menganggap mungkin bagi saya untuk menempati tempat ini dengan cara ini.