"Hilang" Gillian Flynn sebagai diagnosis pernikahan modern
teks: Lisa birger
Di sewa akan datang "Lenyap" David Fincher - versi film dari salah satu novel paling populer beberapa tahun terakhir, buku dengan nama yang sama Gillian Flynn 2012. Jika Anda yakin sudah muncul ulasan dari film tersebut, ia tidak begitu jauh dari buku: alur cerita yang sama berubah, yang membuat iri setiap trek Formula 1, perubahan yang sama pada gambar karakter utama, yang beberapa kali dalam satu cerita berhasil mengubah kepribadian. . Dan yang paling penting - film ini, seperti buku itu, secara teratur membahas pengungkapan atau, jika Anda mau, menjelaskan institusi pernikahan pada abad ke-21. Jelas, film ini akan ditonton oleh semua orang - tetapi buku Flynn keluar dalam terjemahan Rusia yang agak cepat (tergesa-gesa mencegah terjemahan yang memadai dari semua permainan bahasa penulis ke dalam bahasa Rusia, dan ada banyak dari mereka) tahun lalu. Mari kita mulai dengannya.
Masalahnya adalah bahwa setiap percakapan tentang "Disappeared" bersandar pada spoiler - hampir tidak mungkin untuk membicarakannya tanpa takut merusak kesenangan pembaca dari alur cerita. Hanya perlu untuk mengatakan bahwa penempatan potongan-potongan di papan di halaman depan adalah ini: pada peringatan lima tahun pernikahan Nick dan Amy, sang istri menghilang tanpa jejak, hanya menyisakan jejak perjuangan di ruang tamu, dan sang suami menjadi tersangka utama dalam kasus pembunuhan yang mungkin terjadi. . Kemudian Nick dan Amy berganti peran beberapa kali: serigala berbulu domba ternyata menjadi domba serigala, dan korban yang tidak bersalah tumbuh gigi. Sepanjang novel, masing-masing menarik selimut ke atas dirinya sendiri, mencoba menceritakan kisahnya. Kedua pahlawan adalah penulis: mereka mencuri dengan lancar, baik-baik saja, dan tidak ada kepercayaan pada kata-kata mereka. Tetapi masalahnya bukan hanya dalam hal ini.
Pernikahan Nick dan Amy, berantakan di depan mata kita dengan kilas balik, praktis merupakan metafora untuk pernikahan apa pun di abad ke-21. Kemarin mereka dudes modis New York dengan rumah mereka sendiri dan penghasilan stabil pada artikel majalah (Nick bekerja seperti pengamat budaya, Amy menulis tes sama sekali). Tetapi krisis dan pengangguran membuat mereka pulang ke Nick, di pedalaman abu-abu Missouri, di mana suami mereka duduk di kedai minuman, dan istri mereka memasak sup murah dan bergizi selama berhari-hari, di mana mereka menaruh banyak kentang. Nick membuka bar dan menjalankan bisnisnya, dan istrinya, duduk sendirian di rumah, dipenuhi dengan racun sampai dia mulai membenci semua orang dan segalanya. Atau, jika Anda mengubah cara pandang dan menatap mata Amy, Nick, membuka bar untuk uang istrinya, dengan santai menenggelamkan kesedihan dalam bourbon, dan istrinya yang malang, ditinggal sendirian di rumah, berjuang untuk berpura-pura menjadi ibu rumah tangga yang ideal. Tapi semua tanpa hasil.
Dalam momen-momen liris, kedua pahlawan itu mengakui bahwa mereka menikah dengan proyeksi ideal masing-masing.
Ada jawaban untuk pertanyaan "Apa yang salah dengan pernikahan?" Flynn memiliki ilustrasi gambar yang sudah jadi. Semua wanita jalang? Tentu saja, Amy adalah bukti terbaik dari itu! Semua pria kambing? Lihat saja Nick - kambing, dan lebih banyak lagi! Dalam momen-momen liris, kedua pahlawan mengakui bahwa mereka menikah dengan proyeksi ideal satu sama lain, bahwa pernikahan mulai retak ketika orang-orang nyata mulai muncul di belakang cita-cita ini. Tapi ini, kata mereka, bukan salah mereka. Waktu ini telah seperti ini - waktu berpura-pura. "Zaman yang sangat sulit. Masing-masing dari kita mengumpulkan satu pukulan dari kepribadian yang berbeda, yang tidak memiliki angka, bukannya tetap sendiri. Dan di antara kepura-puraan yang umum, bagaimana kita dapat berbicara tentang kekerabatan jiwa? Lagipula, kita tidak memiliki jiwa yang nyata."
Terhadap komentar ini, Nick, secara umum, direduksi menjadi keseluruhan novel - pada abad baru gagasan "keterkaitan jiwa", ikatan yang dibuat di surga, tidak ada artinya. Dalam novel Flynn, para pahlawan adalah penulis yang terus-menerus menciptakan kembali diri mereka sendiri. Dalam film Fincher, mereka jelas menjadi aktor yang memutar ulang diri mereka sendiri. Di mana mereka berhenti menggambarkan sesuatu tentang diri mereka sendiri, hubungan apa pun, secara umum, harus berakhir. Apa yang bisa mereka pegang? Semacam logika sesat dari penderitaan bersama. Masing-masing pahlawan siap untuk metafora ini. Nick menyebut mereka dengan istrinya "pita beracun Möbius." Amy menjelaskan bahwa duri berpadu sempurna dengan luka tusuk suaminya. Siapa yang membunuh seseorang di sini - biarlah tidak bisa dipahami sampai halaman terakhir. Mengapa mereka semua bersama - di situlah film thriller yang sebenarnya.