Larangan tindakan tertentu: Apakah tindakan baru ini akan membantu para korban kekerasan
Dalam hukum Rusia, ukuran baru pengekangan - “larangan tindakan tertentu”: pengadilan dapat memilihnya sehubungan dengan tersangka atau terdakwa, melarangnya untuk “meninggalkan rumah pada waktu tertentu, tinggal di beberapa tempat, berkomunikasi dengan orang-orang tertentu, mengirim dan menerima surat pos dan telegrafik atau menggunakan dana komunikasi dan internet atau mengemudi. "
Tindakan yang diperkenalkan secara samar-samar menyerupai praktik perintah penjaga Barat yang melarang mereka yang dihukum karena kekerasan untuk berkomunikasi dengan korban mereka dan bahkan mendekati mereka pada jarak tertentu (solusi serupa juga membantu melindungi orang dari penganiayaan penguntit). Tetapi bisakah undang-undang yang baru benar-benar membantu para korban kekerasan? Kami meminta komentar kepada para ahli.
Sangat sering, undang-undang kami sudah memungkinkan penegak hukum, petugas penegak hukum dan hakim untuk melindungi kepentingan warga negara. Celah-celah ini sudah ada di sana, tetapi tidak ada yang menggunakannya. Di negara kita, Konstitusi menyatakan bahwa ada seseorang, kehormatannya, martabat, dan diskriminasi dilarang - tetapi sistem hukum tidak selalu bekerja sedemikian rupa untuk mengonfirmasi hal ini. Petugas penegak hukum telah memiliki kesempatan untuk menghukum para penyerang dalam kasus-kasus kekerasan dalam rumah tangga, tetapi sangat sering mereka tidak melakukan tindakan ini: mereka mengirim para korban ke rumah, mereka mengatakan bahwa ini adalah "masalah keluarga" dan mereka tidak ingin mengerti. Jika kekerasan dalam rumah tangga tidak diucapkan, itu tidak dianggap sebagai masalah.
Tindakan baru [pelarangan atas tindakan tertentu] bahkan tidak dapat diterapkan, karena setelah dekriminalisasi, pemukulan telah dihapuskan dari hukum pidana ke hukum administrasi. Jika kita berasumsi bahwa tiba-tiba akan ada hakim atau petugas polisi terhormat yang ingin melindungi korban kekerasan dalam rumah tangga, mereka, pada kenyataannya, menerima alat lain. Dalam praktiknya, ukurannya, kemungkinan besar, tidak akan digunakan.
Kami telah lama berbicara tentang perlunya undang-undang khusus melawan kekerasan dalam rumah tangga, yang akan memungkinkan kami untuk menulis perintah perlindungan, tetapi undang-undang semacam itu belum disahkan. Namun, tindakan pencegahan saat ini disetujui dalam waktu sesingkat mungkin. Tidak mengherankan bahwa itu terlihat seperti tongkat lain yang dapat digunakan untuk memukul mereka yang tidak setuju.
Dalam kasus apa pun, pengacara yang menangani kasus kekerasan dalam rumah tangga, diskriminasi, atau segala bentuk pelanggaran hak-hak orang harus menggunakan semua mekanisme yang mungkin. Mungkin kita akan dapat mengumpulkan banyak kasus kritis di mana tindakan baru - atau lama - dapat diterapkan untuk melindungi para korban, sehingga itu benar-benar dapat bekerja atau diganti dengan yang lebih efektif. Bahkan jika itu tidak berhasil, itu akan menjadi hati nurani para hakim, dan statistik ini juga dapat dirujuk.
Kata-kata sebelumnya dari kode prosedur pidana menyediakan beberapa langkah terhadap tersangka atau tertuduh. Dari yang paling lembut sampai yang terberat: atas pengakuannya sendiri, kepastian pribadi, tahanan rumah, jaminan dan penahanan. Di pengadilan Rusia, ukuran yang paling ketat menjadi yang paling populer, yang tidak terlalu benar: seseorang segera menemukan dirinya dalam situasi yang sulit secara psikologis.
Larangan tindakan tertentu adalah tindakan independen, dapat digunakan bersamaan dengan jaminan dan tahanan rumah. Diharapkan bahwa hal itu akan meningkatkan popularitas pembatasan yang lebih lunak. Pengadilan akan memiliki mekanisme kontrol (jika kondisi larangan tidak dihormati, pengadilan dapat memperketat ukuran pengekangan), yang berarti bahwa tidak perlu segera menggunakan penahanan.
Dalam hukum Inggris, perintah non-pelecehan seksual telah diberikan sejak lama - larangan terhadap kekerasan dalam rumah tangga, yang mungkin diperlukan oleh anggota keluarga yang menjadi korban kekerasan. Untuk menarik analogi antara dia dan ukuran baru dalam undang-undang prosedural kita hanya bisa bersyarat: urutan non-penganiayaan adalah tindakan independen, yang secara langsung dijabarkan dalam hukum keluarga, dalam kasus kami itu dirumuskan bukan secara umum. Dan mengingat kami baru-baru ini mendeklamasikan pemukulan terhadap kerabat dekat, larangan tindakan tertentu tidak dapat diterapkan secara teknis.
Jika kita berbicara tentang kejahatan yang lebih serius, larangan komunikasi dengan individu tertentu dapat diberlakukan. Tetapi harus diingat bahwa undang-undang tersebut tidak dirinci dalam undang-undang dan hanya praktik selanjutnya yang akan menunjukkan kategori kejahatan mana yang akan diterapkan larangan tersebut, dalam situasi apa pengadilan akan melakukannya. Jika kita berbicara tentang pemerkosaan, menyebabkan cedera tubuh yang parah atau cedera yang parah, pengadilan cenderung memilih tindakan yang paling ketat. Dan jika tersangka sudah terisolasi dari masyarakat, maka tidak ada gunanya melarang dia kontak terpisah.
Sampul: ?