Jurnalis Olesya Shmagun tentang cara mendapatkan Hadiah Pulitzer

Di bawah judul "Bisnis" kami memperkenalkan pembaca kepada wanita dari berbagai profesi dan hobi yang kami sukai atau hanya tertarik. Kali ini kami berbicara dengan Olesya Shmagun, seorang pemenang Hadiah Pulitzer karena berpartisipasi dalam proyek Panama Dossier dan seorang jurnalis yang dikenal karena investigasinya yang korup. Dia mengatakan bagaimana dia berpartisipasi dalam salah satu investigasi paling terkenal beberapa tahun terakhir, mengapa kerja sama internasional untuk jurnalis dan mengapa tanpa masyarakat sipil tidak ada gunanya memanggil pejabat untuk bertanggung jawab.

Tentang jurnalisme perkotaan dan "propaganda Surkov"

Saya datang ke jurnalisme di universitas. Pada usia 18, ia mulai bekerja sebagai koresponden untuk Avtoradio, di mana ia bekerja di berita. Kemudian dia bekerja di Gazeta publikasi cetak yang terkenal di departemen politik. Kemudian versi kertas ditutup, dan selama beberapa bulan saya dipindahkan ke koran Vzglyad, contoh propaganda Surkov. Mantan editor saya memanggil saya di sana, dia yakin bahwa Anda tidak harus percaya ulasan di Internet. Tapi dengan cepat menjadi jelas bahwa semua stereotip tentang "Tampilan" ternyata benar. Kemudian saya mulai terlibat dalam jurnalisme bisnis dalam lampiran surat kabar "Izvestia" - "Marker", ketika tim yang memadai masih bekerja di sana.

Lyosha Ametov (pemilik bersama Look At Media. - Approx. Ed.) dua kali menyarankan agar saya pergi ke Desa. Awalnya, saya menolak, karena saya tidak benar-benar ingin melakukan agenda hipster. Tetapi ternyata dalam edisi kota dimungkinkan untuk menulis tidak hanya tentang pesta dan kedai kopi, tetapi juga untuk bekerja dengan topik sosial dan politik. Sebagai koresponden khusus, saya diberi banyak kebebasan untuk bertindak, dan kami mengerjakan protes dengan baik. Selama pekerjaan saya di The Village di Moskow, ada aktivisme sipil dan "perbuatan kecil" yang berkembang, sehingga kami dapat memenuhi permintaan warga yang tidak puas dengan cukup baik. Saya bekerja di The Village selama dua tahun, dan beberapa masih bertanya-tanya bagaimana saya pergi untuk penyelidikan.

Tentang bekerja di tim besar Eropa Timur

Setelah meninggalkan edisi kota, saya tidak lama mengembangkan perpustakaan Moskow, tetapi kemudian saya menikah dan pindah ke Riga. Di sini, di salah satu pelatihan, saya bertemu orang-orang dari OCCRP (Pusat Studi Korupsi dan Kejahatan Terorganisir) - sebuah organisasi yang menyatukan wartawan investigasi dari Eropa Timur. Mereka hanya mencari karyawan berbahasa Rusia. Jadi mereka membawa saya untuk bekerja di sebuah organisasi internasional.

OCCRP memiliki situs web tempat investigasi dipublikasikan dalam bahasa Inggris. Tetapi orang-orang dari berbagai negara bekerja di organisasi, jadi di masing-masing dari mereka kami memiliki mitra media lokal. Misalnya, di Rusia itu adalah Novaya Gazeta. Tapi OCCRP berkolaborasi dengan publikasi lain. Sebagai contoh, penyelidikan terakhir saya tentang real estat suami baru mantan istri Vladimir Putin diterbitkan di Medusa.

Jika kita berbicara tentang apa yang terjadi sebelum "berkas Panama", maka bagi saya dua materi sangat penting. Yang pertama adalah tentang Ekaterina Tikhonov (putri dugaan Presiden Vladimir Putin. - Approx. Ed.). Dalam "RBC" mereka menulis tentang hubungannya dengan yayasan "Inopraktika", dan saya menemukan bahwa dia sedang membangun karier ilmiah: dia menerbitkan artikel ilmiah di bidang fisika dan mekanika, penemuan paten. Saya kira dia sedang bersiap untuk mempertahankan tesis. Dalam rekan penulisnya menunjukkan status yang cukup orang: rektor Universitas Negeri Moskow Viktor Sadovnichy dan kepala departemen mekanika terapan Vladimir Alexandrov. Tapi, seperti biasanya, perwakilan dari komunitas akademik mengatakan kepada saya bahwa mereka belum pernah melihatnya di seminar tematik.

Dan cerita kedua adalah tentang jurnalis dari Azerbaijan Khadija Ismayilova. Dia berkolaborasi dengan OCCRP dan membuat pertanyaan tentang korupsi di negaranya. Dia ditangkap, seperti yang kita yakini, karena alasan politis. Rekan-rekan saya dan saya sudah lama berpikir bagaimana cara membantunya, dan kemudian kami memutuskan untuk melepaskan investigasi lebih lanjut tentang korupsi pejabat lokal. Serangkaian materi ini disebut "Khadija". Sebagai contoh, saya berhasil menemukan sebuah vila di desa Gardens Meiendorf, pinggiran kota, yang merupakan milik Leyla Aliyeva, putri tertua Presiden Azerbaijan.

Bekerja di tim besar sangat membantu, karena Anda selalu dapat merujuk kolega dari negara lain untuk memahami cara kerja data terbuka di wilayah tertentu. Misalkan jika saya memerlukan informasi tentang real estat atau aset bisnis di Ukraina, Prancis atau Austria, saya dapat beralih ke rekan-rekan saya, persis seperti saya, jika penyelidikan mereka terhubung dengan Rusia.

Salah satu contoh adalah penyelidikan tentang bagaimana sebuah perusahaan internasional besar, Bombardier, membayar suap kepada orang-orang yang dekat dengan mantan kepala Kereta Api Rusia, Vladimir Yakunin. Investigasi pertama didasarkan pada dokumen dari arsip Panama. Setelah itu, polisi Swedia memulai penyelidikan, dan karyawan perusahaan menoleh ke rekan-rekan saya dari televisi publik Swedia dan memberikan bukti baru. Setelah itu, kami sudah merilis kelanjutan dari penyelidikan. Sekarang, dalam kasus kriminal di Swedia, satu orang telah ditangkap, beberapa lagi ditahan sebagai tersangka.

Tentang Dossier Panama dan Hadiah Pulitzer

Awalnya, dokumen-dokumen Panama jatuh ke tangan para jurnalis dari surat kabar Jerman Süddeutsche Zeitung, tetapi mereka dengan cepat menyadari bahwa mereka tidak dapat memproses data seperti itu sendirian. Mereka mengimbau Konsorsium International Investigative Journalists (ICIJ) untuk mengatur kerja sama global. Mereka mulai mengundang orang-orang mereka, yang telah lama terlibat dalam penyelidikan transnasional, dan mengundang lebih banyak orang dari OCCRP. Di antara mereka ada beberapa wartawan Rusia: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitry Velikovsky dan saya.

Kami memiliki banyak dokumen yang kami miliki, pertama-tama, wartawan di seluruh dunia sedang mencari kontak pejabat dan politisi dengan perusahaan lepas pantai. Itulah sebabnya kami mengetahui bahwa beberapa perusahaan terdaftar di Sergey Roldugin, seorang musisi dan teman masa kecil Putin. Semua informasi perlu diproses, diverifikasi, diverifikasi, dan diubah menjadi cerita yang menarik. Bagi saya kelihatannya manfaat besar kami adalah kami dapat bertemu dan berbicara secara pribadi dengan Sergey Roldugin: para pahlawan investigasi sangat jarang berkomunikasi dengan wartawan, setidaknya di Rusia. Kami membeli tiket ke konservatori sebelumnya untuk konsernya, dan kemudian kami bertemu dengannya di belakang panggung dan meminta untuk menjawab pertanyaan kami.

Semua orang yang bekerja di arsip Panama berbagi konsep berbagi radikal, yaitu, semua temuan di pangkalan besar Panama adalah hal yang umum bagi semua jurnalis dan semua orang bisa mengerjakan cerita apa pun. Misalnya, kisah tentang Sergei Roldugin yang tertarik dengan jurnalis dari Jerman, Lithuania, dan Swiss. Kami bekerja bersama dan saling membantu. Dan saya pikir "Panama Papers" terdengar sangat keras, bukan hanya karena penemuan kelas atas, tetapi juga karena skala proyek. Kami menunjukkan tidak hanya kisah-kisah kejahatan yang terpisah, tetapi gambaran yang lebih luas: apa masalah berskala besar bagi seluruh komunitas dunia adalah penggunaan perusahaan-perusahaan lepas pantai untuk menyembunyikan pendapatan ilegal atau pelanggaran lainnya. Tetapi kisah-kisah semacam itu tidak dapat terjadi setiap hari, dan, mungkin, jurnalis harus mempertahankan persaingan, mereka harus mencari kisah unik mereka.

Sangat menyenangkan bahwa tahun ini Hadiah Pulitzer diberikan kepada tim jurnalis yang begitu besar, dan "Panama Papers" diakui sebagai proyek penting. Saya sangat bangga bahwa saya adalah bagian dari tim ini, dan ada perasaan bahwa saya bermain dalam film tentang jurnalisme yang sangat baik.

Tentang jurnalisme sepanjang waktu dan masyarakat sipil

Jurnalisme melibatkan keterlibatan sepanjang waktu, bahkan jika itu bukan tentang investigasi. Secara umum, saya suka bahwa saya tidak duduk dari panggilan ke panggilan di kantor, menjadi gila dengan kebosanan. Menurut pendapat saya, semakin banyak bekerja semakin baik. Meskipun terkadang menjadi sulit bagi Anda untuk terus-menerus menghadapi keserakahan dan kecerobohan manusia - secara umum, Anda lebih sering berurusan dengan orang jahat.

Wartawan tidak dapat menggantikan sendiri pengadilan dan investigasi, investigasi jurnalistik saja tidak akan mencapai perubahan signifikan di negara ini. Dibutuhkan masyarakat sipil yang akan bekerja dengan hasil investigasi ini. Bahkan dalam kasus skandal referensi Watergate, banyak orang lupa bahwa itu bukan hanya investigasi terhadap jurnalis, tetapi juga parlemen, yang mengajukan pertanyaan tidak nyaman kepada presiden, dan para hakim, yang secara memadai melakukan proses terhadap pejabat yang berpangkat demikian. Dan dalam hal ini, prosesnya diam-diam, tetapi bergerak dari titik mati. Organisasi seperti, misalnya, Yayasan Anti-Korupsi, tidak hanya menggali kisah-kisah yang diimpikan banyak wartawan, tetapi juga menjadikan mereka bagian dari agenda aktivis, warga turun ke jalan dan menuntut jawaban. Jadi mungkin harus bekerja dalam masyarakat yang demokratis.