Panic Sex: Haruskah Kita Takut terhadap Perburuan Penyihir?
Julia Taratuta
Ketika seluruh dunia mengenakan t-shirt Dior dengan tulisan "Kita Seharusnya Semua Menjadi Feminis," mereka menceritakan sebuah kisah yang terjadi di sebuah universitas Amerika di Ivy League. Sekelompok siswa sedang mempersiapkan sesi yang sulit, dan para remaja putra, yang mematuhi takhayul pendidikan, sepakat untuk tidak mencukur janggut mereka sampai ujian terakhir ditinggalkan. Mereka membuang pisau cukur dan berpencar di sekitar kampus, tetapi kemudian mereka dipanggil ke karpet: teman sekelas mengeluh ke kantor dekan diskriminasi gender. Para lelaki itu, mereka menjelaskan, melakukan aksi kelompok di mana para gadis itu tidak dapat mengambil bagian, yang berarti mereka dikeluarkan dari kurung.
Kisah ini, diceritakan saat makan malam, menyebabkan perpecahan bahkan di lingkungan kita, biasanya cukup menyenangkan dalam masalah etika, lingkaran. Seseorang bersandar pada kenyataan bahwa gadis-gadis itu sebenarnya duduk di "meja" yang kekanak-kanakan yang terpisah, dan situasinya, jika kita mempertimbangkannya secara teoritis dan membawanya ke akhir yang logis, tidak jauh berbeda dari segregasi lain - dengan akhir yang berisiko, seperti tanda "hanya putih". ", bintang kuning atau toko Herman Sterligov. Secara alami, para pemuda universitas tidak bermaksud melarang perempuan sebagai kelas (jika berbicara bahasa Rusia, mereka hanya pergi ke pemandian bersama teman-teman), tetapi sulit untuk menyangkal bahwa percobaan dengan perbedaan sering dimulai dengan polos.
Pembela yang menentang pencukuran - ini bukan tugas abstrak dari buku teks etika, tapi sejarah hidup, dari mana tidak perlu menghilangkan aspek penting: siswa menulis fitnah ke kantor dekan, yaitu, mereka menggunakan alat represif, menyadari bahwa ada kekuatan di belakang mereka. Pada kecurigaan sekecil apa pun bahwa hak-hak perempuan dilanggar, universitas liberal saat ini aman dan memihak korban hipotetis. Korban dan agresor dengan cepat berubah tempat - dan bagaimana rasanya hidup di dunia di mana yang tertindas mulai mendikte aturan mereka dari posisi yang kuat? Kudeta moral tidak jauh - komedi Soviet yang tidak berbahaya "Tiga tambah dua" berubah menjadi horor haus darah di depan mata kita.
Sepanjang tahun, pawai wanita Barat - dari ribuan demonstrasi menentang Trump hingga mengungkap selebriti Hollywood - diamati di Rusia melalui kacamata hitam yang sama. Perpisahan dengan para idola yang secara berurutan dituduh melakukan pedofilia, pelecehan dan perilaku seksual yang cabul, dan kebenarannya bersifat pembedahan: favorit lama sepenuhnya dihapus dari perdana menteri, dan kaset-kaset lama tersapu keluar dari situs-situs film - seolah-olah mereka melewati garis berdarah dari penonton. Ketika seniman anonim memposting potret Meryl Streep (di sebelah kanan ofensif Harvey Weinstein) di seluruh Los Angeles - dengan penutup mata dan kata-kata "Dia tahu," hanya yang malas tidak berbicara tentang perburuan penyihir dan tidak bercanda tentang era baru seks kontraktual.
Orang tidak memenjarakan tetangga mereka, mereka dipenjara oleh negara. Dan penyebaran desas-desus tentang surat-surat anonim, yang penulis tangkap, hanyalah salah satu alat propaganda
Kaum liberal Amerika dengan takut-takut khawatir tentang apakah McCarthyisme dan kepanikan seks telah tercium di negara ini. Tetapi dalam hal situasinya dirasakan di Rusia, ada ketidaksinkronan dan asimetri yang menakjubkan. Ini bukan tentang mereka yang konstitusi keluarganya berdiri di pepatah "hit - itu berarti cinta", dan bukan tentang perwakilan dari otoritas Rusia dan gereja, untuk siapa kanon kepatuhan perempuan - dan meterai, dan kruk patriotik. Mereka yang tidak menyukai Amerika, juga dihidupkan kembali dengan cara yang dapat diprediksi: mantan ahli strategi Kremlin, Vladislav Surkov, bahkan menulis pamflet penuh hiasan tentang standar ganda dan melengkung yang diduga diwarisi oleh Hollywood dari Gedung Putih yang munafik.
Yang tak terduga adalah reaksi bohemian Rusia - dari intelektual publik ke orang-orang seni, pengguna biasa jejaring sosial dengan pandangan liberal dan penerbit Rusia yang bekerja di Barat. Mereka bergegas menyelamatkan bintang-bintang favorit mereka dari "fitnah", merujuk pada bisnis pertunjukan yang ringan, kemudian ke hukum masa lalu, lalu ke praduga tak bersalah, yang konon keluar dari mode. Tetapi hal utama adalah tidak dapat diterimanya kecaman di mana Amerika mengekspos flash mob dibangun, menurut pendapat mereka.
Di Rusia pasca-Soviet, ketakutan akan kecaman selalu lebih dari sekadar rasa takut. Dalam arti tertentu, inilah cara seseorang mencoba memisahkan diri dari negara dan mobil polisinya. Sejak kecil, anak telah diajarkan untuk tidak mengejar, jadi dia menderita penghinaan, tetapi tidak menyerah begitu saja. Kecaman kolektif dianggap sebagai pelecehan, bahkan jika itu obyektif, dan di belakang “korban” baik bayangan kekuasaan dan harga dari kesepakatan itu dibaca. Sergei Dovlatov pernah mengingat empat juta pengaduan bahwa seseorang telah menulis surat kepada tetangganya di USSR. Puluhan tahun kemudian, ternyata informasi massa adalah mitos, tidak didukung oleh arsip teror besar. Orang tidak memenjarakan tetangga mereka, mereka dipenjara oleh negara. Dan penyebaran desas-desus tentang surat-surat anonim, yang disukai penulis, hanyalah salah satu alat propaganda dan manipulasi: orang sederhana seharusnya berpikir bahwa dia tidak lebih baik dari kekuasaan, dia juga kotor, terikat padanya dengan satu rantai setan.
Sistem hukuman negara selama berbulan-bulan skandal seks tidak pernah tercapai, tetapi opini publik Rusia sudah muak dengan pembicaraan tentang pentingnya persidangan - itu berdiri untuk pemikiran bebas mistis yang diduga dunia berikan untuk agresi. Dustin Hoffman - dia adalah aktor humanis, dia memiliki peran dalam Kramer vs Kramer dan Tutsi. Bertahun-tahun, Louis C. Kay dapat dengan mudah berpartisipasi dalam sesi publik psikoanalisis. Dan Kevin Spacey adalah seorang peminum gay yang akhirnya keluar. Rusia baru saja menemukan kebebasan seksual mereka kemarin - dan hari ini mereka sudah dipaksa berpisah dengan mereka?
Dalam sistem hukum yang tidak fokus, bukti kehilangan nilainya. Tidak ada lagi kejahatan dalam kesadaran publik - mereka, pada kenyataannya, dibatalkan
Perpecahan antara penolakan dan promosi kemungkinan kekerasan sebagian besar bersifat generasi. Remaja saat ini tidak hanya membaca bahasa Inggris dengan lebih baik, tetapi juga berbicara tentang seks tanpa bernafas dan cekikikan, sementara orang tua dengan ngeri membandingkan kehidupan sehari-hari aseksual mereka yang "membosankan" (anak-anak di kandang, mereka akan segera harus meminta izin tertulis untuk mencium) dengan "bubar" mereka. liburan rock'n'roll. Oh, orang Rusia yang tak pernah puas, ternyata, seks, ia mencintai tidak kurang dari sepak bola. Apakah ambisi ini cocok dengan kenyataan, atau apakah kelonggaran seksual masih bingung dengan ketidaktahuan dan pipi yang mabuk?
Remaja yang sama, omong-omong, tahun ini tiba-tiba pergi ke demonstrasi. Ada kecurigaan bahwa mereka ingin bernegosiasi dengan mereka, dan tidak mengedepankan fakta, seperti orang tua mereka, dengan bantuan larangan dan ultimatum: tidak membiarkan siapa pun untuk pemilihan, secara sewenang-wenang melengkapi jalan-jalan kota, menetapkan aturan, apa yang harus dipakai orang lain waktu untuk berteman dan percaya. Anak-anak kurang takut bahwa prinsip persetujuan akan mengganggu seks yang baik (dan, kemungkinan besar, mereka jauh lebih terkutuk pada kenangan seks yang memalukan atau sekadar buruk di masa depan). Tetapi pada saat yang sama mereka merasa lebih baik apa kekuatan itu dan bagaimana tidak menggunakannya.
Apakah pelecehan dan pemerkosaan terkait? Menurut saya, hampir sama dengan flu dan komplikasinya. Bisakah orang yang tidak bersalah disalahkan atas kekerasan? Tentu saja, mereka bisa - seperti dalam pencurian, pembunuhan, atau "hasutan kebencian." Dengan tidak adanya pengadilan yang adil, tuduhan lebih mudah untuk dimanipulasi: menunjuk seseorang untuk menjadi penjahat atau, sebaliknya, tidak bersalah - tanpa alasan dan bukti, hanya dengan mengikuti konjungtur politik. Impunitas yang didorong dalam hal ini sama dengan hukuman selektif dan karenanya tidak kalah berbahaya. Di satu sisi, tangkap siapa pun: direktur populer, anggota keluarga aktivis sipil, menteri federal, seorang lelaki dari jalan. Di sisi lain - kriminal nyata, dan meskipun si pembunuh, Anda tidak dapat menyentuh: dalam sistem hukum yang tidak fokus, bukti kehilangan nilainya. Tidak ada lagi kejahatan dalam kesadaran publik - mereka, pada kenyataannya, telah dibatalkan.
Ngomong-ngomong, poster-poster melawan Meryl Streep dicat bukan oleh kaum liberal California yang marah, tetapi oleh pendukung sayap kanan Trump yang ekstrem: Hollywood yang lancang harus dihancurkan, kata mereka, tetapi mari kita mulai dengan otoritas yang diakui dan tidak terganggu. Perburuan penyihir ternyata palsu, tetapi kepanikan di sekitar kiamat moral yang akan datang cukup nyata.
Foto: Etsy