Hakim Kekerasan: Apa yang perlu Anda ketahui tentang "kasus Brett Cavanaugh"
Dmitry Kurkin
Sidang Senat dalam kasus Hakim Brett Cavanaugh berjanji untuk menjadi proses politik utama dekade ini di Amerika Serikat dan, berpotensi, uji coba paling keras dari apa yang disebut era # MeToo. Perwakilan Partai Republik, yang dicalonkan oleh Presiden Donald Trump untuk jabatan Mahkamah Agung, dituduh berusaha melakukan pemerkosaan: profesor psikologi Christine Blezy Ford mengatakan bahwa di salah satu partai, Cavanaugh yang berusia tujuh belas tahun mencoba memaksanya untuk melakukan hubungan seks (pada waktu itu Ford berusia lima belas). Kavano dengan tegas menyangkal tuduhan itu, menyebut proses itu bias politik "sirkus."
Audiensi publik, disiarkan langsung, dibuka sesuai dengan semua hukum drama hukum dan politik - semuanya sudah dibandingkan dengan acara TV seperti "The Good Wife" dan "The House of Cards". Paralel lain yang jelas adalah kasus Anita Hill, yang menentang Hakim Clarence Thomas pada tahun 1991 (pada saat itu ia, seperti Kavano hari ini, mengambil alih posisi Mahkamah Agung): kemudian konsep "pelecehan" pertama kali bergemuruh pada audiensi jutaan orang yang mengikuti sidang. di tv. Lingkaran ditutup.
Siapa dan apa yang menuduh Kavano
Tiga wanita menuduh Brett Cavanaugh dari serangan seksual, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez dan Julie Svetnik - ketiganya menggambarkan insiden serupa yang mereka katakan terjadi pada awal tahun delapan puluhan. Dari ketiga penuduh, hanya Ford yang berbicara di senat, namun, kesaksiannya cukup bagi beberapa orang untuk menangis dalam sidang saat ini. Menurut versinya, di sebuah pesta di musim panas 1982, Kavano meminumnya, menyeretnya ke tempat tidur, mencoba melumpuhkan dan membuka pakaian, dan juga menutup mulutnya dengan tangannya ketika dia mencoba meminta bantuan. Ford, takut kalau Kavano mungkin secara tidak sengaja mencekiknya, berhasil melarikan diri dan melarikan diri.
Dia memutuskan untuk menceritakan tentang insiden itu hanya ketika mengetahui pencalonan Cavanaugh, dan tentang persyaratan kerahasiaan. Identitasnya terungkap hanya pada 16 September, ketika menjadi jelas bahwa tanpa partisipasinya, sidang di Senat tidak dapat terjadi. Ford mengakui bahwa masih sulit baginya untuk membicarakan pengalamannya. "Saya tidak di sini hari ini karena saya menginginkan ini. Saya ketakutan," katanya pada pertemuan itu, "Saya di sini karena saya yakin bahwa tugas kewarganegaraan saya adalah untuk menceritakan apa yang terjadi pada saya ketika Brett Cavanaugh dan saya lebih tua." nilai sekolah. "
Garis pertahanan
Ford mengklaim bahwa teman Cavano, Mark Hakim, berada di dalam ruangan selama insiden itu. Penulis buku biografi "In the Drooling: Stories of a Drunk from Generation X", yang diterbitkan pada tahun 1997, adalah anggota yang memproklamirkan diri sebagai "Klub seratus barel bir" di sekolah menengah, kemudian dirawat karena kecanduan alkohol dan hari ini menjalani kehidupan yang relatif terpencil. Dia bisa menjadi saksi kunci di persidangan, tetapi menolak untuk berbicara, membatasi dirinya pada pernyataan tertulis. Hakim mengatakan dia tidak ingat apa pun yang dikatakan Ford, dan baginya tuduhan terhadap Kavano terdengar "kebiadaban mutlak."
Kavano menolak semua tuduhan terhadapnya dan menegaskan bahwa sidang saat ini hanyalah balas dendam dan kampanye mendiskreditkan yang diselenggarakan oleh kaum demokrat. Di persidangan, ia menghindari jawaban langsung, menyebut peristiwa itu "aneh dan pembunuhan politik terorganisir." Berbicara tentang saat ketika insiden dengan Ford diduga terjadi, Kavano mengakui bahwa dia sangat bergantung pada bir di masa mudanya. Pada saat yang sama, ia menegaskan bahwa pada tahun 1982 ia membuat buku harian, di mana tidak ada yang dikatakan tentang pesta itu, di mana insiden dengan Ford bisa terjadi. Untuk pertanyaan klarifikasi dari senator Demokrat Amy Klobuchar, jika dia mabuk sebelum pingsan, hakim menjawab: "Saya tidak tahu. Dan Anda?" Dia kemudian meminta maaf.
Proses politik
Perlu dicatat bahwa penuntutan pidana Cawano belum dibahas: jaksa bersikeras bahwa FBI harus menyelidiki kasusnya, tetapi Cavano tidak memberikan persetujuannya. Komite Hukum Senat memutuskan apakah akan mempertimbangkan kesaksian Ford sebagai argumen yang menentang pencalonannya untuk posisi salah satu dari sembilan orang utama peradilan di Amerika Serikat. Anggota Mahkamah Agung diangkat seumur hidup dan diperbarui rata-rata setiap beberapa tahun. Setelah pensiunnya Anthony Kennedy, yang dinominasikan untuk Cavano, empat wakil dari Demokrat dan Republik tetap berada di Mahkamah Agung. Yang terakhir jelas tidak ingin kehilangan keunggulan numerik berprinsip di pengadilan tingkat pertama, memutuskan masalah yang paling penting tentang hak-hak konstitusional warga negara (dari menerapkan hukuman mati hingga melegalkan hak menikah bagi orang-orang LGBT).
Peluang bahwa Brett Cavanaugh akan ditunjuk sebagai ketua Mahkamah Agung masih besar: di senat, yang akan mempertimbangkan pencalonannya jika komite hukum senat memilih untuk nominasi, Partai Republik memiliki mayoritas (51 melawan 47 demokrat dan dua senator independen) ). Namun, bahkan anggota partai dari hakim - pertama-tama, perempuan - mulai meragukan apakah pantas mendukung pencalonannya dalam terang tuduhan serius semacam itu. Memahami hal ini, inti dari Partai Republik bersikeras bahwa pemungutan suara untuk pencalonan Cavano di Senat segera diadakan. Waktu dan reaksi masyarakat, yang tumbuh dari hari ke hari, bermain di tangan kaum demokrat: banyak organisasi hak asasi manusia, termasuk yang mendukung korban kekerasan seksual, telah menentang tokoh Kavano di Mahkamah Agung.
Suplemen. Komite Yudisial Senat memberikan suara untuk pencalonan Brett Cavanaugh ke Mahkamah Agung AS (11 suara mendukung dan 10 menentang). Pada saat yang sama, Senator Jeff Flake meminta untuk menunda pemungutan suara selama setidaknya satu minggu untuk memberikan waktu kepada FBI untuk melakukan investigasi terhadap Cavanau.
Foto: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS