Alami atau buatan: Bulu mana yang lebih etis dan ramah lingkungan
"Sebaiknya kita keluar telanjang daripada mengenakan bulu", - supermodel tahun 90-an meneriakkan kampanye hak-hak hewan PETA khusus. Gambar hitam putih yang terkenal diambil hampir tiga puluh tahun yang lalu, dan sejak itu sikap terhadap bulu alami semakin memburuk: ditolak oleh merek Giorgio Armani, Burberry, Vivienne Westwood dan seluruh daftar perancang busana eselon pertama. Bahkan merek yang bekerja dengan bahan rumit adalah bagian penting dari DNA mereka sendiri menolak untuk menjahit mantel bulu dan sepatu pelapis pelapis bulu dengan garis-garis bulu: pertama Gucci melakukannya, dan kemudian tetangga mereka di Versace Milan Fashion Week. "Saya tidak ingin membunuh binatang untuk pakaian. Ini salah," kata Donatella Versace Maret lalu.
Hari ini, popularitas telah bergeser ke mantel bulu cheburashka: penjualan bulu sintetis meningkat dari tahun ke tahun. Seringkali mereka yang menjadi obat mujarab untuk semua masalah bisnis bulu - lagipula, mereka terlihat hampir sama cantiknya, dan seolah-olah kecantikan mereka tampaknya tidak membutuhkan pengorbanan sama sekali. Tetapi "Cheburaszkas" yang berwarna-warni memiliki banyak kekurangan dan banyak lawan yang mengingatkan: serat kimia sintetis diperoleh dari minyak, dan proses memperolehnya tidak bisa disebut ramah lingkungan. Selain itu, bulu tiruan yang murah, yang menangkap semua pasar massal di planet ini, berkualitas sangat buruk. Begitu sampai di TPA, hampir tidak membusuk dan meracuni tanah, air dan bahkan udara selama lebih dari selusin tahun.
Jadi siapa yang pada akhirnya benar, pecinta bulu alami atau buatan? Mana yang lebih membahayakan ekologi, dan mana yang kurang? Apa itu "bulu etis" dan apakah analog artifisial seperti itu muncul yang tidak kalah kualitasnya dengan aslinya? Apakah ada kompromi di antara mereka? Kami memahami dengan bantuan para pakar industri fashion.
Teks: Anton Danilov, penulis saluran Telegram "Promeminizm"
Alena Akhmadullina
merek desainer Alena Akhmadullina
Saya mulai bekerja dengan bulu pada tahun-tahun mahasiswa saya ketika saya aktif berpartisipasi dalam kontes: Jarum Admiralty dan Siluet Rusia. Salah satu hadiahnya adalah perjalanan ke pusat pelatihan Saga Furs di Denmark, tempat saya mempelajari teknologi dan menjahit benda-benda dari bulu dengan tangan saya sendiri. Bulu adalah bahan yang sangat indah, hangat, nyaman dan tahan aus; Ini dapat digunakan selama bertahun-tahun, dapat didaur ulang, dan juga sepenuhnya biodegradable - tidak seperti bahan buatan, yang, seperti botol plastik, merusak alam.
Bulu memiliki sifat yang tak tertandingi dan membuka kemungkinan baru yang tidak bisa ditawarkan oleh kain biasa. Bulu sintetis dan alami tidak dapat dibandingkan - itu hanya kategori bahan yang berbeda, seperti sifon dan bulu, misalnya. Selain itu, kami tinggal di negara utara: Saya percaya bahwa selama kami memiliki salju selama enam bulan dalam setahun, wanita akan mengenakan bulu alami. Dia keluar dari tren. Dalam mode dapat menjadi desain, warna, teknik, dan bulu adalah bahan dasar, dan darinya Anda dapat membuat hal-hal yang modis dan klasik.
Merek Alena Akhmadullina telah bekerja selama bertahun-tahun dengan perusahaan lelang Saga Furs, yang telah menetapkan standar untuk produksi bulu yang ramah lingkungan. (Daftar ini mencakup kebersihan peternakan, pemberian makanan yang layak bagi hewan dan kesehatan mereka. Seluruh daftar ada di situs web perusahaan. - Catatan ed.). Perusahaan telah menciptakan sistem sertifikasi yang mengatur pekerjaan peternakan bulu Eropa, termasuk masalah kesejahteraan hewan, operasional dan lingkungan. Saga Furs bekerja secara eksklusif dengan fasilitas bersertifikat, yang diaudit oleh perwakilan Uni Eropa, otoritas lokal, dan pakar independen. Mitra kami menawarkan teknologi kerja seperti itu dengan bahan, di mana bahkan potongan terkecil digunakan dan tidak ada yang dibuang.
Giampaolo Sgura
seorang fotografer
Saya memutuskan untuk menjadi seorang vegan dua setengah tahun yang lalu - ketika saya sedang dalam proses transisi ke gaya hidup vegan sepenuhnya, karena saya masih makan telur. Lalu saya melihat film dokumenter "Cowspiracy" (Gambar tersebut menceritakan tentang dampak ternak terhadap lingkungan, berdasarkan pernyataan bahwa hewan itu memainkan peran penting dalam masalah pemanasan global. Para ilmuwan belum sampai pada pendapat umum apakah ini benar - banyak orang masih menyalahkan terutama gas rumah kaca yang dihasilkan dari pembakaran minyak, gas alam, dan batubara. - Catatan ed.), yang membuka mata saya terhadap praktik mengejutkan peternakan. Kemudian saya mulai mempelajari topik itu secara mendetail. Selain fakta bahwa daging dan produk susu menyebabkan kanker dan penyakit jantung (konsumsi lebih dari 80 g per hari daging merah benar-benar terkait dengan peningkatan risiko kanker usus besar; diet yang bervariasi dan seimbang penting untuk kesehatan jantung. Saat ini tidak ada rekomendasi medis yang akan berbicara tentang perlunya ditinggalkannya daging atau susu untuk alasan kesehatan. Catatan ed.), Saya tidak bisa mengabaikan perlakuan kejam terhadap hewan di industri daging dan susu dan memutuskan untuk melakukan sesuatu.
Saya memutuskan untuk konsisten dalam keyakinan saya, jadi sejak saat itu saya belum mengambil gambar bulu, kulit eksotis, atau bulu. Saya tidak punya masalah khusus karena ini: banyak klien tidak bekerja dengan materi ini. Industri fashion tentang pelecehan hewan semakin banyak belajar, dan saya sangat senang akan hal itu. Secara pribadi, saya tidak lagi membeli atau memakai kulit alami, tetapi masih sangat banyak di pasaran. Dibutuhkan banyak waktu untuk beralih ke mitra vegan: masih lebih mahal daripada yang alami. Di masa depan, saya yakin kita akan menyelesaikan masalah ini. Bagian penting lain dari diskusi adalah bagaimana wol diproduksi: domba sering tidak manusiawi (misalnya, di Australia, domba sering menjadi sasaran bagal, sebuah prosedur di mana wol dipotong dari bokong hewan dengan kulit untuk mencegah infeksi oleh parasit. Pembela praktik berpendapat bahwa itu membantu menyelamatkan nyawa banyak hewan, tetapi lawannya menunjukkan bahwa mulesing dilakukan tanpa anestesi dan hanya dapat digunakan dalam kasus yang paling ekstrim, karena ada alternatif yang lebih manusiawi Asli: PETA sangat menentang bagal dan praktik peternakan domba bermasalah lainnya. - Sekitar. ed.). Saya tidak membeli dan tidak memakai wol, saya tidak bisa berhenti melepasnya, karena dengan begitu saya benar-benar harus berganti pekerjaan!
Tampak bagi saya bahwa bulu tiruan, dengan segala kekurangannya, diperlukan setidaknya untuk menghentikan produksi saat ini dan menghentikan pembunuhan hewan. Pada akhirnya, biayanya, menurut saya, (alat apa yang digunakan untuk pemrosesan dan pewarnaan) tidak terlalu mengerikan. (Mantel bulu yang terbuat dari bulu palsu dapat dibuat dari wol, dan dapat dibuat dari bahan sintetis. Bulu sintetis dalam bentuk yang kita kenal sekarang, hanya modifikasi dari plastik, yang dengan sendirinya menimbulkan ancaman bagi ekologi planet ini. - Catatan ed.). Di masa depan, saya yakin kita akan benar-benar melepaskan bulu alami. Saya sangat senang melihat peran yang dimainkan jejaring sosial dalam mempopulerkan eko-mekanika. Mereka memperjelas bahwa bulu adalah peninggalan masa lalu, mainan di tangan orang-orang borjuis.
Irina Novozhilova
Presiden Pusat Perlindungan Hak Hewan "Vita"
Saat ini dimungkinkan untuk mengganti bulu alami yang lebih mudah ringan. Ada banyak teknologi alternatif: jika kita berbicara tentang insulasi buatan, itu adalah hollofiber, tinsuleyt, hollofil, shelter, flabertek, isosoft (pada dasarnya, pemanas ini terbuat dari poliester daur ulang dan dapat digunakan kembali; di sini adalah diagram produksi tinsuleyt. - Catatan ed.). Jika kita berbicara tentang pengganti berdasarkan serat nabati, itu adalah rami, rami, kelapa dan serat pisang, bambu, kayu putih, kedelai (Semua bahan di atas dianggap ramah lingkungan; Lebih lanjut tentang rami dan serat pisang. - Catatan ed.). Pemanas ini tahan suhu hingga minus tiga puluh derajat.
Mereka mengatakan bulu itu - itu wajar bahwa nenek moyang kita mengenakannya di zaman kuno. Tapi kita tidak hidup di Paleolitik! Apakah tidak aneh dengan tingkat kemajuan teknis dan sosial kita untuk kembali ke sana hari ini? Ada juga pendapat bahwa di Rusia tidak akan bertahan tanpa mantel bulu di musim dingin. Anda terkejut, tetapi suhu rendah tidak memungkinkan mengenakan mantel bulu: dingin yang pahit hanya menghancurkan bulu alami. Suatu kali kami pergi ke Laut Putih dengan brigade Kementerian Situasi Darurat, dan tidak ada dari mereka yang berpikir untuk pergi ke sana dengan mantel bulu. Dan di Kutub Utara, bulunya langsung membengkak dan menjadi lembab.
Bulu alami jelas tidak bisa disebut ramah lingkungan. Komite standar periklanan di Inggris, Belanda, Italia, dan negara-negara Eropa lainnya memutuskan bahwa setiap iklan yang menyatakan bahwa bulu aman untuk lingkungan adalah menyesatkan konsumen. Dari contoh baru-baru ini, larangan bulu promosi di Inggris, di mana produsen mengklaim bahwa mengenakannya berarti "ramah lingkungan". Bagaimana bulu merusak alam? Untuk menjawab pertanyaan ini, Liga Italia menentang viveksi memerintahkan penelitian. Artinya adalah analisis dan perbandingan produksi bulu binatang dan bahan lainnya, dampaknya terhadap lingkungan. Hasilnya mengatakan bahwa mendapatkan satu kilogram bulu alami memiliki dampak terburuk pada 17 dari 18 indikator lingkungan, termasuk perubahan iklim, emisi racun, dan banyak lainnya. Bulu lebih berbahaya daripada kapas, akrilik, wol dan bahkan poliester dengan indikator dua atau bahkan 28 kali lebih tinggi pada tahap produksi, di mana sebelumnya nilai-nilai ini dianggap rendah.. Satu-satunya pengecualian adalah konsumsi air, dalam hal ini tingkat kapas tertinggi.
Peternakan bulu sendiri menyebabkan kerusakan yang luar biasa terhadap alam: kompleks bulu di Kresty pada tahun 2002 menjadi salah satu produksi paling kotor di Wilayah Moskow. Produk limbah hewan terkonsentrasi pada area kecil yang mengotori lingkungan, meresap ke dalam tanah dan meracuni badan air. Dan, tentu saja, kita tidak boleh melupakan kekejaman pertanian ini: di Rusia, mereka masih menggunakan perangkap yang mencekam kaki, yang menyebabkan kematian yang panjang dan menyakitkan. Di peternakan bulu kita, cara utama membunuh adalah obat seperti curare, yang menyebabkan mati lemas lambat (obat seperti curare tidak direkomendasikan untuk menidurkan hewan karena hari ini ada metode yang lebih manusiawi. - Sekitar. ed).
Penggemar mantel bulu mengatakan bahwa bulunya mudah terurai - ini benar. Namun, untuk mendapatkan bulu ini, Anda membutuhkan bahan kimia yang benar-benar tidak ramah lingkungan - jika tidak, mantel bulu Anda akan membusuk dalam hitungan minggu. Garam mineral, formalin, formaldehida, turunan tar batubara, minyak dan pewarna berdasarkan sianida, kaustik - semua ini meracuni alam sekitarnya juga. Dengan menolak produk ternak, kita mengurangi dampak yang sudah sangat besar terhadap lingkungan - kita semua harus berjuang untuk ini.
Ksenia Krushinskaya
direktur yang lebih kaya dari The Blueprint
Meninggalkan bulu dalam koleksi merek besar adalah kasus ketika strategi pemasaran yang efektif dikombinasikan dengan bantuan nyata dari hewan. Generasi Millenial adalah audiens paling solven, dan mereka (yaitu, kita) tidak mengejar "kemewahan mewah". Tentu saja, dalam banyak hal penolakan terhadap bulu adalah upaya untuk menyenangkan penonton, tetapi saya pikir banyak desainer memiliki motif yang baik dicampur dengannya. Beberapa tahun yang lalu, saya akhirnya memutuskan dan tidak dapat ditarik kembali: bulu alami tidak. Saya bukan seorang vegan dan bahkan bukan seorang vegetarian, tetapi saya mencintai binatang dan berusaha untuk tidak menyulitkan kehidupan mereka yang sudah sulit, untuk tidak melakukan perlakuan buruk. Bagi saya, sesuatu yang terbuat dari bulu alami adalah sesuatu yang terbuat dari kulit binatang yang mati. Dan karena rubah, bulu cerpelai dan kelinci membuatku sangat lembut, aku sama sekali tidak ingin membawa bangkai mereka yang mati padaku.
Saya percaya bahwa di dunia yang ideal tidak boleh ada iklan bulu alami - termasuk dukungan editorial di majalah mengkilap. Jelas bahwa gaji dibentuk dari anggaran iklan, tetapi saya berharap bahwa suatu hari kebutuhan ini akan hilang begitu saja. Saya senang bahwa saya hampir tidak menulis tentang bulu, tetapi saya tidak punya hak untuk mengutuk rekan yang melakukan ini.
Ada beberapa mantel bulu palsu di lemari saya, dan saya cukup senang dengan mereka. "Cheburashki" yang lucu perlu melihat dalam koleksi merek independen: sehingga pembelian akan lebih mahal, tetapi lebih baik. Solusi bagus lainnya adalah vintage: mantel bulu macan tutul buatan saya dari tahun 80-an berkualitas sangat tinggi. Yang mengejutkan, spesimen yang layak dapat ditemukan di pasar massal yang murah. Saya memiliki mantel bulu dari Mangga, yang tahun ini akan merayakan ulang tahun ketiga belas. Dia sangat cantik sehingga mereka sering bertanya apakah itu bulu.
Tentu saja, produksi bulu sintetis tidak ramah lingkungan, tetapi dari dua kejahatan bulu palsu, bagi saya pribadi, paling tidak. Mantel ini secara visual tidak bisa dibedakan dari mantel bulu - dan ini bagi saya argumen tambahan yang mendukungnya. Untuk sentuhan, buatan dan alami, tentu saja berbeda. Yang kedua adalah taktil, sedikit lebih lembut dan lebih menyenangkan, tetapi bagi saya ini bukan alasan untuk mulai memakainya. Saya pikir di masa depan masalah akan terpecahkan, orang akan datang dengan metode memproduksi bulu buatan yang tidak akan membahayakan siapa pun. Tetapi sampai masa depan telah tiba, kita bekerja dengan apa yang ada.
Tatyana Matyushina
Desainer merek Matu
Dalam pekerjaan kami, kami tidak menggunakan bulu alami, tetapi buatan. Ini dibuat dari wol domba yang dicukur, dan alami dalam komposisinya, dapat didaur ulang setelah dibuang. Ini menarik bahwa diproduksi di Rusia: bahan ini relatif murah dan mudah dibawa, tidak ada masalah dengan logistik. Dan mudah untuk bereksperimen dengannya: warna dan tekstur bulu ini dapat diubah untuk setiap koleksi.
Untuk melakukannya tanpa mantel bulu yang terbuat dari bulu alami saat ini adalah nyata, ada banyak pilihan alternatif. Masih sulit bagi kita untuk terbiasa dengan realitas yang berubah dan percaya pada perkembangan Jepang - kita tahu pasti bahwa itu akan nyaman dalam mantel bulu. Barang-barang kami, misalnya, dijual di Siberia, dan di sana, pertama-tama, bukan keindahan produk yang penting, tetapi kemampuannya untuk tetap hangat. Meskipun demikian, saya pikir bulu alami tidak akan pernah hilang. Akan selalu ada sejumlah orang yang akan menyukainya - dan ini normal.
Namun, mantel bulu yang terbuat dari bulu palsu juga bukan keselamatan. Komposisi bahan ini tidak jauh berbeda dengan komposisi botol plastik, tetapi untuk membicarakannya ketika membeli tidak diterima. Manakah dari dua jenis bulu yang lebih baik? Sejujurnya, saya tidak bisa memberikan jawaban yang pasti. Ada berbagai jenis bulu sintetis. Yang kami gunakan, dan yang biasa digunakan dalam mantel bulu sintetis, dibuat menggunakan teknologi yang sama sekali berbeda.
Hal yang sama berlaku untuk etika: pada pandangan pertama, bulu tiruan adalah etis sehubungan dengan hewan. Pertanyaan lain adalah bagaimana membuat dan membuangnya ramah lingkungan? Kami tidak menggunakan kulit binatang, tetapi hanya wol - tetapi saya ingin proses untuk membuatnya menjadi lebih transparan. Apakah etis bagi hewan selama dan setelah potong rambut? Ada jawaban yang berbeda untuk pertanyaan-pertanyaan ini, tetapi satu hal yang pasti: kita masih belum mempelajari resep untuk mantel bulu yang sempurna dalam segala hal.
Alexander Shumsky
Presiden Kamar Mode Nasional dan Pekan Mode Mercedes-Benz Rusia
Merek fashion menciptakan tren, tetapi mereka wajib mengikuti tren itu sendiri, dalam hal ini - merek sosial. Jika masyarakat telah memutuskan bahwa bulu alami itu buruk, maka ada baiknya mengubah konsep pemikiran Anda, setidaknya secara visual. Merek tidak ingin dipermalukan oleh konsumen atau pengguna di jejaring sosial, sehingga desainer mereka menolak bulu dalam koleksi mereka. Tetapi alasan utama masih ekonomis: mengapa melakukan apa yang konsumen tidak butuhkan atau tidak suka? Saya pikir bulu menjadi lebih sulit untuk dijual, jadi desainer dan menolak bahan ini.
Hari ini, Anda dapat hidup tanpa kulit binatang di Antartika. Ketika membeli mantel bulu untuk merujuk pada dingin itu bodoh: bahan sintetis menahan panas lebih baik daripada bulu. Pertanyaan lain adalah estetika. Ecomech bisa saja sama indahnya, tetapi memiliki masalah dengan isolasi termal. Saya pikir seiring berjalannya waktu, solusinya akan ditemukan, dan fungsinya akan dikombinasikan dengan karakteristik eksternal. Tetapi ada masalah lain - mentalitas konsumen. Bulu selalu menjadi simbol kekayaan, dan menghancurkan stereotip ini bisa jauh lebih sulit daripada mengatasi dingin.
Musim gugur ini, London Fashion Week sepenuhnya bebas bulu: tidak ada satu pun perancang Inggris yang menunjukkan bulu di catwalk. Kelihatannya seperti konsensus industri: Inggris bukan pemimpin dalam produksi bulu, Inggris tidak membeli bulu - mengapa perlihatkan? Fashion Week sendiri tidak ada hubungannya dengan itu, keputusan ini dibuat oleh masing-masing desainer sendiri. Selain itu, London Fashion Week tidak mungkin menolak untuk menunjukkan kepada Tom Ford jika dia ingin sekali lagi menunjukkan koleksi di ibukota Inggris. Ngomong-ngomong, Tom Ford baru-baru ini menjadi vegetarian, tetapi belum sepenuhnya meninggalkan bulu dalam koleksinya.
Rusia memiliki situasi produksi yang berbeda, belum lagi konsumen. Saya yakin bahwa desainer kami belum siap untuk sepenuhnya meninggalkan bulu: pembeli menentukan permintaan. Hanya unit yang siap mengubah kesadaran pelanggan mereka. Jika para desainer siap, kami akan dengan senang hati mengumumkan pekan mode untuk bebas bulu dan bebas kulit, dan yang lainnya gratis: untuk PR, ini bagus, pers akan menganggapnya sukses. Meskipun saya percaya bahwa penting tidak hanya untuk menyatakan orientasi sosial, tetapi juga untuk membuktikannya dengan perbuatan.
Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. Di London yang sama, situasi yang sama: mereka yang meminta merek pergi ke pertunjukan, jadi desainer muda dan pendatang baru kebanyakan "dekat dan sayang".
Foto: shop.mango (1, 2), furnow18