Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Mengapa kita perlu situs web baru tentang buku
Hari ini meluncurkan majalah online tentang sastra dan budaya "Bitter", didirikan oleh penerbit dan penerbit Rusia Boris Kupriyanov. Kami bertemu dengan pemimpin redaksi "Gorky" Nina Nazarova dan berbicara tentang kurangnya waktu untuk membaca, ulasan sastra dan bagaimana mengubah buku dari objek interior menjadi bagian dari kehidupan.
Tampaknya setiap orang menjadi kurang membaca. Dan saat ini Anda menjalankan situs web tentang sastra.
Setidaknya kita memiliki lebih sedikit waktu - lebih tepatnya, kompetisi telah meningkat selama waktu ini. Saya ingat bagaimana saya hidup tidak hanya tanpa internet, tetapi juga tanpa perekam video. Kemudian buku-buku itu, tentu saja, menang atas TV dengan skor telak dan merupakan sumber pengetahuan terpenting di dunia. Dan sekarang ada perasaan bahwa waktu untuk membaca terus-menerus menggerogoti kemajuan - misalnya, kemenangannya yang lain adalah Wi-Fi di metro Moskow. Membaca semakin berubah menjadi pilihan sadar: secara default, orang tidak lagi mengambil buku, tetapi sesuatu yang lain. Untuk jejaring sosial, misalnya.
Di sisi lain, jejaring sosial yang sama berfungsi sebagai media dan layanan konsultasi: dari Facebook Anda dapat mengetahui sepenuhnya tentang buku baru tersebut.
Yah, itu masih cara untuk menyebarkan informasi. Pertanyaannya adalah dari mana informasi ini berasal. Tentu saja, ada publikasi yang sangat baik dalam bahasa Rusia yang menulis tentang buku dan literatur: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Namun, mereka kebanyakan menulis tentang buku-buku baru - dalam rangka percakapan umum tentang inovasi budaya, tentang konsumsi. Dan kami membaca buku, tidak terikat ketika mereka keluar. Kadang-kadang dalam suasana hati, kadang-kadang karena seseorang menasihati, kadang-kadang karena nama penulisnya muncul dan Anda ingat bahwa Anda ingin membaca untuk waktu yang lama. Pilihannya menjadi sulit dan aneh.
Kami di Gorky ingin menghancurkan praktik mapan ini hanya berbicara tentang yang baru. Karena itu, bahkan ketika saya memerintahkan penulis untuk mengulas hal baru, saya jelaskan: "Jika Anda ingin berbicara tentang karya-karya lama tentang topik yang sama, jangan menyangkal diri sendiri apa pun." Secara relatif, ulasan tentang novel baru tentang Roma dapat dimulai bahkan dari Gogol. Saya ingin merasakan proses budaya yang hidup, dan bukan hanya produk baru di etalase toko.
Artinya, Anda akan pergi sebagian di sepanjang jalan "Arzamas"?
Saya penggemar berat "Arzamas", saya sangat mencintai dan menghargainya, tetapi kami masih memiliki pendekatan berbeda untuk berbicara tentang buku. Mereka terlibat dalam pencerahan dari sudut pandang konteks historis, mereka menceritakan bagaimana orang-orang benar-benar hidup, berpikir dan merasakan dalam zaman ini atau itu dan bagaimana kita tahu tentang itu. Tetapi untuk membaca "Anna Karenina" dan sesuatu untuk dipikirkan dan dikhawatirkan, tidak perlu menyadari posisi sastra Tolstoy di tahun 1870-an. Pekerjaan itu sendiri cukup berharga.
Saya benar-benar menyukai cerita dari "Records and Extracts:" Yth. Yerofeyev dari Mikhail Leonovich Gasparov adalah anti-Semit. Diceritakan Lotman, yang mengaguminya. Lotman menjawab: "Saya tidak tertarik dengan kehidupan intim penulis. Ini bukan untuk mengatakan bahwa kita harus menutup mata terhadap anti-Semitisme, tentu saja. Kami hanya pergi dari buku-buku itu sendiri, dan bukan dari keadaan sejarah penciptaan mereka - meskipun mereka, tentu saja, mungkin juga menarik bagi kami.
Dan juga teks sastra selalu penting untuk majalah - terima kasih kepada mereka, penulis dapat membuat nama untuk diri mereka sendiri. Hari ini, ini tidak lagi untuk bertemu: di Esquire yang sama membalik, geli dan lupa, atas nama penulis bahkan tidak melihat. Bagaimana "Gorky" akan berurusan dengan teks seperti itu?
Idenya sangat baik - di The New Yorker yang sama adalah bagian wajib dari majalah. Tapi kami belum memikirkannya. Kami akan memiliki bagian "Fragmen", di mana kami akan menerbitkan, di satu sisi, pracetak, dan di sisi lain - untuk mengaktualisasikan kembali teks-teks lama yang kami pikir relevan dan penting. Misalnya, ketika ada peringatan penerbangan Gagarin ke ruang angkasa, kolega saya ingat bahwa Platonov memiliki kisah yang indah di mana seorang pria pergi ke luar angkasa, tentu saja, jauh sebelum Gagarin mana pun, dan sangat menarik untuk membaca ulang sekarang. Dan untuk menerbitkan produk-produk baru secara khusus adalah ide yang sangat menggoda, tetapi ini membutuhkan produksi terpisah; mungkin suatu hari nanti kita akan melakukannya.
Jika ada situasi yang agak spesifik dengan teks-teks tentang buku sekarang, ini bukan kasus dengan film yang sama: ada, misalnya, majalah Séance, di mana teks-teks besar tentang segala sesuatu di dunia keluar yang tidak takut penerbitan atau membaca. Tetapi tentang literatur jurnal ini tidak. Ulasan serius diterbitkan dalam jurnal untuk para filolog, mereka menakuti dan mencium bau kapur barus. Apakah mungkin membuat ulasan buku tidak terlalu kuno?
Format ulasan yang ada sekarang adalah genre yang sangat dimengerti: satu setengah hingga dua ribu karakter dengan penjelasan untuk membaca atau tidak untuk membaca buku ini atau itu. Dan saya ingin format yang sulit ini dilonggarkan. Ulasan kami lebih banyak, dan saya selalu meminta penulis untuk menceritakan tentang zaman atau masalah, tentang apa dan mengapa penting untuk mengetahui tentang topik ini, dan hanya kemudian, sebenarnya, pergi ke buku itu sendiri. Pendekatan ini membuat teks lebih dalam dan lebih menarik. Misalnya, ulasan kami terhadap buku karya Adolf Loos "Mengapa seorang pria harus berpakaian bagus" pada saat yang sama memberi tahu kita bagaimana Loos penting sebagai seorang arsitek dan ahli teori dan bagaimana ide-idenya tentang penampilan tertanam dalam ideologinya.
Dari percobaan lain dalam format - serangkaian wawancara tentang pendidikan buku dari berbagai orang: sekarang ada percakapan dengan penyair Sergey Gandlevsky, seniman Pavel Peppershtein, koresponden khusus "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko. Ini bukan daftar buku favorit - lebih tepatnya, bicarakan tentang apa yang orang baca ketika mereka berusia 15, 20, atau, sebaliknya, ketika tahun 90-an berada di halaman; pengalaman buku pribadi dalam dinamika - setelah semua, tidak ada konstanta dalam gambar sastra dunia.
Dalam hal ini, rubrik "Rak Buku" di Wonderzine sangat bagus. Pada kesempatan ini, ada cerita seperti itu. Ketika saya datang ke pertemuan pertama dengan pendiri proyek Gorky, Boris Kupriyanov, kami duduk di sebuah kafe dengannya dan dengan kolega saya Ivan Aksyonov. Dan mereka beralasan bahwa semua orang di sekitar mereka tidak menulis tentang buku yang salah. Dan Anda perlu membayangkan seperti apa mereka - pria yang serius dan brutal. Dan tiba-tiba orang-orang yang serius dan brutal ini secara praktis mengatakan: “Secara umum, bacaan yang paling tak terduga dan segar tentang buku adalah“ Rak Buku ”di situs Wonderzine. Kemudian saya langsung mengerti: kita akan berhasil. Dan saya curiga bahwa "Rak Buku" saya untuk mereka juga telah menjadi semacam bagian dari ringkasan.
Dan bagaimana Anda memandang gagasan menunjukkan membaca sebagai hal yang menyenangkan? Misalnya, proyek "Arzamas" seperti emoji Shakespeare atau tugas-tugas menyenangkan dalam kelompok pembaca Goodreads - bagaimana perasaan Anda tentang hal-hal yang tampaknya menghilangkan teks?
Saya menggunakan kedua tangan untuk desakralisasi. Tentu saja, kami ingin menunjukkan bahwa membaca bukanlah banyak intelektual kelas atas, tetapi, sebaliknya, merupakan bagian alami dari kehidupan. Dan secara terpisah - bahwa Anda tidak boleh mengolok-olok orang atau mengutuk mereka karena pilihan buku mereka. Saya memiliki periode ketika saya bahkan bermimpi membaca "Harry Potter" di rumah, sehingga tidak ada yang melihat. Biarkan suami tahu, tetapi lebih - tidak, tidak ... Tetapi pada titik tertentu saya dilepaskan, dan sekarang saya yakin bahwa semuanya dapat dibaca. Jangan malu dan berpikir bahwa beberapa buku yang tidak terlalu intelektual membuat Anda lebih buruk. Adapun format tertentu - permainan, tes, dan hal-hal hiburan lainnya, kami juga akan lakukan, tetapi sedikit kemudian.
Dan sejauh mana desain sebuah situs yang dikhususkan untuk sastra sama sekali penting?
Sangat penting! Kami memiliki editor foto penuh waktu, Elizabeth Dedova, dan dia memotret bukporn nyata. Gagasan kerja kami yang lain adalah ketika buku diambil dengan latar belakang putih - ini adalah objektifikasi. Kami mencoba untuk menghapus buku bukan sebagai subjek, tetapi sebagai bagian dari proses: buku yang dibuka seseorang di bioskop, yang dipegang seseorang di bawah lengannya. Sehari sebelum kemarin kami memotret koleksi Bukowski berjudul "Dari buku catatan di noda anggur" - kami membeli sebotol anggur merah sebagai syarat dan dengan demikian menghapus buku itu di lingkungan di mana itu bisa benar-benar terjadi. Kami semua membaca buku, dan kami juga minum anggur, buku-buku tergeletak di atas meja, dan mungkin ada noda dan kacamata di sekitar mereka. Singkatnya, sebuah buku bukanlah hal yang indah dalam ruang hampa yang kita ambil dengan tangan bersih dalam suasana yang meriah, itu adalah bagian dari kehidupan sehari-hari.
Bukan rahasia lagi bahwa, di satu sisi, batas antara massa dan literatur intelektual kabur, dan di sisi lain, genre novel besar telah kembali dengan kuat. Sepertinya ada lebih sedikit waktu untuk membaca, dan buku tebal masih populer, mengapa begitu?
Saya akan mengatakan bahwa kecintaan akan kisah-kisah menarik dan menarik yang diceritakan tidak hilang. Dan kisah-kisah ini bisa sangat berbeda - meskipun Franzen baru, meskipun kertas horor Mark Danilevsky, The House of Leaves. Tentang Danilevsky, kami baru saja mendapatkan materi - di tengah plot sebuah kisah misterius ditangkap di film, kisah terpisah tentang orang yang menemukan dan mengomentari film ini, dan cerita ketiga tentang orang yang menemukan komentar pada naskah.
Selain kemenangan post-postmodernisme dan segala macam kiasan sastra, itu juga hanya sebuah thriller yang sangat menarik - seperti film, hanya di atas kertas, di mana teknik-teknik penting adalah mengubah font, memasukkan elemen alien dan sebagainya. Dan ini adalah buku terlaris yang hebat untuk semua itu. Jadi kerinduan orang akan cerita yang panjang dan menarik hampir tidak ada di mana pun. Yang menjadi lebih buruk sekarang adalah dengan cerita. Saya berpikir bahwa kisah-kisah dalam perjuangan untuk kehilangan perhatian Facebook, dan novel-novel menang dengan mengorbankan dunia besar yang mereka buat.
Hal lain yang menarik: meskipun kematian buku kertas diprediksi selama bertahun-tahun, tampaknya tingkat kepunahannya masih lebih rendah daripada pemanasan global. Apa yang Anda baca buku dan apa pendapat Anda tentang masa depan versi kertas?
Saya kebanyakan membaca tentang Kindle, karena selalu pas di tas tangan saya, tetapi buku itu tidak cocok untuk semua dan tidak selalu. Tetapi secara umum saya berpikir bahwa tidak ada hal buruk yang akan terjadi pada buku kertas untuk waktu yang lama. Faktanya, kami paling tidak ingin menentang satu hal dengan hal lainnya - kami ingin berbicara di situs, tentu saja, pertama-tama, tentang buku sebagai karya, dan bukan objek materi. Yang utama adalah membaca, dan dalam format apa itu sudah menjadi masalah pilihan pribadi. Kami menyukai buku dalam segala bentuk: di kertas, dan di elektronik, dan bahkan sebagai parfum dengan aroma tinta cetak. Tapi ini spoiler.
Foto: Maksym Alokhin - stock.adobe.com