Pelecehan dan Kecaman: Di mana Perbatasan Antara
alexander savina
Baru-baru ini, hanya pembicaraan tentang umpan yang terdengar. Baru-baru ini, juru bicara kepresidenan Rusia, Dmitry Peskov, menyerukan diakhirinya pelecehan terhadap anak sekolah dari Novy Urengoy, yang berpidato di Bundestag: bocah itu bercerita tentang seorang tentara Jerman yang bertempur di sisi Wehrmacht dalam Pertempuran Stalingrad, dan mengatakan bahwa tidak semua tentara Jerman ingin bertempur di antara mereka juga "korban yang tidak bersalah" - mula-mula ia dituduh membenarkan Nazisme di jejaring sosial, dan kemudian ancaman mulai datang kepadanya. Mereka berbicara tentang intimidasi ketika membahas skandal di Hollywood, dan tidak hanya para sinematografer yang memutuskan kontrak disebut subjek pelecehan, tetapi juga pelanggan jaringan sosial (baik di AS dan di Rusia), yang hanya membahas kisah keras dalam percakapan pribadi.
Di antara kecaman dan pelecehan kelompok banyak yang merasa sulit untuk menarik batas yang jelas. Bisakah tindakan massa korban terhadap Harvey Weinstein dianggap sebagai pengganggu? Ataukah Weinstein bukan korban, tetapi pelakunya penganiayaan, mengingat dia menghabiskan satu tahun penuh mengumpulkan kotoran pada para korban dan para jurnalis yang sedang mempersiapkan penyelidikan tentang dia? Bagaimana menghadapi situasi dengan Karl Sargent, mantan menteri pemerintahan Wales, yang bunuh diri setelah beberapa wanita mengajukan tuntutan terhadapnya - Sargent mengatakan bahwa dia tidak pernah menjelaskan apa tuduhan itu?
Bulling disebut "tipe perilaku agresif ketika seseorang dengan sengaja dan berulang kali menimbulkan kerusakan atau mempermalukan orang lain." Sulit bagi korban pelecehan untuk membela diri terhadap agresi, dan kekerasan fisik dan psikologis sama sekali tidak terkait dengan tindakannya sendiri - yaitu, dia tidak melakukan apa pun untuk "pantas" kepadanya. Pelecehan dapat terjadi dalam berbagai bentuk - bisa berupa ejekan, penyebaran desas-desus dan gosip, pemanggilan nama, kerusakan barang-barang pribadi, ancaman, boikot, pemukulan, kekerasan fisik dan segala bentuk penindasan lainnya. Secara terpisah, mereka mengalokasikan cyberbullying - pelecehan melalui Internet, dari mana korban lebih sulit untuk melarikan diri: pindah ke kota lain atau mengubah lingkungan tidak akan menyelesaikan masalah.
Selalu ada ketidakseimbangan kekuatan di jantung bulling: korban biasanya lebih lemah dari pelaku kekerasan atau tidak dapat menemukan keberanian untuk menjawabnya. Dari sudut pandang ini, apa yang terjadi dengan Harvey Weinstein, Kevin Spacey dan Louis C. Kay sulit dipahami sebagai pelecehan. Mereka yang menentang mereka tidak memiliki keunggulan (banyak korban pada saat acara berada di awal jalur karir mereka, untuk beberapa oposisi terhadap produser adalah akhir dari karir mereka atau menghentikan mereka dengan serius), dan produser terkenal, aktor pemenang Oscar dan pelawak terkenal memiliki banyak kesempatan untuk menjawab mereka: Ada tim PR, kredit kepercayaan yang mengesankan, dan kemampuan finansial yang memungkinkan untuk menyelesaikan konflik tanpa membawa masalah ini ke pengadilan.
Di Internet, garis antara penghukuman dan penghinaan publik terhapus dengan sangat cepat: cukup untuk mengingat kembali kisah Monica Lewinsky - saat dia menyebut dirinya, "nol pasien" dari penindasan dunia maya
Penentang "kampanye" publik menuduh peserta mereka fakta bahwa jika sekelompok orang yang lemah menyerang yang kuat, kelemahan dan kekuatan secara otomatis beralih tempat. Tetapi untuk mempertimbangkan apa yang terjadi sebagai kampanye yang bertujuan untuk menghancurkan orang tertentu (dalam konteks Rusia, pada kesempatan ini, komite partai dan pertemuan Komsomol lebih sering diingat) adalah pengganti gagasan. Para korban, yang selama bertahun-tahun tidak bisa mengakui apa yang terjadi pada mereka, akhirnya menemukan kekuatan untuk melakukannya. Pengakuan kelompok dalam banyak kasus memberi para korban rasa aman: menyalahkan bos besar atas kejahatan itu sendiri sama sekali tidak aman.
British Laura Bates, pendiri proyek Everyday Sexism, mencatat bahwa konsekuensi dari mengakui kekerasan bisa sangat sulit bagi para korban itu sendiri: "Hari ini, lebih dari dua pertiga wanita menghadapi pelecehan di tempat kerja. Delapan persen dari mereka tidak bisa mengatakan demikian. yang melakukannya setelah semua, mereka mengatakan bahwa setelah itu situasinya tidak berubah - dan 16% mengatakan bahwa itu menjadi lebih buruk. " Pengakuan orang lain memungkinkan para korban untuk berbicara secara bebas tentang pengalaman mereka.
Kecaman massal atas pelanggaran ringan atau pelanggaran adalah reaksi normal, yang dengan sendirinya tidak dapat dikaitkan dengan bulling: ini lebih merupakan daftar fakta dan diskusi tentang norma-norma. Tetapi ini, sayangnya, tidak berarti bahwa seseorang tidak dapat berkembang menjadi yang lain. Di Internet, garis antara penghukuman dan penghinaan publik terhapus dengan sangat cepat: cukup untuk mengingat kembali kisah Monica Lewinsky, saat ia menyebut dirinya, "nol pasien" dari penindasan cyber. Pada tahun 1998, Lewinsky menjadi anggota skandal politik yang kuat atas perselingkuhannya dengan Presiden AS Bill Clinton yang sudah menikah - dan ini menghancurkan kariernya. Dalam ceramahnya yang terkenal di TED, dia mengatakan bahwa reaksi terhadap kesalahan yang dia lakukan tidak proporsional dengan apa yang terjadi: "Perhatian dan kecaman yang saya sebabkan - bukan kisahnya, tetapi saya sendiri - ternyata tidak pernah terjadi sebelumnya. Saya disebut pelacur, pacar murahan, murahan , bodoh dan, tentu saja, "wanita itu." Semua orang mengenal saya, tetapi hampir tidak ada yang benar-benar tahu. Jelas: mudah untuk melupakan bahwa "wanita itu" multidimensi, dia memiliki jiwa dan sekali semuanya ada bersamanya oke. "
Ketika seseorang dikutuk karena tindakan yang jelas tidak disetujui, garis antara kecaman sosial dan pelecehan juga terhapus dengan mudah - hanya karena mengutuk itu yakin bahwa segala tindakan sesuai dalam situasi seperti itu. Ini terjadi, misalnya, dengan Justin Sacco: pada akhir 2013, ia, yang saat itu masih menjadi manajer PR perusahaan media Amerika, IAC, terbang dari New York ke kerabat di Afrika Selatan. Sambil menunggu penerbangan, dia memposting ke Twitter bukan lelucon yang paling toleran dan halus - misalnya, selama transfer ke Heathrow dia menulis: "Ini dingin, sandwich mentimun, gigi buruk - aku kembali ke London lagi!" Sebelum naik pesawat ke Cape Town, dia menulis: "Saya terbang ke Afrika. Saya harap saya tidak tertular AIDS di sana. Lelucon! Saya berkulit putih."
Kemudian dalam sebuah wawancara dengan John Ronson, penulis buku "So You Been Been Shamed Public," kata Justin bahwa leluconnya bukan rasis ("Sederhananya, saya tidak ingin menarik perhatian pada masalah AIDS atau mengencingi seluruh dunia sehingga hidup saya akan runtuh. Orang Amerika tampaknya berada dalam gelembung sehubungan dengan segala sesuatu yang terjadi di negara-negara miskin. Saya ingin menertawakan gelembung ini "), tetapi peristiwa berkembang lebih cepat daripada dia punya waktu untuk bereaksi dan menjelaskan kepada mereka. Sacco memiliki penerbangan pukul sebelas, dan saat dia sedang offline, kicauannya terbang dari internet. Pengguna Twitter marah oleh lelucon rasis dan menuntut agar dia diberhentikan dari IAC - perusahaan mengatakan bahwa perilaku karyawan itu tidak dapat diterima, tetapi mereka tidak bisa menghubunginya saat dia berada di pesawat. Tagar #HasJustineLandedYet ("Justin sudah terbang?") Mencapai puncak twitter dunia - dan Justin mulai menerima ancaman dan ingin mendapatkan AIDS setelah pemerkosaan. Ketika gadis itu akhirnya sampai di Cape Town, menyalakan telepon dan menyadari apa yang terjadi, dia sudah menunggu di bandara: seorang pengguna twitter mengambil fotonya dan mengunggah foto itu ke jaringan untuk menunjukkan kepada semua orang bahwa Justin benar-benar telah terbang.
Kisah itu dengan cepat dilupakan, tetapi kehidupan Sacco tidak pernah kembali normal. Setelah dipecat, dia bekerja selama sebulan di sebuah organisasi amal di Afrika, dan sekarang dia mencoba menghindari publisitas - dan menolak mengatakan perusahaan tempat dia bekerja agar tidak terlalu menarik perhatian. Skandal itu memengaruhi kehidupan pribadinya ("Saya sendirian - tetapi tidak begitu banyak sehingga saya bisa pergi berkencan, karena hari ini semua orang meng-google orang-orang yang ingin mereka kencani") dan di tempat kerja - dalam salah satu wawancara ia mengakui bahwa ia berharap bahwa kadang-kadang yang pertama ketika Anda menanyakan namanya di Google, halaman LinkedIn akan keluar.
Penghinaan, ancaman, pengungkapan informasi pribadi seperti alamat, penguntit - semua ini jauh lebih dekat dengan intimidasi daripada diskusi yang sehat.
Kisah serupa terjadi pada 2013 yang sama di konferensi teknologi PyCon. Seorang peserta konferensi mendengar lelucon seksis yang diceritakan oleh beberapa pengunjung yang duduk di belakangnya - ia berpikir bahwa kasus ini dengan sempurna menggambarkan ketidaksetaraan gender dalam industri, dan memutuskan untuk memposting foto penulis lelucon di Twitter (di mana ia memiliki lebih dari sembilan ribu pelanggan) mengutuk mereka. Beberapa menit kemudian, panitia memanggil mereka sendiri dan meminta klarifikasi, dan satu hari kemudian salah satu dari mereka dipecat. Kisah itu memiliki konsekuensi yang mengerikan bagi Adria Richards sendiri, yang menulis tweet itu. Pria itu menulis tentang pemecatannya di forum pengembang, setelah itu Richards mulai menerima ancaman. Seseorang mentweet alamatnya, setelah itu dia terpaksa tinggal bersama teman-teman untuk beberapa waktu, takut akan kehidupan dan kesehatannya. Majikannya meluncurkan serangan DDoS di situs - dan mereka mengatakan bahwa mereka akan menghentikannya jika Richards dipecat. Seorang wanita kehilangan pekerjaan pada hari yang sama.
Semua cerita ini disatukan oleh fakta bahwa perhatian dengan cepat bergeser dari tindakan tertentu - lelucon rasis atau seksis, pemecatan, yang seseorang tampaknya salah - ke transisi ke individu. Penghinaan, ancaman, pengungkapan informasi pribadi seperti alamat, menguntit - semua ini jauh lebih dekat dengan intimidasi daripada diskusi yang sehat. Etika membutuhkan diskusi dan mengutuk tindakan orang yang tidak dapat diterima (terutama yang publik) secara terbuka - jika tidak, prinsip kekerasan dalam masyarakat akan terus ditantang, dan kekerasan itu sendiri akan dibiarkan tanpa hukuman.
Tetapi kenyataannya adalah bahwa pelanggaran harus sesuai dengan hukuman. Sementara itu, seperti dalam kasus Kevin Spacey, menolak untuk bekerja dengan seseorang yang berperilaku tidak dapat diterima di lingkungan kerja dan mengancam seseorang dan secara terbuka, misalnya, kualitas eksternalnya (bahkan jika ia bertingkah buruk), ada perbedaan besar. . Seseorang yang melakukan tindakan yang salah harus malu - tetapi rasa malu dan bersalah karena kesalahan dapat dengan mudah dikacaukan dengan penghinaan, yaitu, kekerasan pembalasan dari mereka yang mencoba untuk bertindak menggunakan metode yang diduga simetris. Tak perlu dikatakan, penghinaan tidak hanya tidak membantu pelakunya untuk menyadari konsekuensi dari tindakannya, tetapi juga meningkatkan agresi dan tekanan.
Diskusi etis akut akhir-akhir ini telah sangat mendorong norma hubungan - hanya dengan cara inilah akhirnya menjadi jelas bahwa peraturan berubah, dan yang dulunya akrab dan tidak menimbulkan pertanyaan tidak lagi dapat diterima. Hal utama adalah jangan lupa bahwa teguran massal adalah alat yang ampuh yang bisa lepas kendali.
Sampul:Ted