Pengacara Daria Lopashenko tentang pelecehan seksual dan pembelaan diri

Bahan disiapkan: Maria Servetnik

Babak baru diskusi kasus Tatiana Andreeva, juara Rusia dalam powerlifting, dijatuhi hukuman 7 tahun penjara karena membunuh seorang pria yang mencoba memperkosanya, diluncurkan di masyarakat. Elena Pogrebizhskaya akan membuat film dokumenter tentang gadis yang menjalani hukuman penjara, dan kampanye crowdfunding untuk mengumpulkan dana untuk penembakan berakhir sebelum waktunya - lebih dari tiga juta rubel dikumpulkan dalam seminggu.

Situasi ini sekali lagi berfungsi sebagai tes lakmus untuk mengklarifikasi sikap di masyarakat: komentar tentang kekerasan secara umum terdengar paling polar dan sering tidak kompeten, sementara yang lain di sekitar Anda memiliki pendapat tentang apakah gadis itu bersalah atau tidak. Tetapi hanya sedikit orang yang bisa menjelaskan dengan jelas bagaimana hukum itu memandang pemerkosaan dan pembelaan diri. Kami bertanya kepada pengacara Daria Lopashenko tentang bagaimana seorang wanita dapat melawan kekerasan dan di mana batas pertahanan yang diperlukan dari sudut pandang legislasi Rusia berakhir.

Daria Lopashenko pengacara

Kasus Tatiana Andreeva bukanlah kasus kriminal tingkat tinggi pertama yang terkait dengan pertahanan yang diperlukan dalam upaya pemerkosaan. Sekitar sepuluh tahun yang lalu, masyarakat dan akademisi dengan panas mendiskusikan kasus Alexandra Ivannikova, yang pertama kali dihukum karena pembunuhan (walaupun dalam keadaan terpengaruh) S. Bagdasaryan, yang telah berusaha memperkosanya, dan kemudian, di bawah tekanan publik, dibebaskan.

Secara eksternal, urusan Ivannikova, Andreeva, dan banyak lainnya tampak serupa. Mengapa, dalam beberapa kasus, pengadilan mengakui hak korban atas pembelaan yang diperlukan dan membenarkannya, dan dalam kasus lain - mengutuknya? Faktanya adalah untuk membuktikan bahwa pembunuhan penyerang adalah pembelaan yang diperlukan, tidak cukup untuk membawa bukti bahwa penyerang ingin memperkosa korban. Penting untuk membuktikan bahwa dia melanggar tidak hanya pada kebebasan seksualnya, tetapi juga pada kehidupannya.

Saat ini, KUHP Federasi Rusia sebenarnya menyediakan dua jenis pertahanan yang diperlukan. Yang pertama adalah tanpa syarat, terhubung dengan perambahan pada kehidupan seseorang: jika kekerasan awal menciptakan bahaya bagi kehidupan pembela HAM atau mengandung ancaman nyata dari kekerasan semacam itu, maka bahkan pembunuhan si penyerang tidak dapat dianggap sebagai kejahatan. Sederhananya, jika Anda mencoba untuk dibunuh - tepatnya untuk membunuh, dan tidak hanya membahayakan kesehatan Anda - maka Anda dapat menjawab dengan kematian penyerang dan tindakan Anda tidak akan diakui sebagai kejahatan. Tentu saja, hanya jika Anda dapat membuktikan bahwa penyerang sedang mencoba untuk mengambil hidup Anda. Buktinya mungkin, misalnya, penggunaan senjata atau kerusakan organ vital.

Sangat sulit untuk membuktikan bahwa ancaman terhadap kehidupan terjadi dan dapat dilakukan.

Dalam kasus pembelaan yang diperlukan jika terjadi perkosaan, sebagai suatu peraturan, ini bukan upaya untuk menyebabkan kematian, tetapi ancaman untuk melakukannya oleh pelaku. Ancaman seperti itu bisa menjadi dasar pertahanan yang diperlukan - membunuh penyerang. Namun, pada kenyataannya, sangat sulit untuk membuktikan bahwa ancaman ini telah terjadi dan dapat dilakukan. Sebagai aturan, justru dengan ini bahwa penampilan banyak kasus profil tinggi dari kelebihan pertahanan yang diperlukan selama pemerkosaan terhubung.

Jenis pertahanan yang diperlukan kedua tergantung pada sifat dari perambahan awal: jika itu tidak membuat bahaya bagi kehidupan bek, maka pertahanan yang diperlukan harus sesuai dengan karakter dan bahaya tindakan penyerang dan tidak dapat melebihi mereka. Perkosaan dalam banyak kasus tidak mengandung kekerasan seperti itu, yang berbahaya bagi kehidupan, dan tidak untuk kesehatan wanita yang terluka. Karena itu, lebih sering daripada tidak, untuk membenarkan seorang wanita yang telah melukai seorang pemerkosa, perlu untuk membuktikan bahwa tindakan-tindakan pembela HAM tidak menciptakan lebih banyak kerugian daripada yang bisa diciptakan oleh pemerkosaan itu sendiri. Memutuskan ada atau tidak adanya pembelaan yang diperlukan dalam kasus-kasus semacam itu, pengadilan sebenarnya menimbang dua perambahan: serangan awal dan pertahanan selanjutnya. Jika pertahanan lebih sulit daripada serangan itu sendiri, maka itu tidak dapat dianggap perlu.

Dalam kasus pemerkosaan, semuanya diputuskan tergantung pada keadaan kasus tertentu. Sebagai aturan, menyebabkan kerusakan tubuh yang serius dianggap sebagai pertahanan yang diperlukan. Kualifikasi khusus seringkali tergantung pada seberapa banyak korban dapat membuktikan fakta serangan awal, serta batasannya. Penggunaan oleh pelaku senjata, cedera pada kesehatan korban, penculikannya atau pembatasan kebebasannya dapat menunjukkan keseriusan serangan.

Tanggung jawab pemerkosa juga diatur oleh KUHP - Pasal 131 ("Perkosaan") dan 132 ("Tindakan kekerasan yang bersifat seksual"). Sanksi mereka sama. Dalam kasus pelanggaran yang biasa terjadi tanpa memperparah keadaan, hukumannya akan bervariasi dari tiga hingga enam tahun penjara. Jika pemerkosaan dilakukan oleh sekelompok orang, maka hukumannya bisa mencapai sepuluh tahun. Dalam hal menyebabkan korban meninggal karena kelalaian, orang yang bersalah dapat dijatuhi hukuman hingga dua puluh tahun penjara. Semua situasi ini, pada kenyataannya, menjadi bukti, yaitu, tidak begitu banyak dalam hukum pidana, seperti dalam proses pidana.

Foto: cover photo Tindakan bantuan perempuan