Permintaan: Apa yang salah dengan pernikahan sipil
Alexandra Sheveleva
Hidup bersama tanpa cap di paspor Anda - Pilihan ini lebih sering dibuat oleh penduduk negara-negara Barat: Amerika, Italia, Prancis, Jerman, Belanda, Skandinavia tidak terburu-buru untuk menikah dan lebih sering memiliki anak di luar nikah. Tren ini merupakan karakteristik bagi Rusia dan bagi kami, serta di seluruh dunia, perselisihan sengit muncul secara teratur di sekitarnya. Jelas mengapa: di satu sisi, perkawinan sipil tidak menyiratkan kewajiban yang serius dan mudah untuk memasukinya, di sisi lain - setidaknya hak hukum dari masing-masing mitra tidak dilindungi. Wonderzine memutuskan untuk menimbang pro dan kontra dan mencari tahu apakah khawatir jika pacar berperilaku seperti seorang suami, tetapi di Tiffany & Co. tidak terburu-buru.
Di sini dan sekarang
Secara umum, orang Rusia yang hidup dalam perkawinan sipil puas dengan posisi mereka dan tidak ingin mengubah apa pun (di sini Anda dapat mengunduh dokumen dengan studi terperinci). Hanya setiap kelima istri tidak resmi berpikir tentang mengubah status perkawinan, 23% memperlakukan pernikahan dengan prasangka besar, dan 34% menolak untuk pergi ke kantor pendaftaran sama sekali. Para pembenci yang keras kepala tidak dapat meyakinkan bahkan alasan yang berat seperti kelahiran seorang anak. Hal ini disebabkan bukan karena orang-orang Rusia yang mencintai kebebasan, tetapi karena ketidakpastian pasangannya: mereka yang telah dibakar dalam pernikahan formal, memilih untuk tidak mendaftarkan hubungan kedua dan hidup tanpa cap di paspor. Yang menyenangkan adalah bahwa pria Rusia lebih sering daripada wanita yang berusaha melegalkan hubungan (dengan syarat bahwa ini adalah pernikahan pertama), dan kelahiran seorang anak masih menjadi alasan yang cukup meyakinkan untuk pergi ke registrar.
Tidak dapat disangkal bahwa pernikahan sipil memiliki banyak hal positif: menyewa apartemen bersama lebih murah, dan bangun di ranjang yang sama di pagi hari lebih menyenangkan. Tetapi apakah hidup bersama adalah langkah wajib dalam perjalanan menuju pernikahan resmi?
Mudah menjadi, sulit untuk keluar
Psikolog klinis Amerika, Meg Jay telah membuat banyak keributan, setelah menyangkal di kolomnya di The New York Times, kepercayaan yang tersebar luas bahwa hidup bersama memiliki efek positif pada kehidupan pernikahan berikutnya. Penulis mengklaim bahwa pasangan yang telah lama hidup bersama sebelum menikah kurang puas dengan pernikahan mereka dan lebih sering bercerai daripada mereka yang berkumpul hanya setelah pernikahan.
Masalah mereka adalah bahwa pasangan bertindak dengan inersia: pertama mereka berkumpul dan kemudian menikah
Namun, mereka tidak membuat keputusan sadar dan tidak membahas langkah-langkah penting ini di antara mereka sendiri, dan karenanya, mereka tidak memikirkan kewajiban-kewajiban itu satu sama lain yang muncul di kedua tahap. Kebetulan sekali dia (atau dia) tinggal di rumah Anda, kemudian dia membawa sikat giginya, dan kemudian kucing dengan sepeda olahraga. Lebih mudah bagi pasangan semacam itu untuk menikah daripada putus, bahkan jika pasangannya secara bijaksana sadar bahwa mereka tidak cocok satu sama lain. Pada akhirnya, mereka sudah terlalu banyak berinvestasi dalam hubungan ini: mereka membeli furnitur, berteman bersama, dan berteman dengan orang tua mereka.
Bahaya hidup bersama adalah persisnya, memperingatkan Meg Jay, bahwa sangat mudah untuk menemukan diri Anda dalam pernikahan sipil, tetapi terlalu sulit untuk keluar dari sana. Plus, kita tidak boleh lupa bahwa wanita dan pria masih memandang pernikahan sipil secara berbeda. Yang pertama cenderung melihatnya sebagai langkah menuju pernikahan, sedangkan untuk yang kedua itu adalah cara untuk mengalami hubungan atau menunda keputusan tentang status mereka.
Tanpa stempel - tidak ada hak
Argumen utama penentang perkawinan sipil di Amerika Serikat adalah bahwa anak-anak menderita karena mereka: mereka belajar dengan buruk, menghadapi masalah psikologis lebih sering, karena orang tua mereka dua kali lebih mungkin dipisahkan daripada menikah. Di Rusia, kesejahteraan anak-anak juga, anehnya, terkait dengan cap di paspor: misalnya, 42% penolakan dari bayi baru lahir di rumah sakit bersalin adalah ibu yang hidup dalam pernikahan sipil.
Efek samping serius lain dari perkawinan sipil adalah ketidakamanan hak hukum pasangan. Pengusaha Inggris Pamela Curran dan Brian Collins menjadi terkenal karena pembagian properti secara publik. Mereka hidup bersama tanpa cap di paspor selama 30 tahun, mendapat rumah dan memulai usaha bersama, yang kemudian dijual seharga $ 1,2 juta. Setelah putus dan litigasi yang panjang, Pamela tidak mendapatkan apa pun dari properti itu, karena semuanya ditulis kepada seorang suami sipil .
Ternyata bahwa perkawinan sipil adalah hal yang baik, tetapi sangat berbahaya dan berbahaya, memikat dengan mudah dan sederhana, yang nantinya bisa semahal tidak adanya kebiasaan membaca kondisi yang ditulis dalam huruf kecil dalam kondisi perjanjian pinjaman.